年度好書，誰說了算？也許，作為信譽、專業和集體認同的結果，各大媒體評選的各類年度圖書排行榜可以作為一項參考，但閱讀更多時候是一種個人行為。一本衆口稱讚的書，你只翻了十幾頁就扔到一旁，而一本默默無聞的小冊子，卻可能被你視若珍寶，反複品讀——想必這是很多人都曾有過的經歷。本版提供幾個影響比較大的榜單，只希望能給讀者提供一個參考而已。
媒體榜單
●《新京報》年度好書：年度圖書(總榜)是《資中筠自選集》，年度文學圖書是格非的《春盡江南》，年度商業圖書是《史蒂夫·喬布斯傳》，年度社科圖書是《批評官員的尺度》，年度歷史傳記圖書是楊天石《帝制的終結》，特別致敬《朱鎔基講話實錄》。
●《光明日報》「光明書榜」：《中國共產黨黨史》(第二卷)、《朱鎔基講話實錄》、《中國震撼》、《馬克思為什麼是對的》、《2030中國》、《走向革命：細說晚清七十年》、《古爐》、《尋路中國：從鄉村到工廠的自駕之旅》、《史蒂夫·喬布斯傳》、《冷浪漫》。
●鳳凰網好書榜：《百年孤獨》、《一個村莊里的中國》、《批評官員的尺度》、《資中筠自選集》、《尋路中國：從鄉村到工廠的自駕之旅》、《理想藏書》、《辛亥革命實績史料彙編》、《史蒂夫·喬布斯傳》、《寡人》。
●台灣《中國時報》「2011開卷好書獎」：王安憶的《天香》、韓少功的《鞋癖》、林俊穎的《我不可告人的鄉愁》，紀蔚然的《私家偵探》、吳明益的《複眼人》、黎紫書的《告別的年代》、趙剛的《求索：陳映真的文學之路》、陳曉蕾的《剩食》以及下山操子撰寫的《流轉家族》。
●美國《時代》周刊年度好書：非小說類：《1493》(查爾斯·C·曼)、《史蒂夫·喬布斯傳》(沃爾特·艾薩克森)、《地獄》(馬克思·黑斯廷斯)、《人人都愛我們的城市》(馬克·亞姆)、《信息》(詹姆斯·格萊克)；小說類：《與龍共舞》(喬治·R·R·馬丁)、《蒼白國王》(戴維·福斯特·華萊士)、《奇跡國度》(安·帕切特)、《開放之城》(泰茹·科萊)、《早早出發，帶著小狗》(凱特·阿特金森)。天天
失敗之書
「失敗之書」的列舉和批評，並不表示那些書一無是處，但考慮到那些書影響較大，更容易對讀者產生誤導，批評意在向讀者提供一個提醒。
●《貨幣戰爭3》、《貨幣戰爭4》、《貨幣戰爭(升級版)》：宋鴻兵的系列著作幾乎受到專業人士的一致批評，但暢銷依舊，說到底，是因為他的陰謀論的思路，本來就符合人類的某種心理。他的書提供了一個大的背景和脈絡，一般人看看也未必有害，只要在見解上保持警惕即可。
●《于丹趣品人生》：于丹這次不光是講孔子、莊子，而是通過講古代名人、文人的生活故事，繼續灌輸她的「心靈雞湯」。但要看「心靈雞湯」，倒不如直接看《讀者》好了。
●《南渡北歸》：文字表達不佳，但從普及角度看，提供了一個現代中國知識分子的集體歷史的文本，對於一般人來說，材料扎實，恐怕是最大的優點。但實際上作者的材料和見解多是轉引別人的著作，作者其實只是剪刀加糨糊而已。
●《城邦暴力團》：號稱「金庸之後最偉大的武俠小說」，根本名不副實。作者在歷史方面知識很多，舊體詩詞方面也有基礎，但運用到小說中卻很拙劣。開頭的陣勢拉得無比巨大，但後面卻上氣不接下氣，在故事上根本是虎頭蛇尾之作。
●《劉心武續紅樓夢》：作者從自己的思路研究《紅樓夢》，盡管屬於「索隱派」的性質，但作為一家之言，也未嘗不可。但按照自己「索隱」出來的結果寫成小說，妄想將自己的思路「經典化」，就未免多此一舉，也是徒勞之舉了。
●《立憲時刻：論〈清帝遜位詔書〉》：重新解讀，或說是正面解讀《清帝遜位詔書》的憲政意義，對一個儀式意義為主的「文件」進行較真的闡釋，可以說表現出一個憲法學者的一偏之見；不過，它可以啟發我們對立憲問題和中國立憲史的重視，也有學術價值。
●《我想重新解釋歷史：吳思訪談錄》：吳思提出「潛規則」和「血酬定律」，為觀察歷史提供了一種「民間」的視角，容易引人入勝；但從專業角度，畢竟只是野狐禪，憑此就想「重新解釋歷史」，是不可能的任務。此書是他訪談的結集，無非是他的歷史觀的稀釋。
阮大山
中國新聞社2011-12-30
0 意見:
張貼意見