趙汀陽：如何界定普世價值？

前不久在國博的啟蒙會議上，甘陽做了生動的講演。文明對話、文明衝突確實是很值得反思的話題。對話肯定要有目的，總要解決什麼問題才需要對話，如果各過各的，就不用對話了。如果雙方之間出了問題就要對話，主要是兩類問題，一類是利益之爭，還有就是選擇遊戲或者制訂遊戲規則的權力之爭。

韓非分析過這樣的道理，人們玩什​​麼遊戲不是最重要的，根本問題是遊戲規則必須是明確的，如果謀利方式被明確界定，人們將會樂此不疲。這個冷酷的想法是非常深刻的。但在不同文明之間，問題就不是這麼簡單，除了追求利益，人們還要爭奪選擇遊戲和製訂遊戲規則的權力，這就是亨廷頓講的文明衝突問題。以色列和巴勒斯坦談了幾百輪，雙方都很清楚對方要幹什麼，但就是不可能達成共識，這說明了交往理性的局限性。當我們充分使用我們的理性，擺明問題，把話說清楚，並且給出非常好的論證，即使在這樣的情況下，也只能解決互相理解的問題，但不能夠解決互相接受的問題。

解決了Mind的問題，也不能因此解決Heart的問題，無論交往理性有多強也解決不了心的問題。這是對話總是不成功的根本因素。如果Heart要達到一致，就需要統一的普遍價值，西方思想家在這點上看得很清楚，必須推出一套普世價值來統一Heart。普世價值確實是需要的，否則文明衝突解決不了，可是關鍵是什麼樣的普世價值？誰來定義普世價值？

如果不想打仗，不想衝突，就需要有另外一種理性來鑑定什麼是真正的普世價值。過去傳統上最強的方案就是康德的絕對命令：我願意自己這麼做，同時我也願意別人這麼做。這個標準可以用來衡量某些普遍價值，但仍然不是完美的標準，因為這個標準仍然有漏洞，比如一個人說我願意吃辣椒，並且我也願意全世界每個人都吃辣椒，或者，一個人自己願意同性戀，同時希望全世界的人都同性戀。這樣行不行呢？恐怕不可以，所以康德標準是不過關的。

我想出另外一個標準，可以替代康德標準，我這個標準叫「普遍模仿」。首先，假定別人願意模仿你的行為選擇；其次，當別人模仿了你的所作所為之後不會導致災難。如果能夠滿足這兩個標準，它就意味著某種普世價值。其中道理我稍微解釋一下。

無論人們是趨利行為還是見賢思齊，總之人們願意模仿別人更成功的做法。當一種行為方式或行為策略被大家普遍模仿的時候，如果它的結果是自取其禍，事與願違，那麼這種行為肯定是壞的。只有經得起別人模仿，別人模仿了也不會導致災難性後果，別人好，我仍然也好，這樣的行為模式才意味著普遍價值。

大家如果有興趣，可以用這個普遍模仿測試去檢驗一下現在流行的那些普世價值。不要事先就懷抱熱愛，而是出於理性去檢驗，我相信這個標準可以檢驗出現在的那些普世價值多半都不是真正普世的。其實，真正的普世價值，原來每個人本來都很清楚，現在好像忘記了。人人從小就知道真善美是普世價值。現在聽說人權和民主才是普世價值，奧巴馬就這樣說過，如果按照我的這個檢驗標準，民主肯定不是普世價值，民主不可能使每一個人受惠，也不可能得到所有人全體一致同意。就說這些，僅供參考，謝謝。

趙汀陽
本文是作者在甘陽《文明·國家·大學》新書發布暨研討會（2011年12月30日）上的發言，作者已審閱。
http://www.21ccom.net/articles/zgyj/xzmj/article_2012021353532.html

經濟學人：國家資本主義的崛起

新興國家中的新經濟模式將引發越來越多的問題。

過去15年以來，一些令人矚目的公司總部點亮了新興國家的大城市。中國中央電視台大樓就像一個巨大的外星人在北京的地平線上橫行；馬來西亞石油公司的88層總部石油雙塔，直刺吉隆坡的星空；銀行業巨頭VTB的辦公樓坐落在莫斯科的金融核心地帶。這些都是標誌一種新的混合體公司崛起的紀念碑，他們歸國家所有，像私人跨國公司一樣運作。

國家資本主義並不是一個新名詞——想想東印度公司。但是，正如我們這期特別報導所指出的，它正在經歷一個激動人心的複興過程。在90年代，大部分國有公司在新興市場中頂多算是政府的一個部門。我們預計，隨著經濟逐漸成熟，政府會將其關閉或私有化。但他們絲毫沒有出現功成身退的跡象，無論在主要行業中（按儲備量計算的世界上10大石油和天然氣公司，全部是國有）還是主要市場中（國有公司佔中國股市價值的80％ ，佔俄羅斯股市價值的60％）依然高歌猛進。而且它們開始變得咄咄逼人，在幾乎任何一個新興產業中都出現了這些龐然大物。例如，中國移動有6億客戶。從2003年到2010年，國有公司佔據了新興國家外國直接投資總額的三分之一。

當西方驚恐不已而新興市場歌舞昇平時，中國人不再把國有公司當作是通往自由資本主義道路上的小小驛站，他們認為這是一個可持續發展的模式。他們覺得自己已經改造了資本主義，讓它運作得更好，一大批新興國家也願意跟隨中國人的腳步。從90年代就擁護自由市場觀點的巴西政府，現在也有一些類似的企業，比如巴西國家石油公司，並且還強迫小企業聯合。南非也在嘗試這種模式。

這種發展模式提出了兩個問題。它究竟有多成功？其後果是什麼，包括對新興市場和其它國家的影響？

收益遞減定律

國家資本主義的支持者認為，這種模式不但穩定，還可以確保經濟增長​​。俄羅斯在90年代由葉利欽主導的野蠻私有化過程，讓很多新興國家警醒，同時也確立了一種觀點，即政府用來緩解資本主義和全球化帶來的緊張局面的手段，不僅限於提供道路、橋樑等硬件基礎設施，還包括提供旗艦公司這類軟件基礎設施。

於是，這一理念的早期擁護者——新加坡李光耀政府——在歡迎外國公司、擁抱西方管理理念的同時，依然佔有公司的大部分股份。現在，中國是先行者。它的政府與企業之間的緊密關係，必將成為下周國際精英在瑞士度假勝地達沃斯會面時的熱門話題。在聚會的西方人中，政府代表通常會與私人企業持相反的觀點，但中國的兩方代表意見完全一致，甚至會持有同樣的愛國主義論據。

這種嶄新的模式，與英國和世界其它國家在半個世紀前災難性的國有化活動不同。中國的大型建設公司在全世界各地贏取合同，最優秀的國有企業目光遠大，用大把外匯兼併外國公司，並以此獲得寶貴的技術。政府有選擇地入股各類企業。總體來說，中國政府放鬆了對經濟的管制，政府機構只關注那些具備成功優勢的產業。

百花齊放

然而，近距離觀察這種模式會發現其弱點所在。一旦政府青睞某些企業，其它公司就遭了殃。 2009年，中國移動和中國石油這兩大巨頭的盈利達330億美元，高過中國前500名私有企業的盈利總和。國有巨頭吸納大量資本和人才，卻並不像私有企業那樣好好利用。有研究顯示國有企業的資本利用率和增長率均低於私有企業。在很多國家，嬌生慣養的國有大型企業為建造豪華的辦公樓一擲千金，而私有企業卻在為資金問題苦苦掙扎。

運作國有企業的代價有可能會提高。國有企業擅於模仿和復制，部分原因在於他們可以利用政府的影響力來掌控技術，但當他們需要提出自己的想法時，往往不那麼具有競爭力了。國有公司所採取的冒險舉措比小公司少得多，世界上最偉大的創新和發明往往都來自小型企業。

這種模式也無法確保其穩定性。國家資本主義只有在具備足夠能力的政府管理下，才會運作良好。很多亞洲國家都具有強大的官場文化，而南非和巴西沒有。印度煤炭公司絕非效率的典範。所有的國家資本主義都更加偏愛有關係的內部人士，而不是擅於創新的外部人士。在中國，受過高等教育的太子黨攫取了大筆利益；在俄羅斯，前克格勃官員、所謂的「官僚寡頭」，佔據了克里姆林宮和這些企業。因此，這種模式造就了裙帶關係、不公平分配和不滿——就像穆巴拉克的國有資本主義在埃及的結局一樣。

新興國家通常都會利用政府的力量讓經濟啟動，想想50年代的日本和韓國、19世紀70年代的德國、甚至獨立戰爭之後的美國。但是假以時日，這些國家都毫無例外地發現這種模式的缺陷。中國人應當明白，學習歷史最好的方法是觀察其長期趨勢。

但是，這種模式的弱點在多年後才會顯現出來，與此同時，它有可能造成各種各樣的問題。新興市場的投資者需要格外小心，有些人可能會像投資公司一樣把賭注押在政府身上。國家資本主義政府是善變的，他們很少關注小股東的利益。還有一些人會發現他們的子公司或者合資公司惹惱了政府的寵兒。

另一個問題是這種模式對全球貿易體系的影響，當頗有希望的共和黨競選人準備在入主白宮第一天就宣布中國為匯率操縱者時，這個體系已經面臨著危機。如果一些公司公開或者私下得到一國政府的支持，我們就很難保證貿易的公平性。對於一些國家資本主義力量把持貿易制度為其公司謀利的行為，西方政客早已失去了耐心。

在那些期望躋身世界強國的新興國家看來，國家資本主義無疑具有強大的吸引力，它能讓你立即具備私有企業需要花費多年才能建立起的影響力。但它的危害超過了它的優勢。無論為自身福祉還是為國際貿易秩序的利益考慮，國家資本主義的踐行者們應當開始減持所青睞企業的股份，並把他們交給私人投資者。如果這些企業真像他們所號稱的那樣優秀，那麼他們就不應當再需要國家的扶持了。 （譯者 滿倉）

《經濟學人》1月21日報導

http://fm.m4.cn/1154615.shtml

頭條日報：梁營新魔僧現形

按：早前本文摘轉載文章指，唐營核心團隊全為民主派重要人物。其實，香港政治人物，多少和前朝有關係，上綱上線之風不可長。

特首選戰，政治炸彈狂爆，連帶現任特首曾蔭權亦受株連。最近，曾蔭權因為濠遊事件和深圳租屋風波，捲入政治危機，特首候選人梁振英的選舉辦公室主任張震遠忽然現身教堂，向曾蔭權傳達梁營沒有發放黑材料的訊息。原來，這位傳訊人不但是梁營大將，而且是本地政壇心戰祖宗顧汝德（Leo F. Goodstadt）的愛徒，深得人稱「魔僧」的顧汝德操控民情的神髓。

本地政壇近日連續爆出重型政治炸彈，不但特首候選人唐英年受炸，特首曾蔭權亦都「一身蟻」。至於有意落場參選的立法會主席曾鈺成，在披露落場意向後，同樣受到生癌、做校長時帳目不清、暴動時放過炸彈等傳言攻擊，令他形容過去十日見識到選舉的醜惡。相反，梁營雖然面對西九門威脅，依然攻勢不斷，操控民情的手法，反映有高手助陣。

連爆政治炸彈 竟波及曾鈺成

梁營心戰厲害，既狼且辣，究竟誰是幕後大腦引起政圈關注。日前，有消息傳出，身為梁營主將的張震遠，竟突然現身曾蔭權早禱的教堂，向他傳達「梁營無抹黑你」的訊息。消息雖然被他否認，但已令這位心戰專家曝光，特別他師承末代港督彭定康心戰室重臣、中央政策組首席顧問顧汝德，最受注目。

張震遠於一九九三年起涉足政界，有新一代「公職王」之稱，現為市建局主席、薪酬趨勢調查委員會替任主席、策發會委員等。數月前，為了瞓身為同是山東人的梁振英助選，他不惜向市建局請假。連月來，每逢梁振英出席各大小場合，張震遠例必陪伴左右。

張震遠否認教堂會煲呔

政圈有傳，梁振英心戰室近日攻勢不斷，由張震遠在背後發功。張震遠甚有來頭，他一早獲前港英政府看重，在九三至九四年，他由麥肯錫顧問公司借調到當時俗稱心戰室的「中央政策組」，任全職顧問，是首批由私人機構外借入港英政府的政治人才。

雖然其任期只有一年，但他深獲時任中策組首席顧問、末代港督彭定康心戰室重臣的顧汝德的賞識，二人一起就土地政策出謀獻計，張震遠因而與顧汝德成為好友，有傳顧汝德視張為契仔。

張震遠昨接受訪問時直言，跟顧汝德是好友，雙方在中央政策組時已認識。對於有傳他親向曾蔭權澄清梁營並非「曾大屋」的放料人，他則予以否認。

拜「魔僧」門下 曾任中策組

顧汝德有「魔僧」之稱，有副深藏不露的樣貌，他曾在香港的國際英文雜誌工作，又曾在港大任講師，一九八九年中央政策組成立時，他出任首席顧問，在九二年隨前港督彭定康管治香港時，顧汝德被視為彭定康幕僚要員，制定政治策略，操控心戰室。

顧汝德出身學者，發表不少著作，包括《官商同謀——香港公義私利的矛盾》，講述香港公眾利益與商家利潤間的衝突。有傳他與英國軍情局有關連。有本港學者形容，顧汝德擅長多方面「收風」，予人望而生畏的印象。想不到現今「新魔僧」現身，同樣令到政壇滿城風雨。

早前，梁振英親往一傳媒總部與某週刊高層見面，是梁營競選前期的部署，一方面拉攏傳媒支持，另一方面向傳媒收風，這是心戰術中的伎倆。聯絡傳媒，正是張震遠主要工作之一。

心戰鼻祖曾當肥彭軍師   

中央政策組成立於一九八九年，在前港英政府年代，屬港督及政府高層的智囊和心戰室，負責為政府收集民意、策動輿論戰，當時的中策組透過吸納各界精英，擔任全職或非全職顧問，加強政府對社會不同階層的影響力。在末代港督彭定康年代，中央政策組首席顧問顧汝德更是「心戰室」的核心成員，為當時中英就政改爭拗，為彭定康出謀獻計。

前港督彭定康當年以中央政策組首席顧問顧汝德，連同當時的資訊統籌專員韓新（Mike Hanson）及綽號「大小龜」的私人助理戴彥森和黎偉略，組成核心智囊，專門為政府「收風」，亦為彭定康出主意，施展謀略，主導傳媒，就中英政改爭拗與中方對弈。

對於當年由顧汝德領導的中策組，據中大政治與行政學系高級導師蔡子強指，當時中策組廣納了社會各階層的精英和領袖，如李卓人、陸恭蕙、何喜華、陳婉嫻等，甚至民建聯總幹事鄭艾倫亦當過全職顧問，因為中策組就是掌握民情和水溫的機構，故要找來自五湖四海的不同政見人士。

頭條日報 2012-02-29

唐英年：我會贏

特首候選人唐英年今早向競選辦同事發言，他表示，過去一周是他有生以來最漫長最艱苦的一星期，他有信心勝出選舉。

以下為發言全文：

各位同事：

過去一個星期，是我有生以來最漫長最艱苦的一個星期。

但慶幸有你們，在這樣惡劣的環境，繼續以專業的態度，高昂的鬥志，全心全力，上下一心協助我打這場硬仗。

我知道，這陣子大家都很辛苦，承受很大的壓力，辛苦大家！

俗語有話，政治一日都嫌長。

既然對手用了數天便能打?我們的民望，我們也要在短時間內讓民望反彈。

我們正面對前所未有的攻擊，手法既狼且辣，但這並不代表對手會贏。

因為香港市民看得見，亦為過火、低劣的手法而感到心寒。

未來這個月，我們要打好這場仗，因為這不再是一場單純的行政長官選舉，或個人榮辱問題，而是一場涉及香港核心價值之戰。

我相信，香港市民會捍衛、守護過去多年建立的核心價值。

即使前面是一場艱辛的硬仗，這一刻，我仍然充滿信心，我-會-贏！

我有信心，是因為我有你們的支持！

我有一隊不屈不撓、全心全意協助我的 Best Team！

距離3月25日還有一個月，這個月，每分每刻都很重要。

我們與過去數個月一樣，必須繼續保持鬥心，我們，一定要贏！

唐英年
http://news.sina.com.hk/news/32/1/1/2586498/1.html

FT社評：香港特首選舉

北京的中共官員們想必正忐忑不安地註視著香港下屆特首的選舉。這場選舉——遴選的其實是類似於一市之長的地區長官——免不了受到操控。在這座有700萬人口的城市，只有一個選舉委員會的1200名成員有投票權。他們中大部分人是親北京派，會把票投給北京方面屬意的任何人選。

但下月的選舉並非完全在按照計劃進行。不管正式安排是怎樣的，香港都已證明是它是民主溫室。這主要是香港自由媒體的功勞。這些媒體把候選人們放在放大鏡下仔細查看，那股子勁頭肯定讓內地的中共政府捏了把冷汗。

這股媒體狂熱的主要“受害者”要算高級官僚唐英年(Henry Tang)，他是北京方面看中的特首人選，主宰香港的大亨們也視他為安全選擇。在這座被巨大的收入鴻溝割裂的城市，出身香港最富裕家庭之一的唐英年，是不會被民粹主義訴求動搖的。但對香港媒體來說，唐英年是一位冷血官僚，比起困擾香港社會的各種問題，他更感興趣的是美酒與豪宅。

當唐英年妻子名下房產里一個違規建造的酒窖被曝光時，上述觀點更是讓人們津津樂道。這個酒窖的修建未經規劃部門許可，面積是香港大多數公寓的4倍。對於北京那些需要隱藏的不止是一座怪異酒窖的領導人來說，這肯定讓他們更加堅信，民主是可怕的負擔。

但這將是個錯誤的結論，至少對香港是如此。香港已具備民主所需的一切機制。這就是這場並非真正意義上的選舉在這里不受歡迎的原因。香港媒體上反映出了唐英年的不受歡迎，並曝光了這起小醜聞。香港高校展開的獨立調查顯示，競選綱領基於社會議題的地產開發商梁振英(C.Y. Leung)更得人心。

所以說，即使是一場只有1200人參加的選舉，要讓它完全按劇本發展也是不可能的。民主的精靈已經逃出了魔瓶。對北京方面而言，接受這個事實，失去的東西其實比它想象中要小。在上月的台灣大選中，贊成增進兩岸關系的候選人最終勝出。允許香港選民擁有更大話語權，可能會推動台灣民意進一步朝著有利於北京的方向轉變。香港選民足夠務實，能夠選出一位能與中央合作的人士。下一次的特首選舉應該建立在一人一票的基礎上。

譯者/何黎

英國《金融時報》 社評
http://big5.ftchinese.com/story/001043272

HUGO RESTALL: Hong Kong Was Better Under the British

Hong Kong Was Better Under the British

By HUGO RESTALL

The slow-motion implosion of Henry Tang, Beijing's pick to be Hong Kong's next chief executive, brings to mind a speech given shortly before the 1997 handover by former Far Eastern Economic Review Editor Derek Davies. Entitled "Two Cheers for Colonialism," it attempted to explain why the city flourished under the British. Fifteen years later, the Chinese officials who are having trouble running Hong Kong might want to give it a read.

The Brits created a relatively incorrupt and competent civil service to run the city day-to-day. Mr. Davies' countrymen might not appreciate his description of them: "They take enormous satisfaction in minutes, protocol, proper channels, precedents, even in the red tape that binds up their files inside the neat cubby holes within their registries." But at least slavish adherence to bureaucratic procedure helped to create respect for the rule of law and prevented abuses of power.

Above the civil servants sat the career-grade officials appointed from London. These nabobs were often arrogant, affecting a contempt for journalists and other "unhelpful" critics. But they did respond to public opinion as transmitted through the newspapers and other channels.

Part of the reason was that Hong Kong officials were accountable to a democratically elected government in Britain sensitive to accusations of mismanaging a colony. But local officials often disobeyed London when it was in the local interest—for this reason frustrated Colonial Office mandarins sometimes dubbed the city "The Republic of Hong Kong." For many decades it boasted a higher standard of governance than the mother country.

Mr. Davies nailed the real reason Hong Kong officials were so driven to excel: "Precisely because they were aware of their own anachronism, the questionable legitimacy of an alien, non-elected government they strove not to alienate the population. Their nervousness made them sensitive."

The communists claim that the European powers stripped their colonies of natural resources and used them as captive markets for their manufacturers. But Hong Kong, devoid of resources other than refugees from communism, attracted investment and built up light industry to export back to Britain. And as for taking back the profits, Mr. Davies noted, "No British company here would have been mad enough to have repatriated its profits back to heavily-taxed, regularly devaluing Britain."

Most expatriate officials retired to Blighty, so they were less tempted to do favors for the local business elite. The government rewarded them with pensions and OBEs. A Lands Department bureaucrat didn't have to worry whether his child would be able to find employment in Hong Kong if a decision went against the largest property developer.

Contrast all this with Hong Kong post-handover. The government is still not democratic, but now it is accountable only to a highly corrupt and abusive single-party state. The first chief executive, Tung Chee Hwa, and Beijing's favorite to take the post next month, Henry Tang, are both members of the Shanghainese business elite that moved to the city after 1949. The civil service is localized.

Many consequences flow from these changes, several of which involve land, which is all leased from the government. Real estate development and appreciation is the biggest source of wealth in Hong Kong, a major source of public revenue and also the source of most discontent.

In recent years, the Lands Department has made "mistakes" in negotiating leases that have allowed developers to make billions of Hong Kong dollars in extra profit. Several high-level officials have also left to work for the developers. This has bred public cynicism that Hong Kong is sinking into crony capitalism.

This helps explain why the public is so upset with Mr. Tang for illegally adding 2,400 square feet of extra floor space to his house. Likewise Michael Suen, now the secretary for education, failed to heed a 2006 order from the Lands Department to dismantle an illegal addition to his home. His offense was arguably worse, since he was secretary for housing, planning and lands at the time.

In both cases the issue is not just a matter of zoning and safety; illegal additions cheat the government out of revenue. But it's unlikely Mr. Tang will face prosecution because nobody above or below him is independent enough to demand accountability. So now there is one set of rules for the public and another for the business and political elites.

Under the British, Hong Kong had the best of both worlds, the protections of democracy and the efficiency of all-powerful but nervous administrators imported from London. Now it has the worst of both worlds, an increasingly corrupt and feckless local ruling class backstopped by an authoritarian regime. The only good news is that the media remains free to expose scandals, but one has to wonder for how much longer.

Hong Kong's Chinese rulers have been slow to realize that, to paraphrase Lampedusa, the only way to keep Hong Kong the same is to accept change. It is no longer a city of refugees happy to accept rule by outsiders. And democracy is the only system that can match the hybrid form of political accountability enjoyed under the British.

Mr. Davies ended his appraisal of colonialism's faults and virtues thus: "I only hope and trust that a local Chinese will never draw a future British visitor aside and whisper to him that Hong Kong was better ruled by the foreign devils." Fifteen years later, that sentiment is becoming common.

Mr. Restall is the editorial page editor of The Wall Street Journal Asia.

February 23, 2012

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203960804577238873647362332.html?KEYWORDS=Hong+Kong+Better+Under+British+Rule

向西村上春樹：Henry的地牢

向西村上春樹，暢銷書《一路向西》作者

按：此文為網絡作者向西村上春樹在facebook上的文章，純屬搞笑，和真實世界無關。

Angel低下頭，細閱今天報紙上的港聞版，她凝視著照片中的那個男人，想起不堪回首的往事，不禁掩面垂淚。

兩個月前，Angel代替去了法國公幹的爸爸出席一個慈善晚會，就在那個晚會上，她認識到這個男人：「叫我Henry啦，我鐘意人地叫我Henry。」

十一歲那年，她被家人送到麻省讀書，因此很少接觸香港的新聞，對政界更不熟識，Angel只是曾經聽爸爸說，面前的男人是個高官，於07年有份一起研究推出減紅酒稅措施，所以對經營紅酒出入口生意的爸爸來說，是個恩人。

在晚會上，Angel發覺，他沒有主動跟同檯的商家和官員談笑風生，而是不斷跟自己打開不同的話題：「聽你咁講，Angel你似乎返左黎香港無幾 耐， 咁你可能唔知道D傳媒點叫我，佢地其實一時叫我豬， 一時叫我龍，一時又叫我唐狗，我覺得，不如佢地統一D乾脆叫我雜種啦，哈哈。」這記突如其來的自嘲，使Angel覺得，作為一個高官，Henry其實沒有什麼架子，這使Angel放下戒心輕鬆起來，整頓晚宴期間也跟他說東說西談天說地。

就在各來賓準備散席離去之際，Henry向Angel問了一個大膽的問題：「Angel你今晚有約人嗎 ？賞面黎我屋企o個地牢參觀嗎？」被男性邀請坐跑車兜風已嘗過無數次， 晚上到富二代的私人遊艇Angel也不是未試過， 但「地牢」這兩個字，突然使廿九歲的她產生了如小女孩般才有的好奇心， 雖然她明知在本質和意義上「要來我家的地牢參觀嗎」這個問題跟「小妹妹 ， 等叔叔帶你去金魚啦」這句拐子佬開場白是沒有分別，但Angel內心的確有點期待和興奮，不過，作為一個著名紅酒商人的女兒，Angel還是顯得有點紟持：「Henry唔好意思， 我讀梗個MBA degree後日有個試要考，我諗我要返去溫書..」「讀書固然重要，但偶爾都要參加下課外活動，唔洗怕，有益身心。」Henry答時得意地打了個眼色。

結果Angel對那個地牢和對這男人的好奇心，戰勝了一個女性應有的自我保護意識，她思索了片刻，還是跟隨了Henry和他的私人司機，一起回到Henry的寓所。一個女子，十一二點還到一個男人家畢竟不太恰當，Angel其實是明白的，途中她在車上問了一句：「Henry呀，你帶個女人返屋企， 你老婆唔會介意咩? 」「唔洗擔心，佢住o向5號屋，我一個人住7號屋，我唔知道我可唔可以幫港人落實高度自治，但至少我o向屋企做到。 」Henry笑說。

司機把車駛入大宅的停車場，Henry先行落車，然後風度翩翩拉著車門扶著Angel下車，再吩咐司機離開。在停車場一個昏暗的角落，Henry 靠近一幅灰色的牆身，提起一個隱藏了起來，同樣是灰色的手把，然後他用力一拉，一道僅容納到一個成人身位經過的入口隨之打開，似乎那個祕道就是通往他家中的地下室。「入口是窄了一點， 但我喜歡窄一些的入口。」Henry咀角上揚，笑了一笑，然後摟著Angel的腰，帶她走入那個神秘地牢中。

經過一條螺旋形的幽暗樓梯，Angel終於到了Henry的地下王宮。第一幅映入她眼簾的景象，就是一條長而深的走廊，走廊其實就是Henry的私人酒窖，那裡足足由兩排差不多30多呎長，７呎高的實木恆溫酒櫃組成，它們構成了一條隧道般的空間，Angel的家雖然也有很多酒櫃，但也覺得這裡實在太過嘆為觀止。

「你鐘唔鐘意呢條紅酒隧道呢？其實我幫呢度起左個名，叫紅隧。」Angel聽完不禁失笑了一下，雖然Henry已一把年紀, 但Angel實在欣賞他還有一種充滿年輕活力的幽默感。

「Angel，你介意我知道你那一年出世嗎？」「唔..我1983出世..」「雖然，我同你只係泛泛之交，但係我都想開支好酒畀你做見面禮，好 ! 一於開支1983年o既Chateau Lafleur一齊飲，希望你會鐘意。」基於家庭背景關係，Angel身邊其實不乏愛酒之人，但為自己開一支跟自己出身年份一樣的紅酒，這件充滿情趣的事，還是頭一趟遇到。 Henry拖著Angel的手走到紅隧旁的品酒室，此刻的她，清楚對方的年紀比自己大一倍有多，但她沒有半點抗拒，她知道自己那少少的戀父情意結，可能是由於自小跟自己父親聚少離多而培養出來。

那四百呎大小左右的品酒室中央有一張大圓檯，他們各自坐在旁邊的花梨木古董椅上嘗酒，很快，Angel已喝得酒酣耳熱不勝酒力，Henry看到 Angel這個狀況，情不自禁地輕摸著她的臉開始親熱，然後更把她的連身晚裝緩緩除下，開始準備和Angel在那花梨木椅上做起來.....

「呢度好似無床，唔係咁方便...」被Henry壓著的Angel，臉紅耳熱的微笑道。「其實..呢度無床我都唔想，無床係我老婆o既主意，佢唔想我搞三搞四， 佢甚至乎會透過游泳池底部o個塊玻璃窗黎監視我呢個地牢，不過唔洗驚，佢根本就唔會游夜水。」Henry說時指劃著品酒室頂部那個玻璃窗天花。

Henry很細心，想急於清除Angel對於沒有床這個疑慮，他突然把坐在椅子上的Angel的一雙長腿抬起，架在自己兩邊的肩膀上，然後再把她整個人凌空緊緊地抱起，整個過程Henry也是站著的。Angel平生不是試過很多次這個姿勢，最近一次和她一起擺出這姿勢的人，已經是high school年代隔離班那個打美式足球的黑人男同學，她難以相信面前的男人將近60歲還可以如此行氣運勁，她邊露出驚訝的神色，邊用力抓緊他的肩膀： 「我..無諗過你可以抱得起我..」　「好簡單，做男人要有膊頭，做公職要有腰骨。」Henry一臉情深地對著Angel說。

Angel很享受Henry每一下的進迫，但還是有點猶豫：「你可以用condom嗎？」「我唔鐘意戴住condom周圍吊吊fing， 最多如果你有左，我會一力承擔。」已醉透的Angel沒有意識去拒絕，只想捉緊這段觀樂時光，她邊發出嬌喘邊向Henry打趣道:「你咁有錢，唔怕我生私生子同你Ｄ仔女爭家產咩？」Henry聽完，突然停止了抽插，神色凝重了起來：「其實，我已經立左遺囑，無論親生仔，養子定私生子，如果想繼承遺產，佢地都要黎一個比試，佢地要蒙瓶猜中1３支由我死前挑選o既紅酒o既產地同年份， 其中一支更係世界上最頂級o既紅酒，被我稱為「神之水滴」。」從來沒有看過日本漫畫的Angel，此刻覺得Henry立的遺囑很有創意很有情趣，浪漫得要死。

換了多個站立式的姿勢，Henry和Angel終於完事，事後他們一起浸在地牢中那個日式浴池的愛河中。 「你會再來嗎？」Henry問。「我不知道..」Angel沒有正面回答，她慢慢更衣，離開地牢，經Henry安排下，司機載她回家。

翌日中午，Angel宿醉還未醒來，但她的Blackberry手機，已傳來一封E-mail，那是一封Henry寫的情信，一封感情真摰而且流露出一種刻骨銘心的愛的情信。在Angel心目中，男生寫情信追求女生沒有什麼出奇，但一個在上床後還會向對方寫情信的男生，是天下無雙。

就是這封情書，Angel決定跟Henry保持那種關係，每個星期，她也會到那個地牢參加課外活動，直至上星期，那個地牢的僭建圖則被傳媒曝光，直至今天，他的情信被流出:

“I know things are happening very fast. I gazed at the sofa in my office the very first moment I walked into it this morning, and I stare at it every moment I have… "

Angel痛心地捏著港聞版，她最介意的，不是Henry的情信被公開，而是她很在意她收的那封情書，原來是copy and paste的，傳媒公開的情書，寫的是 “gazed at the sofa in my office” ，而自己收的情書，寫的卻是 “gazed at the chair in my basement” ，除了那兩隻英文字，情信其餘的內容甚至乎上款也是一式一樣，她之前聽爸爸說過，香港的高官們全都是人肉錄音機，想不到Henry連情信也愛Copy and Paste，她甚住懷疑那封英文情信是他背後的智囊團或公關公司幫他寫的。

她凝視著報紙上Henry的照片，感到無比悔疚，她想不通，為何明知自己只是他其中一個女伴，也要像隻燈蛾般撲火。電影《花樣年華》中，梁朝偉把自己的祕密埋藏於吳哥窟的一個樹洞中，Angel很喜歡這段情節，她也希望，她那過去了的感情缺失，也可以永久藏在九龍塘那個不再神秘的地牢內。

2012年2月23日
http://forum3.hkgolden.com/view.aspx?type=SY&message=3571196&highlight_id=0&page=1

明報：特首納《防賄例》規管 過三關始啟動調查

立法會2008年7月通過《2008年防止賄賂（修訂）條例》，將特首列入防賄條例的監管範圍，以規管特首索取或接受利益；但若特首涉貪，須經過廉政公署、律政司、立法會三關，才會啟動要求終審法院首席大法官成立獨立調查委員會全面調查，若指控成立，則交立法會啟動彈劾動議，最終特首去留仍由北京中央政府決定。

根據現行法例，廉政公署接獲任何涉及貪污的投訴，定必要展開調查，而廉署運作受到獨立的「審查貪污舉報諮詢委員會」監察，廉政專員須向此委員會報告貪污舉報的處理，除了已完成的調查外，亦包括律政司決定不予檢控或警誡的案件。不過，該委員會的成員是由特首委任。

利益定義不包「款待」

2008年通過修訂的《防止賄賂條例》後，設立一個轉介機制，若廉政專員有理由懷疑特首或已干犯防賄條例的罪行時，可將有關事宜轉介律政司長，由律政司長考慮是否轉介立法會，以便立法會考慮是否根據《基本法》第73（9）條採取行動。

根據《基本法》第73（9）條，若四分之一立法會議員聯合動議指特首嚴重違法或有瀆職行為而不辭職，立法會可通過作調查，並委託終院首席法官出任獨立的調查委員會主席調查。

調查完成後，獨立調查委員會將向立法會提交報告。若調查認為有足夠證據構成上述指控，立法會可提出彈劾案，但必須獲得三分之二或以上議員通過，然後報請中央人民政府決定。同時，律政司可行使其刑事檢控權，或要求廉署進一步調查。

根據《防止賄賂條例》，利益的定義包括﹕任何饋贈、貸款、費用、報酬或佣金、任何職位、受僱工作、合約或服務等，但不包括「款待」。

明報
http://news.mingpao.com/20120222/gaa3.htm

明報社論：濠江遊觀瞻甚差曾蔭權行止不當

接受富豪遊艇款待而遭到質疑的特首曾蔭權，昨晨出席行政會議前未有停下步伐接受記者提問。

行政長官曾蔭權在剛過去的周末，在澳門3 日2 夜遊，他一度出席的春茗場合，由於與會者龍蛇混雜，極受爭議；另外，他被揭發留澳期間，以豪華遊艇為居停，引發曾蔭權接受本港富商款待的聯想。總之，曾蔭權這次濠江遊，從傳媒報道的一幕一幕場景，公衆觀瞻甚差，不僅有失特首身分，傳媒追問時，曾蔭權才交代了點滴，這種擠牙膏交代方式，強化公衆認為事有蹺蹊的質疑。曾蔭權若光明磊落無所隱瞞，便應全面交代，釋除公衆疑慮。

曾蔭權45 年公職生涯
竟然不避瓜田李下之嫌

結合曾蔭權透過特首辦發言人的說法和傳媒報道的情况，他與妻子鮑笑薇這次濠江遊，梗概如下：上周五，曾蔭權與妻子自費搭港澳渡輪到澳門，私人休假及掃墓，到星期日乘坐友人遊艇回港。其間，他出席一個賭場貴賓會主辦的春茗活動，與會人數衆多，不乏賭廳人物、貴利集團中人和江湖社團人物，在這樣的場合，曾蔭權被傳媒發現拍攝時，先是阻擋和避開鏡頭，其後更乾脆離座而去，同桌其他人隨行。另外，傳媒又拍攝到曾蔭權夫婦留澳期間，以本港3 艘開赴澳門的豪華遊艇其中一艘為居停。

先說春茗場合。特首辦發言人表示，與會人數衆多，特首不知悉其他出席者中，是否有江湖社團人物云云。這個說法，表面上合理，不過，特首對於與賭場相關活動，本就應該避免參加，而春茗地點在澳門新天地度假村內一個宴會廳，會場出入口右方就是賭場，曾蔭權出席這個活動，若未警覺與賭場有關，未免太遲鈍了；而賭場江湖地，竟然不警覺會與江湖社團人物同場，常理上較難採信。

曾蔭權加入政府已經45 年，過去和現在，政府對公職人員關於這方面的嚴格要求，他應該知之甚明。例如警務人員與社團人物為伍，就觸犯內部規例，會面臨內部處分，證實違規者可能被要求提早退休。事實上，即使在澳門，賭場對官場中人也是敏感之地，除了農曆年初一至初三，其餘日子，澳府嚴禁公務員進入賭場。曾蔭權數十年公職生涯，罔顧公職人員視為常識的避忌慣例，出席賭廳活動並與江湖人物同場，不但違反官場常規，若其他公職人員上行下效，則政府的規限，豈非崩潰？所以，特首身為香港特區之首，於私於公都代表香港，動見觀瞻，曾蔭權出席賭場貴賓廳春茗，無論如何都不恰當。

「特首含金量」作用大
上行下效香港如何是好？

至於曾蔭權夫婦乘坐友人遊艇返港，特首辦發言人強調他們抵港前已繳付有關費用。特首辦以為曾蔭權夫婦有付錢，就沒有問題，不過，所付金額與購買港澳渡輪船票相若，這個價錢，肯定是「特首價」，試問其他人可有機會以少於2000 元，就可以乘搭豪華遊艇由澳門返港？所以， 「特首含金量」決定這次旅程，殆無異議。

更令人質疑的是，曾蔭權夫婦留澳期間，以富豪的豪華遊艇為居停，毋須付費；相較之下，遊艇友人向曾蔭權夫婦收取少於2000 元回港船費，好像太斤斤計較了。事態顯得不合邏輯，公眾會相信嗎？曾蔭權夫婦使用友人遊艇，真相無從稽考，不過，有一點可以肯定，就是傳媒首日查詢曾蔭權在澳門活動情况時，特首辦未一併交代這一點，翌日傳媒跟進報道，特首辦才解釋，實情是傳媒問得到，就答，問不到，就不答，情况在公衆之間會形成這樣的印象： 究竟事態還有多少「未告人之事」？我們認為，曾蔭權不應該再假手特首辦發言人解釋，應該主動親自公開交代，並接受傳媒提問。

曾蔭權休假私人活動，不住酒店而住友人遊艇，為何乘坐友人遊艇回港，買不到回港船票？趕時間？都沒有合理解釋，所以，予人質疑有接受富豪款待之嫌。而在遊艇場合，觥籌交錯在所難免，誰可以保證沒有利益輸送，因為政策信息的價值往往更難衡量。

政府對公務員和問責官員接受利益，都有守則，目的就是要確保公職與私人利益之間，不會出現利益衝突，其中問責官員有需要時，就是否接受和保存禮物、利益或其他好處，要求行政長官給予指引。由此可見，雖然沒有「行政長官接受利益守則」，但是問責官員認為不能判斷時，就要請示特首，說明特首「被期望」有合理準則處理，不過，證諸曾蔭權在澳門活動的情况和內涵，連他都不懂得「瓜田不納履，李下不整冠」，很難想像會提供恰當指引給問責官員。

公職人士歷經數十年公職生涯，歷年俸祿，餘資或許不少，不過，與富豪相比，肯定有巨大距離，若公職人士嚮往富豪生活，而有富豪提供和安排活動，公職人士抵抗不住誘惑，則這種互動，往往成為腐敗的溫牀。曾蔭權此番濠江遊，除了觀瞻甚差、行止失當以外，很難判定他做了有違職位與職權的事，但是以特首之尊，卻與富豪以這種形式互動，其他公職人士，包括問責官員、公務員會如何看待？上樑不正下樑歪，期望領導者要為團隊做出楷模和表率，這樣的話，港人一直視為優勢、珍視的公職人士清廉核心價值，才不會遭到衝擊和侵蝕。

《明報》社評2012-02-22
http://news.sina.com.hk/news/7/1/1/2584331/1.html

明報：特首付渡輪價享豪艇遊 友人邀請澳門載港 何柱國：僅葡國雞款待

特首曾蔭權伉儷上周末往澳門休假掃墓時，被揭發接受富商劉鑾鴻及何柱國的億元豪華遊艇款待，包括食宿招待和直接乘遊艇返港，整個行程特首只按「港澳渡輪船票市場價」向遊艇船主付船費。換言之，特首兩夫婦以不超過2000 元換來價值數萬元的遊艇之旅；有立法會議員關注是否有收受利益，將在立法會提出質詢要求交代。

船費疑不逾2000

有份在澳門招待特首的星島新聞集團主席何柱國接受本報查詢時強調，他招待特首的只是焗豬扒飯、葡國雞等澳門特色食物，絕非豪華宴，外界應相信特首解釋， 「他不會呃人」，但他未有再回應記者其他問題。

《東方日報》昨日報道，招待特首的3 艘豪華遊艇為「Golden Toad」、「MoonSand」及「Cross Harbour」。本報調查所得，前兩船均為價值過億的英國Sunseeker船廠產品，Golden Toad 船東疑是富商劉鑾鴻（細劉），Moon Sand 則疑是何柱國擁有（見圖）。劉鑾鴻及何柱國均是選委，並同樣已提名唐英年參選特首。對於特首接受兩名疑「親唐營」富商款待，會否屬政治不中立，特首辦昨日未有回應。

爭議始於特首夫婦上周五休假往澳門遊覽及掃墓，周日才返港。《東方日報》報道，目擊特首出席了賭場貴賓會在酒店的春茗，又發現特首夫婦行程，最少一晚住宿於停泊在澳門港務局青洲塘碼頭的上述3 艘遊艇，船上還見到劉鑾鴻及何柱國，回程時特首伉儷並乘坐「Golden Toad」返港。

特首辦拒披露金額

特首辦發言人昨晚表示，特首於周日從澳門回程香港時，接受友人邀請乘坐其遊艇回港，一般情况下特首在沒有利益衝突的前提下，會考慮接受邀請，但會以市場價格支付相若行程的交通費用，故是次行程支付金額與購買商營港澳渡輪船票相若，並於回港前向船主支付。但發言人不肯披露具體金額。本報以港澳渡輪最貴的日航貴賓廂（4 座位）價即1875 元計（由澳門返港），即特首付出的代價不會多於2000 元。至於日航平日普通位單程票，每位票價140 元。

據悉未付食宿費

至於曾蔭權在遊艇的住宿和膳食費，發言人只回應表示， 「問責官員於私人休假期間接受朋友款待，如獲提供食用和非商營住宿，據現行規定……毋須當局批准或作申報」，特首實不受上述守則所限，但也選擇遵守。據本報了解，特首並無就在遊艇上的食宿付費，理由是食宿僅屬朋友款待，等於一般人到外國旅行居於朋友家。

學者籲澄清過程「有無娛樂節目？」

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，特首解釋未能釋疑，認為他應主動澄清及交代款待過程所涉項目，以免猜測， 「豪華遊艇不是普通渡輪，你付千元船票意思不大，而且很奇怪！遊艇去到公海有無賭兩手？有無娛樂節目？」他認為，本港無普選，即使官員廉潔程度未符市民期望，都無法透過選票監察，促檢討有關機制。公民黨立法會議員余若薇稱，特首向朋友付普通船票費很奇怪，更見此地無銀三百両，難洗脫嫌疑，反增加官商勾結疑慮。

人民力量陳偉業昨日在立法會內會提出在今日立法會大會作緊急口頭質詢，討論特首曾蔭權伉儷澳門遊獲款待事件。陳偉業質疑曾蔭權出席賭場春茗不合適，雖然特首辦稱已付船費， 但「晚餐呢？ 是否數以萬元計？」；公民黨吳靄儀則指特首行為不當，影響公眾信心。但質詢最終以5 票贊成、18票反對、2 票棄權被否決。

《明報》 2012-02-22
http://news.mingpao.com/20120222/gaa1.htm

盧峯：特首示範何謂官商勾結？

實在不明白特首曾蔭權先生為甚麼會在澳門接受富商款待，為甚麼會在富商的遊艇度宿，更不明白他為何要坐富商的遊艇回港。難道他連高官要避嫌、要避免涉及利益衝突也不明白嗎？

應該看到，特首是香港的最高政治領袖，掌握重大的行政權力。他不但接觸大量敏感資料及機密，他的政策及決定更涉及重大商業利益，足以改變整個市場經營環境。正由於他擁有巨大權力，他必須盡力維持施政的公平公正，不管實質上或形象上都不能偏袒某些財團或勢力，不能特別賣某些人的人情，也不應跟個別財團、富豪友好。今次曾特首公然接受個別富豪「朋友」的款待，不免讓人質疑他為何對這些人另眼相看，不免讓人懷疑他跟這些人有甚麼特別的關係以至交易。

事實上即使一般公職人員、公務員在應否接受他人款待上也有嚴格規限，有需要時甚至要向上級申報又或是要得到上級批准，不然可能會受到紀律處分。特首絕不是一般公務員，絕不是一般公職人員，對他的規範只有更嚴格，而他在考慮接受款待時應當更慎重小心。可惜當了幾十年公務員的曾特首顯然忘記了這樣的要求，隨隨便便的就接受個別富豪「朋友」的款待。這怎不讓人失望及遺憾呢？

撇開是否涉及實際的利益衝突與輸送，曾先生的做法對他自己、對特首、對特區政府的形象都構成重大傷害，也留下了惡劣的先例。到目前為止，特首都是由小圈子選舉產生的，而主導控制小圈子的則是工商界及大財團。換言之，特首及特區政府先天上已被視為偏袒大財團，官商勾結的嫌疑更是揮之不去。要冲淡這樣的觀感，特首除了在施政時一視同仁，不受財團利益左右外；在私交社交上也要特別小心在意，避免跟財團富豪過從甚密，授人話柄。誰知曾特首不但沒有努力跟財團富豪保持距離，反而一再接受富豪「朋友」款待，一再成為富豪「朋友」豪華遊艇的上賓。這怎不讓公眾感到「官商勾結」原來確有其事呢？

更讓人不安的是，當特首也隨隨便便接受富豪「朋友」的款待時，其他政府官員以至高級公務員可能會有樣學樣，放肆的跟富豪及他們的代表把酒言歡，放肆的享受人家的遊艇、紅酒款待，不再有避忌，甚至視規範如無物。這對整體官場文化，對保持政府的廉潔公正都是非常不利的。

特首曾蔭權先生在事件曝光後沒有親自回應質疑，只透過特首辦表示款待他的都是朋友，他也沒有享用過豪華的紅酒、鮑魚宴會，只在遊艇上度宿，吃過簡單早餐及坐遊艇回港。特首辦又強調，曾先生支付了夫婦坐遊艇的費用。我們認為，這樣的解釋既不清不楚又牽強。首先，他必須交代所謂支付坐遊艇的費用涉及多少錢及如何計算，是按普通澳門渡輪船票收費還是象徵式收取一元！最重要的是曾先生必須解釋為何接受今次款待，為何特別要接受這些富豪「朋友」的禮遇，當中有沒有涉及甚麼特別原因、特別關係，過去有沒有接受類似的豪華款待等。若果曾先生提不出合理的解釋，他及特區政府的形象都將受到嚴重損害，並可能影響市民對下任特首、下屆政府的信心與信任。

盧峯
《蘋果日報》，蘋論，2012-02-22

文匯：過度關注：立會否決緊急質詢特首

有報道「圖文並茂」地指稱，行政長官曾蔭權及太太於上周末在澳門私人休假期間，接受了香港部分富豪的款待，包括乘坐富商的豪華遊艇往返澳門，其間在遊艇上度過了三日兩夜並享用名貴食品。特首辦發言人承認，曾蔭權伉儷於澳門確在朋友的遊艇上住宿，又乘搭另一位朋友的遊艇返港，但澄清兩人已在抵港前向朋友支付了有關費用。不過，各反對派政黨提出在立法會提出口頭質詢，要求曾蔭權交代事件。

有報章繼日前報稱曾蔭權於周六在澳門出席了一間賭場的春茗後，昨日再刊登了有關曾蔭權在澳門期間，曾接受香港富豪的款待，包括往來都獲有關富商安排乘坐遊艇。在澳門期間亦住在有關富商的遊艇內，享用名貴食品，又指稱曾蔭權每年都「至少12次」到澳門，質疑他是借到澳門的機會，頻密接受香港富商的款待，涉嫌利益輸送。

澄清自費返港無享用貴菜

曾蔭權昨晨在出席行政會議時，未有回應記者的提問。特首辦發言人則在回應傳媒查詢時表示，曾蔭權伉儷上周在私人休假期間到澳門私人休假及掃墓時，自費坐渡輪抵達當地，兩人周日獲另一朋友邀請，乘其遊艇回港，並非如報道稱「接送往返」。

發言人續說，曾蔭權伉儷確在一友人的遊艇上住宿，但只在上午享用過簡單的早餐，未曾享用過午餐和晚膳，也沒有名貴食品。曾蔭權在抵港前，已向船主支付了有關費用，但未有透露具體金額，只形容「與購買商營港澳渡輪船票價格相若」。

他又澄清，曾蔭權伉儷今年只到過澳門一次，2011年曾赴澳門兩次，主要目的是掃墓，報道指兩人每年到澳門「至少12次」並不符事實，在澳門期間兩人亦沒有踏足賭場。

立法會內務委員會於昨日下午舉行的特別會議上加入新議程，討論在今日立法會大會上，是否容許「人民力量」議員陳偉業就是次事件提出緊急口頭質詢。陳偉業聲言，曾蔭權此舉可能影響香港聲譽和公務員形象，有迫切處理的需要，希望當局交代曾蔭權在澳門出席的聚會是否有「江湖人物」，而對方乘坐遊艇有否付款及付款的金額等，「盡早還他（曾蔭權）一個清白」。

民主黨議員李永達稱，公眾對特首的要求很高，曾蔭權應遠離所有可能存在潛在利益衝突的事情，故認為對方是次的行為並不恰當，並質疑曾蔭權是在被傳媒揭發後始繳付有關費用，已經打擊了特區政府的形象，反映他的政治敏感度低，亦會令公眾感覺他「貪飲貪食」，擔心其中涉及利益輸送。

公民黨前黨魁余若薇亦稱，特首的私人生活也需要「檢點」，就算曾蔭權明日離任，有關行為也是不恰當的，並認為對方有責任交代和有關富豪的關係，及繳付相關費用的詳情。

民建聯主席譚耀宗認為，公職人員並非不能接觸商界，但必須小心處理與商界的關係。自由黨主席劉健儀亦指，特首身為公眾人物，應避免前往「不恰當」的場合，而是次事件已引起不少懷疑，當局應交代更多資料。

葉國謙：應一般程序處理

不過，他們均認為有關質詢並無迫切需要。民建聯立法會黨團召集人葉國謙亦指，有關提問應按一般口頭質詢程序處理。連公民黨議員吳靄儀亦稱，問題已經發生並受公眾關注，故不認為有提出緊急質詢的迫切性。旅遊界議員謝偉俊就不點名揶揄被指涉嫌在台灣「打人」的「人民力量」議員黃毓民，「我們不能因某同事到台灣後，又要提出緊急質詢……這關打開後，家家有求的」。最後，內會以5票贊成、18票反對及2票棄權，決定不支持陳偉業在今日大會上提出有關的緊急質詢。不過，議員仍可於今日大會上再提出有關要求，由立法會主席曾鈺成決定是否批准。

■香港文匯報記者 鄭治祖
http://paper.wenweipo.com/2012/02/22/HK1202220039.htm

東方社論：歎完飛機歎遊艇 揩油勢要揩到盡

魯迅先生說，「揩油」，是說明着奴才的品行全部的。曾蔭權的英文名是「當奴」，確實沒有改錯名，他揩油揩到盡，恰恰證明其品行最適宜當奴。

世界歎到盡，醜聞爆不停。繼被踢爆乘坐富商私人遊艇「豪遊」澳門之後，曾蔭權又被揭發之前曾乘坐富商私人飛機到泰國布吉歎世界，真可謂，歎完飛機歎遊艇，揩油勢要揩到盡。高官與富商勾勾搭搭，自以為神不知鬼不覺，殊不知天網恢恢，疏而不漏，到頭來醜聞曝光，名譽掃地。

付費六百 厚顏無恥

人以群分，物以類聚，曾蔭權身為特區之首，一而再、再而三地接受富商款待，而且與三教九流人物濟濟一堂，把酒言歡，如果說沒有枱底交易，不涉利益輸送，恐怕沒有人相信。尤其是當他在澳門的行藏敗露後，面對記者鏡頭表現錯愕，連飯也不吃就落荒而逃，足證其心中有鬼。

然而，對於本報提出的多項質疑，曾蔭權本人一味迴避，不敢回答，只由特首辦選擇性回應個別問題，而且吞吞吐吐，語焉不詳，更是啟人疑竇。特首辦聲稱曾蔭權夫婦「自費」乘搭渡輪去澳門休假及掃墓，回程時乘坐友人遊艇，費用由曾蔭權「自付」，而乘坐私人飛機到泰國也支付了交通費用云云。

其實，這不過是自說自話，掩耳盜鈴，他去澳門「休假及掃墓」，為何要住宿在富商的私人遊艇？他在遊艇上一共花了多少錢？更令人啼笑皆非的是，港府聲稱曾蔭權夫婦乘坐私人遊艇回港，支付與購買商營港澳渡輪票相若的費用。而根據資料，現時由澳門回港，最貴的夜航四人貴賓廂收費二千五百元，平均每人也只需六百二十五元。也就是說，曾蔭權夫婦合共只付出一千二百多元，便獲得價值逾億元的豪華遊艇的享受，這難道沒有利益衝突嗎？這難道不是厚顏無恥嗎？

若要人不知，除非己莫為，對於種種疑團，曾蔭權必須公開交代，若以為裝聾扮啞就能蒙混過關，那不僅是侮辱七百萬市民的智慧，更是侮辱神明。有道是，舉頭三尺有神明，「人間私語，天若聞雷；暗室虧心，神目如電」，曾蔭權在澳門媽閣廟前搞鬼，既逃不過天眼，也逃不過天譴。他一再接受富商款待在前，閃閃縮縮拒不交代在後，已經人格破產，誠信蕩然。

正如廉政公署執行處前副處長徐家傑指出，公職人員接受任何人接送，理論上已違反《防止賄賂條例》，也有機會觸犯《公務員事務規例》，令人質疑當中是否涉及利益輸送。事實上，曾蔭權接受富商款待，事關官員操守及港府形象，必須如實交代，否則遲早如唐英年的僭建醜聞一樣，欲蓋彌彰，落得身敗名裂的下場。

更何況，曾蔭權涉嫌官商勾結已不是第一次，其誠信操守早就備受質疑，他不思反省，反而變本加厲，食相愈來愈難看。今次「曾商勾結」醜聞曝光後，社會一片嘩然，有網民嘲弄曾蔭權是「曾濫權、馬交權」，有人質疑他「帶壞」公務員團隊，有人要求廉署介入調查，有人則要求立法會彈劾。而立法會議員陳偉業亦指出，曾蔭權所作所為令本港聲譽受損，事件涉及公眾利益，他一定要澄清；他更指特首辦拒絕回答東方報業提出的大部分問題，影響港府管治權威、能力及聲譽。

令人遺憾的是，陳偉業本打算今日在立法會會議上提出急切質詢跟進事件，只因建制派議員不分是非，一味護短，陳議員的急切質詢才不獲通過。不過，公道自在人心，建制派議員可以護短，可以埋沒良知，可以漠視民意，但他們無法掩蓋事實，當有朝一日真相大白於天下，這班保皇政客必將遭到選民的唾棄，亦必將成為曾蔭權身敗名裂的陪葬者。

紀綱一廢 何事不生

紀綱一廢，何事不生。令人遺憾的是，一向以廉潔自詡的特區政府，高官一個個捲入醜聞，證明道德淪落，官風不正，所謂廉潔不知從何談起。港英時代，高官跟商界的關係分得清清楚楚，一旦有官員私自參與富商的社交活動，港督府必定查問，除非有合理解釋，否則仕途肯定玩完。對此，由港英政府一手栽培、喝英國人奶水長大的曾蔭權不可能不知道，他毫不避嫌地一再接受富商招待，這種事情他回歸前恐怕連做夢都不敢想。由此可見，「五十年不變」根本是欺人之談，香港回歸後一切都在變，港府變得無能，高官變得無恥。正如有人指出，中央政府與香港富商都有千絲萬縷的關係，所謂統戰就是跟大富豪打交道，在這種情況下，特區政府官商勾結又何足為奇！

上有好者，下必甚焉。港府一號人物及前二號人物都與富商糾纏不清，一個乘坐私人飛機及遊艇歎世界，一個乘坐私人飛機周遊列國歎紅酒，其他官員豈能不有樣學樣，爭相投入商家懷抱？香港社會之所以仇富仇商仇官，說穿了根本就是港府一手造成的。北大教授孔慶東辱罵香港人是狗，儘管一竹竿打了一船人，但他起碼也罵對了一半，許多港產官僚甘願淪為富豪走狗，已是不爭的事實。

蠹眾而木折，隙大而牆壞，香港回歸後亂象叢生，深層矛盾日益惡化，就是因為充斥着這種嫌貧愛富的「狗官」，對此，港府固然要負起最大責任，而中央政府亦難辭其咎。

《東方日報》2012年02月22日

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120222/00186_001.html

東方：驚天大陰謀 拉倒董建華

曾蔭權夫婦豪遊澳門的其中一艘遊艇，
英文名稱正是CROSS HARBOUR。
箭嘴所指女士便是曾太鮑笑薇。

曾蔭權登上富豪遊艇度過三日兩夜，當中原來舉行了一個驚天秘密會議。據了解，曾蔭權與一班富豪密謀藉着特首選舉參選人梁振英早前捲入西九利益「醜聞」，乘勢將梁振英的支持者董建華從全國政協副主席之位拉下來，曾蔭權自己坐上這國家領導人位置，詎料整個密會遭東方報業集團踢爆，奪位大計相信也只能告吹。

曾蔭權夫婦豪遊澳門的其中一艘遊艇，英文名稱正是CROSS HARBOUR。箭嘴所指女士便是曾太鮑笑薇。

曾蔭權今年六月底便任滿，要他墮下凡間做回一介平民，實在是難以想像的事，因此他覬覦全國政協副主席之位，已是眾所周知。根據曾蔭權與富豪們在豪華遊艇上商議的「大計」，是特區政府打算明天向立法會發放大量有關西九的資料，矛頭除了指向梁振英，還牽涉梁的背後支持者董建華。

曾蔭權在豪華遊艇上獲船員殷勤款待。

根據曾蔭權今次一箭雙鵰的如意算盤，他計劃藉着梁振英捲入西九利益的事件，以類似董建華當年包庇梁振英的理由，將董建華也拉下來，曾蔭權自己更不惜乘勢將回歸前英國政府賞賜給他的爵士之位，高調放棄。

願棄爵位 換取政協副主席

曾蔭權「集團」向北京提出的理據，是曾蔭權願意放棄爵位，等同北京成功拉攏了英方的人，對北京來說顯然是勝利的一仗，而北京亦對他們的想法有一定認同，曾蔭權的大計未必完全是妄想。當日與曾蔭權共商大計的富豪們對曾蔭權無限支持，大家既然是可以密謀大事的好友，計劃若成功，他日必是有福同享了。然而經過東方報業集團連消帶打踢爆，一切大計都已支離破碎。

曾蔭權本是一名寂寞的推銷員，他曾多次「勉勵」年輕人要努力，就自己為例，說自己從來就沒有想過能當上特首。當上特首之後，全國政協副主席一直是他「更上層樓」的目標。然而離開「墮入凡間」的期限僅得四個月時間，曾蔭權今次最後「發力」無望，歸根究柢只能怪自己太大想頭了。

《東方日報》2012年02月22日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120222/00176_004.html

【另文】澳門議員：一定係傾秘密

澳門立法會議員吳國昌

上任時聲言要「做好呢份工」的曾蔭權，自敗走澳門江湖派對實況被本報圖文直擊報道後，引起各界強烈反響。有澳門立法會議員直指曾以香港行政長官的身份，竟與香港富豪遠赴澳門秘會，難免惹人懷疑當中有不可告人的秘密﹔當地亦有學者批評曾因為「等收工」，離任在即就鬆懈下來。

「今次（曾）同啲富豪去到咁遠，一定有嘢傾，仲要係不可告人嘅！」澳門立法會議員吳國昌認為，曾蔭權擔任行政長官多年，通曉政府內外有關香港發展的機密消息，一言一行亦要分外小心，他好應該以身作則。但今次卻被揭發與香港富商過從甚密，進行私人聚會，難免令人質疑其操守。

學者：等收工鬆懈

「可能曾蔭權都唔Care（介意）廣大傳媒點講，因為幾個月之後佢都走人咯！」澳門科技大學人文藝術學院助理教授譚志強認為，曾蔭權因妻子鮑笑薇而與澳門關係密切，上任行政長官前後曾多次訪澳，是不爭的事實。他又認為澳門公眾人物黑白難分、正邪混雜，出席活動時難免與黑道人物碰頭，今次事件反映離任行政長官在即的曾蔭權「等收工」的心態，放任自己出席理應避席的場合，「尷尬都係香港人尷尬之嘛，我（曾蔭權）都走咯，理得你（香港市民）啫。」

澳門市民普遍認為曾蔭權訪澳時與香港富商把臂同遊、揮金吃喝的形象負面，未有「做好佢份工」，更有人批評曾的做法與內地貪官無異；更加有人擔心他影響香港政府一向清廉的形象。

《東方日報》2012年02月22日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120222/00176_016.html

【另文】憂曾上位 澳官延續噩夢

《東方日報》及《太陽報》獨家踢爆曾蔭權「豪遊」澳門三日兩夜醜聞，轟動港澳。經常要大陣仗接待這位「特權貴賓」的澳門公務員更是怨聲震天，雖然事件經廣泛報道後全面曝光，惟澳門公務員憂慮未除，擔心攀附富豪的曾蔭權卸任特首後，日後或被委任為全國政協，屆時曾訪澳，亦要以同等或更高保安規格「款待」，勞民傷財，勢成澳門公務員沒完沒了的夢魘。

恐再來訪享更高特權

曾蔭權「豪遊」澳門事件激怒一眾澳門市民和公務員，澳門公務員楊先生（化名）昨續表示，今次事件曝光，明顯見曾蔭權「黐埋」富豪且享有特權，飽受外界抨擊。雖然曾蔭權在港任期只餘數個月，但澳門公務員卻並不可因此而「鬆口氣」，因「相信佢唔會甘於平凡做番個平民」，享有特權的曾蔭權有機會被委任為全國政協，到時候類似的勞師動眾接待，更加沒完沒了。

由於澳門當局接待政協，亦會提供與今次接待曾蔭權的同等、甚至是更高的保安規格，一旦曾蔭權真的成為政協，扶搖直上，他日後「訪澳」，澳門公務員都要出動招呼，嚴陣以待，非常勞民傷財。

另外，今次供曾蔭權「食、住、行」的三艘超豪遊艇，所停泊的澳門青洲塘碼頭，記者昨日再到該處的港務局，惟行至保安亭即被阻止進入。不過，有港務局職員透露，曾蔭權今次到來時，有四部俗稱「鵝蛋牌」的澳門政府專車接載有關人士，職員每逢見到該些車，都不用過問內裏是何人或檢查車輛，只須記低車牌和出入紀錄便可。該職員又謂，曾蔭權每次都不會與職員打招呼或主動傾談，而上司早下令職員不可行近遊艇範圍，亦不用巡邏，因遊艇上已有保安。

據知曾蔭權今年是第一次使用該個碼頭，上次亦在差不多時間到來，但今次的遊艇數目則較上次多一艘，型號是否相同則不懂區分。至於船隊為何選擇停泊於該碼頭，該職員估計是與該碼頭可停泊車輛，比較方便有關。港務局接受查詢時則表示，不會回應事件。

《東方日報》2012年02月22日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120222/00176_014.html

東方：遊艇歎到盡 醜聞爆不盡 坐富豪機遊埠 曾蔭權貪完再貪

曾蔭權臨卸任前趁機「歎到盡」的「豪遊」醜聞愈揭愈多。原來他在參加城中富商安排的三日兩夜澳門豪華遊之前一周，曾休假四天，期間接受有「重慶富商」之稱的張松橋款待，聯同十多名商界知名人士登上超豪私人飛機，直飛泰國布吉，渾然忘卻他的特首身份，「曾商勾結」的嫌疑愈來愈大。東方報業集團記者向張松橋查詢是否曾以私人飛機接載曾蔭權夫婦同往泰國遊玩，張支吾以對多次以「我唔明白」作回應，但並無否認與曾氏聯袂出遊。

消息人士向本報指出，曾蔭權與妻子鮑笑薇，早前聯同張松橋及十多名商界知名人士，乘坐張松橋價值逾三億元的私人飛機，前往泰國布吉遊玩，回港後未幾又再出席澳門超豪遊艇之旅。

特首辦昨日回覆查詢時承認，曾蔭權與妻子於本月九日下午至十二日離港休假，期間接受友人邀請乘坐其私人飛機往返泰國。不過，曾蔭權又再次聲稱今次泰國之旅並非完全免費，甚至不覺得有任何問題。

特首辦直認 唔當有問題

特首辦表示，一般情況下，當行政長官收到類似的邀請，在沒有利益衝突的前提下，會考慮接受邀請，但會以市場價格支付相若行程的交通費用。行政長官已按照同一原則支付是次行程的交通費用予飛機機主，金額與購買商營機票相若。

記者昨日曾致電張松橋，查詢布吉「特首自由行」的私人飛機是否由他提供；同時，由於三艘接載曾蔭權豪遊澳門的遊艇，其中一艘名稱為「Cross Harbour」，正與張松橋任主席的港通控股有限公司英文名稱相同，本報亦一併查問他是否該遊艇的船東。

張松橋頻講「我唔明白」

但張松橋支吾以對，不斷以「我唔明白」回應，在記者幾經追問下，他才表示「我了解清楚再覆你！」之後記者到港通控股在灣仔君悅酒店舉辦的新春晚宴場地，希望訪問張松橋，甫準備進入宴會廳，即被酒店保安人員截停，並追問：「你係唔係《東方日報》記者？」

保安人員並且表明，主人家已經事先交帶，昨日的場合不邀請記者，並要求記者離開。其後記者再向其他職員了解，對方指張松橋有出席晚宴。

記者與張松橋電話對答

（記：記者　張：張松橋）

記：張生，我想問吓你係咪用遊艇同飛機載過特首去玩？

張：我……我都唔明你哋講乜……

記：張生，你係唔明我哋……

張：好多嘢，我都唔明，點解你哋要報……

記：張生，你嘅意思係唔明點解我哋報道特首坐遊艇去玩？咁其中一隻遊艇叫Cross Harbour，係唔係你擁有呢？

張：我都唔知你講乜，我都唔明你哋報道……

記：張生，我哋都係想搞清楚，你上個月有無用私人飛機載曾蔭權兩公婆去布吉玩呢？

張：我都唔明你講乜，等我了解清楚先再覆你啦！

東方報業集團四條提問

．曾蔭權夫婦在今年一月底，有沒有搭乘富商張松橋私人飛機，前往泰國遊玩或公幹？

曾蔭權昨早去教堂後，面對本報記者追問豪遊澳門之事，一於封嘴。（蕭毅攝）

．該次外訪是私人休假抑或官式活動？期間去過甚麼地方，去了幾多日？同行有甚麼人？

．曾蔭權過去試過幾多次搭乘富商私人飛機外遊？曾蔭權是否自資付帳？

．曾蔭權赴泰國是否休假？休假期間是否受薪？

特首辦書面回覆全文

行政長官辦公室於辦公時間後收到貴報查詢。由於時間緊拙而貴報的問題眾多，現先回應第一部份問題如下：

．行政長官夫婦在一月底曾到瑞士．達沃斯出席「世界經濟論壇會議」，有關詳情請參閱特區政府的相關新聞公布。行政長官辦公室於本月八日發出新聞公布，指行政長官於二月九日下午至二月十二日離港休假。他離港期間，由政務司司長林瑞麟署理行政長官職務。

．於上述休假期間，行政長官曾與夫人接受友人邀請乘坐其私人飛機往返泰國。一般情況下，當行政長官收到類似的邀請，在沒有利益衝突的前提下，會考慮接受邀請，但會以市場價格支付相若行程的交通費用。行政長官亦已按照同一原則支付是次行程的交通費用予機主，金額與購買商營機票相若。

．行政長官一年享有二十二日有薪假期。


【另文】最富重慶人揸住半條西隧   

張松橋被稱為「最富有的重慶人」，是當地著名的地產商，亦是四家本港上市公司的主席。他掌控的其中一家上市公司——港通控股，儼如一個交通王國，不但持有西隧五成權益，亦擁有大老山隧道近四成權益，同時是電子收費公司「快易通」及香港駕駛學院的大股東，在不同層面影響本港的交通發展。

重慶富商張松橋，原來與曾蔭權私交甚篤。

張松橋的出身非常神秘，據內地傳媒指，他於一九六四年出生，現年僅四十八歲。他十六歲時持單程證來港，兩年多後返重慶經商，在當地做電子錶的生意起家。當時張松橋將只值幾元的電子錶芯運到內地，再以百元的「天價」出售，令他賺了第一桶金。

一九九二年，他正式進軍地產界，在重慶一口氣買下逾二千畝土地，並以其中八百畝地建成了「加州花園」，該樓盤至今仍是當地有名的豪宅。張松橋繼續發展多個地產項目，逐步成為地產大亨，○七年更在胡潤及福布斯（Forbes）百富榜中，以超過一百五十億元資產成為重慶首富。
張松橋目前是中渝置地、渝太地產、港通控股及渝港國際四家上市公司的主席，近年不時炒豪宅及炒股獲利，與不少城中富豪關係密切。

偷步清拆景賢里

其中港通控股持有多項本港大型交通基建設施及交通機構，據該公司二○一○年的年報，港通持有西隧五成權益，同時佔大老山隧道百分之三十九權益。另外，港通擁有七成權益的附屬公司駕易通，持有快易通五成的股權，另擁有香港駕駛學院七成權益。

由於張氏操控西隧一半權益，另一半股權則在中信泰富手上，幾年前公眾要求政府研究回購西隧的可行性，市場便盛傳張松橋擁有的港通控股，不願放棄西隧這項重要的現金收入渠道，結果三隧分流的事宜一拖再拖，港府今年內才能再公布有關三隧分流研究報告的諮詢結果。

張松橋除了操控行車隧道外，亦曾捲入偷步清拆具歷史價值建築物景賢里的風波，當年有傳指張是中式大宅景賢里的新買家，但他堅拒承認，其後渝太地產董事總經理黃志強代為解釋，指張松橋只是代內地的生意朋友買下該物業。政府後來將景賢里列為法定古蹟，並在附近覓地與景賢里業主交換土地及物業。

《東方日報》2012年02月22日

練乙錚：曾鈺成動得了利益集團的奶酪嗎？

當權兩派為奪特首大位，海陸空手段盡出，導致兩敗俱傷，現時大概沒人幻信諸如「為普選熱身」、「為民主演習」、「由阿爺分餅仔」等等的遊戲論了。筆者說過，這是一齣真做的假戲、一場失控的格鬥：兩個殊死交戰的候選人後面，橫向是龐大的板塊利益，縱看是不同的黨線條條；板線交融，結成兩塊堅硬的對立體。

筆者這個「板線論」提出之後，月來出現新形勢，有利進一步建構此觀點，提高分析力。

為此，本文從曾鈺成上週的若干講話談起。

橫空出世、石破天驚，曾主席此時進入選舉視野，最矚目的兩句開頭話，一是承認唐梁代表不同利益集團，二是指出建制陣營已嚴重分裂。兩句話都說對了九成，準確概括出現在大家都看到的大量表象；餘下一成，是關鍵是本質。先談「分裂」的性質，再看曾有沒有本事動那些利益集團的奶酪。

如果青天補不好…

當權派本來就是拼湊成軍，根本沒有在思想、利益等方面統一過；內裏有階級矛盾、財團矛盾、新老愛國矛盾、真誠為港與愛國為糖之間的矛盾。參與其中，有的是年輕人天真愛國，有的是因為那理想餘熱，有的是為了金權利益。因為最後這個因素最重，重得不成比例，所以這次特首大位戰，大家看到的是資本家掛帥親征，而不是工運人、教師、黨工等在台上對擂，與全世界各地的選舉都不一樣。

平常此派成員槍口對外，好像很團結，是因為有泛民這個「外敵」；這次特首「選舉」，泛民構不成威脅，於是馬上演出「同室」操戈。現時兩個候選人的矛盾，代表財團板塊之間的世紀大碰撞，不是地表上出現「裂痕」那麼簡單。

孰令致之？本來，若按《基本法》起草原意，九七之後十年、回歸浪漫告一段落之際，便應實行普選；那麼，在香港的社會特別是傳媒環境之下，一切背後有什麼見不得光的候選人必然知難而退，明顯代表某一財團的人物，肯定也不會得到大多數選民支持，板塊利益之爭，得以控制在市場和法律範圍內解決，不會湧進政治層面而破堤氾濫，今天遇到的問題因此根本不可能出現。就算2007年普選受2005年「董震盪」影響而延後，若今年是普選的話，問題依然簡單。

不過，北京第二次不智，在公務員治港的相對公平遊戲階段結束之時，竟把選特首這個政治核心事放到市民不能監督、無以置喙的小圈子裏解決，各財團上上下下遂如狂獸脫羈，一放而莫能收。鑄成今天局面，不僅當權派本身實力削弱，整個社會亦復撕裂（大小商家為利益要表態，傳媒也歸邊），害人害己，乃北京自作的孽、對港人作的孽。

古書裏說：共工與顓頊爭為天子，觸不周山，西天裂，地不載，天下危；跟着的演義，便是女媧煉石補天。在這個古神話的香港版裏，共工與顓頊就是梁與唐，天下就是當權派的天下，女媧就自然是曾鈺成了。且看曾主席可拿什麼五色石去補那個天，補得好補不好。

如果單挑何俊仁…

如果曾主席有辦法勸退唐與梁，由他一人代表當權派參選的話，問題就簡單。

曾單挑何，若是真普選，曾未必勝，但這是小圈子「選舉」，曾必勝無疑；上任後，運用手中權力與資源，暫時擺平梁唐板塊，掩蓋一下「裂痕」，完全有可能做到。問題是勸不勸得退。

在京官眼中，唐梁的誠信問題，小意思耳。黨的道德觀認為，對黨的事業忠誠盡責，便是最高的道德，其他，諸如玩玩女人、貪點小污，都不必太計較，何況只是在自己家裏深挖洞、藏點酒，又或者是替政府義務勞動當個評判時給熟客一小點便宜？毛澤東對那些斤斤計較私人道德行為的黨員特別討厭，常常稱之為「小資產階級謹小慎微的君子」【註】。在這種「不以一眚掩大德」的觀念浸淫之下升官的中共幹部，怎會因為雞毛蒜皮小事對天大的政治工作叫停呢？

大家看看最近中聯辦官員如何回答傳媒提出有關候選人誠信的問題，就可以明白曾主席的一個難處： 「由選民決定罷」（ 「選民」，指的當然是一千二百人的小圈子；這個小圈子裏，唐梁的支持者當然不會認為「小過失」是大問題，除非是在對方候選人身上找出的）。

如果勸退唐英年…

況且，二人勸得退，還有中聯辦肯不肯的問題。因為，萬一，這次小圈子選舉變成曾何對決，曾勝出而鍾民調得出來的結果，卻是何泛民獲得多數市民支持，然則黨的臉往哪裏丟？中聯辦如何向北京交代（其實此非萬一：曾主席在一般市民心中的聲望不高）？

假如曾主席只勸得退唐，並取而代之，則問題更複雜。此時，唐後面的板和線，絕不會因而罷休，必先把票盡量過繼予曾，繼而動員部分梁營中人把票投給曾（不是那麼難的事）。結果是，除非梁營坐以待斃，否則一定與曾的支持者（包括唐營原班人馬）拚個死去活來。於是，當權派現存的板塊矛盾絲毫不能減少之餘，又增加了左派陣營中的新老愛國互片；本來未入戰圈的曾主席後面的黨線，結果也牽扯進去，在港的整個地下黨內部，自此將無寧日，而當權派的整體實力也會因而削弱。根正不鬥苗紅，這種兩敗俱傷，是本地左派陣營乃至北京都無法接受的。

按目前揭發出來的誠信問題資料看，梁因疑點好處歸「被告」，故唐的麻煩比較大，但他一方面可以辯說：法治社會不能搞株連，而他不能搞大義滅親把妻子的不法行為主動供出（已有唐營人士這樣公開替他緩頰），另一方面則由政府中的支持者出手，揭發更多梁的誠信問題。

政府掌握的材料多的是，關鍵時刻要整一個人特別是商界人，並不困難。如此魚死網破，當權派包括政府的總體聲譽必江河日下，直接影響以後可能出現的普選結果。但為了爭得大位，對候選人而言，這些算什麼？

如果勸退梁振英…

又假如曾主席只勸得退梁，又或者梁被爆出更多黑材料，不得不退（經證實在公事當中謀取私人金錢或其他利益，罪名當然比在私人住宅裏深挖洞來得重），則當權派面對的問題有是另外一種。如前所述，一方被勸退，不表示其背後勢力偃旗息鼓；梁退之後，其支持者勢必力攻唐的最大弱點，不是誠信出問題而是他代表着最大資產階級集團。

攻這一點，梁營有優勢，因為一直以來梁就以各種姿態討好中下層，試圖「代表」草根。梁用此策略，不見得會影響小圈子的投票結果，卻必然加深階級矛盾。

當權派裏，草根鬥資本鬥得兩敗俱傷，削弱整派實力，亦是北京不能接受的。

上述分析顯示，無論曾主席出馬勸退哪一個，實質的和解作用都很小，強力反彈卻很可能，結果不是原來的問題惡化，便是引致新的矛盾，對當權派整體的代價都很大，北京很難同意。「裂痕」難修補，因為不是區區「裂痕」那麼簡單，而是反映當權派內部的一個犬牙交錯劈鑿不開的恐怖平衡。曾主席要當女媧煉石補當權派之天，難！

本來，在一個公平公開的特首普選裏，以曾主席的人脈關係、性格和政見，參選得勝的話，足可發揮重要的橋樑作用，消弭社會上過了頭的對抗意識。

但是，在一個由板塊利益寡頭壟斷的小圈子選舉裏，他卻是一點力量也沒有。

一向很深的板塊之間的敵意，因為這次假選舉而加深加固，想清楚便知必然。

曾主席曾經大力反對2012 雙普選；早知如此，何必當初？

或者曾主席認為，上述困難都可以克服，只要黨願意。若有此想法，則他此刻要深思的，既不應是一己人生規劃得失，也不是當上首長以後能否勝任（只要有某些德性，當好領導並不那麼難，看美國前總統列根便知），更不是如何精算他能取得多少進場票、表決票，而是要確定他背後的線的實力，是否足夠震懾兩大板塊停止惡鬥。果若是，則筆者願給他一個善意提點：不必妄想。

如果背「線」不夠肥…

道理很簡單，說白一點：線分肥瘦。香港回歸十多年，曾主席不曾當過大官發過財，如此兩袖清風，背後的一定是瘦線；往上供奉得少，線能夠發下來的政治資源便少，怎似兩大財團板塊後面的肥線？

明眼人知道，線與線之間，一向都是地盤之爭，在北京的黨內最大戶分得的地盤最肥。財團板塊後面的線，少不了都是太子黨級的、國企黨委書記級的，堪可謂門當戶對。曾主席背後的線上的，大不了是德高望重但勢弱權輕之輩，怎麼去收編人家人強馬壯的肥線待他管？歸根到底，是奶酪可以動線，線動不了奶酪。這點曾主席想想便清楚。

四十年來筆者對曾鈺成這位「城中最後一個馬列主義者」有慣性好感，總希望他的努力有一天得到回報，但今回曾主席當不了女媧補不了當權派的天，卻是肯定的了。

註：見1929 年12 月毛發表的文章〈關於矯正黨內的錯誤思想〉： 「至於個人缺點，如果不是與政治的和組織的錯誤有聯繫，則不必多所指摘，使同志們無所措手足。而且這種批評一發展，黨內精神完全集注到小的缺點方面，人人變成了謹小慎微的君子，就會忘記黨的政治任務，這是很大的危險。」這段文字的引用，在文革達到高峰，今天在大陸的官文裏還是隨處可見，因為對貪官污幹來說，真是太有價值。

《信報》特約評論員
練乙錚

信報財經新聞 2012-02-22

共同社：名古屋市長稱「南京事件」並不存在

照片為河村當天下午在市政府召開記者會。 （共同社）

名古屋市長河村隆之20日與到訪的中共南京市委常委劉志偉等人舉行會談，在提到日軍「南京大屠殺」時表示，「的確存在常規的戰鬥行為，但我認為南京（大屠殺）事件並未發生過。」

河村提到戰爭結束時自己的父親就在南京，指出「雖然當時事件過去僅8年時間，但南京人卻對我父親很好」。他還表示，雙方「不妨在南京舉行歷史研討會。我很感激南京人。希望相互之間把應該說的話說出來，保持友好關係」。

劉志偉對此表示，南京市民熱愛和平，我想強調，學習歷史是為了維護和平，而不是延續仇恨。

河村在會談結束後於當天的例行記者會上表示：「（日軍在南京）屠殺30萬普通民眾的說法被代代相傳。我的社會和政治使命是糾正（這一歷史認識）。」他稱「是有人在常規戰鬥和俘虜收容所火災引起的槍擊事件中喪生」，認為應分析當時情況。

位於南京市的「南京大屠殺紀念館」館長朱成山當天痛批河村的發言是胡說八道。河村就​​此在記者會上稱：「進行討論是好事，希望對方能冷靜應對。」

當天傍晚，河村在被問及是否可能收回發言時表示：「不會做這樣的事。為了日中友好，有必要進行討論。」

河村在2009年9月的市議會上就南京大屠殺的死亡人數發言稱:「經過各種調查，我對迄今所聽到的說法深表質疑。」

名古屋市和南京市1978年12月結為姊妹友好都市。 （完）

共同社，2012年02月20日
http://china.kyodonews.jp/photos/2012/02/25355.html

BBC：日本名古屋市長否認南京大屠殺

日本名古屋市長河村隆之否認曾發生過南京大屠殺。

共同社報道，河村隆之星期一（20日）與來訪的中共南京市委常委、政法委書記劉志偉舉行會談。

提到「南京大屠殺」時，他說，「的確存在常規的戰鬥行為，但我認為南京（大屠殺）事件並未發生過。」

河村隆之說，戰爭結束時自己的父親就在南京，「雖然當時事件過去僅8年時間，但南京人卻對我父親很好」。

他還表示，雙方「不妨在南京舉行歷史研討會。我很感激南京人。希望相互之間把應該說的話說出來，保持友好關係」。

中國指，日軍1937年12月13日攻陷南京後屠殺了20到30萬中國平民和戰俘，兩萬多中國婦女遭日軍姦淫。南京城近三分之一被日軍焚毀。

名古屋和南京1978年12月結為姊妹友好都市。

共同社說，河村隆之與劉志偉會談後雙方還交換禮物。但是，報道沒有透露中方代表團當時對河村隆之的言論有何反應。

報道說，「南京大屠殺紀念館」館長朱成山當天痛批河村的發言是「胡說八道」。

南京市政府後來發微博說，對河村隆之的言論，南京市代表團嚴正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實不容抹殺，鐵證如山，國際社會對此早有定論。

微博還說，河村隆之的這番言論是不負責任的，是對歷史的歪曲和對南京人民的不尊重。中方希望能夠正確地認識和對待那段歷史，切實汲取歷史教訓，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情。

河村隆之2009年9月就質疑中國提出的南京大屠殺死亡人數。他說，「經過各種調查，我對迄今所聽到的說法深表質疑。」

日本右翼保守政界人士石原慎太郎也曾公開否認南京大屠殺。

BBC中文網，2012年2月20日
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/02/120220_japan_china_nanjing_massacre.shtml

劉銳紹：唐英年為何硬闖關？

劉銳紹

唐英年醜聞纏身，其形象已無法修補，社會上愈來愈多聲音要求他退選。可是，他昨天實行硬闖關，大有泰山崩於前而色不變之概。本來，他可以取得更多提名票才報名，但如今只得三百多票就報名了，為甚麼他會行這步棋呢？

相信有三大原因：第一，在背後支持他的力量，尤其是大財團、大富豪不希望他退，因為如果他退，他們的小圈子利益就泡湯了，還可能被梁振英冷手執個熱煎堆，日後對他們不利。所以，唐營的人都說：「甚麼人當特首也可以，就是不能讓梁振英當。」

第二，利用北京還未有直接勸退之前的空間，強行創造既定事實，製造北京的困難，日後如果真的要勸退他也不容易。按中國官場的特點，如果沒有最新精神，就按照最後一次的安排辦事。如今，主管港澳事務的習近平仍在海外訪問，無論是不是他最後拍板，循例也要待他回國後向他匯報，才好定案。所以，即使唐英年最近到過中聯辦，也無法得知最新意旨，於是趁機死纏爛打，促使中央接受既定事實，以免自己民望進一步下跌，中央最終會出手勸退。

第三，他本人也不想退選，因為退選即意味日後不再得到任何保護，還可能有人棒打落水狗，被追究他和家人在僭建事件中的刑事責任；如果強撐一段時候，可能奇跡出現，當上特首，那就可能逃過大難了。

種種跡象顯示，港府在調查唐家僭建和刑事追究方面暫時仍唱慢板，就是等待進一步形勢發展，觀察訊號。

唐英年鋌而走險，如意算盤能否打響，不得而知。如果他用「創造既定事實」的方法，可能反而引致北京不悅。但是，相信他的支持者(尤其是大財團的內線謀士)也在北京為他進行遊說。所以，未來的一個關鍵將視乎北京與大財團之間如何協調了。

形勢發展至此，北京應該有點後悔。當初是他屬意或捧起來的人，如今為了保住小圈子的利益，反過來隱瞞事實，連北京也被蒙在鼓裡，如今還用半逼宮的方法，希望促使北京將就。北京不妨細想，如果唐英年當選，會否再次出現數十萬人上街的場面呢？這也是唐英年引起的治港困難。

《am730》2012-02-21
http://www.am730.com.hk/article.php?article=93194&d=1691

明報：唐英年挾379提名參選 四大地產商挺唐

按：這兩天唐營的公關完全轉了口風，試圖將醜聞變成正資產，並故作鎮定，擺出「我自巍然不動」的姿態，值得讀公關傳媒的朋友學習。

唐英年（左三）昨日手持379個選委提名，到選舉事務處報名參選特首，支持者包括香港總商會林健鋒（左一）、廠商會林大輝（左二）、競選辦主席李國寶（左四）、全國政協常委陳永棋（右二）、工業總會梁君彥（右一）等全程陪伴在側，他們全部有份提名唐英年。（林振東攝）

近日陷入誠信危機的特首參選人唐英年，昨日又有傳媒報道他的緋聞，而在社會一片反對聲下，他突然挾379 個提名，正式報名參選特首，當中包括得到四大地產商及四大商會的「祝福」。唐英年重申他是下屆特首最適合的人選，聲言自己「不會放棄」，更謂希望特首選舉能「重回正軌」，各參選人能「比理念、比政綱」。明報記者

泛民斥無恥利益集團操控

工黨主席李卓人批評唐英年「不堪入目、誠信破產、厚顏無恥」，堅持參選如同「攬港人去跳海」， 「他應該計一計，自己還有多少醜聞未畀人揭」。公民黨梁家傑認為，唐英年在醜聞纏身下仍堅持去馬，反映選舉由北京操縱，唐背後的既得利益集團亦不欲他倒下，質疑唐是否有退選的自由。

唐英年昨日在沒有事先通知傳媒下，在全國政協常委陳永棋、港區人大代表王英偉及競選辦主席李國寶等支持者陪同下，到選舉事務處報名參選， 而四大商會代表， 包括其「家臣」廠商會林大輝、總商會林健鋒及工總梁君彥陪同在側。在1195 名選委（有5 人同時在立法會及港區人大代表兩界別重複當選）中，唐英年已取得379 個提名，同時獲得四大地產商支持，長實李嘉誠及其子李澤鉅，恒地李兆基及其子李家傑， 新鴻基郭炳江、郭炳聯，以及新世界鄭家純均有押注提名。

認未妥善處理醜聞將努力百倍

備受醜聞困擾的唐英年承認，過去一段時間，無論面對感情或是僭建等負面新聞時，都未有好好處理， 「本來想保護家人，結果反而令家人受到更大的傷害，令大家質疑我的誠信，這些絕對是我的錯，所有責任我會一力承擔」。他預計未來將繼續有針對他的負面消息，但他會付出百倍努力勇敢面對， 「我衷心希望特首選舉可以重回正軌，大家應該比併經驗、比併理念、比併政綱」。他強調自己有9年從政經驗、高效的管治團隊及社會各界的人脈關係，並矢志維護本港核心價值，是當下最適合的特首人選。

學者：免選委跳船中央難勸退

時事評論員劉銳紹分析，唐突然報名參選有3 項意義，一是趁北京未正式要求他退選前，先創造已成為候選人的既定事實，加上提名中有李嘉誠等大地產商，令北京更難勸退他；二是背後的大財團都不想他退下來，以免梁振英當選後，唐營整條船的利益泡湯；三是唐本身都不想退，因為他一退，便會失去有權力人士的保障，將來僭建醜聞會面對刑事調查， 所以「鋌而走險」。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，唐英年此舉是想短期內穩住大局，以免支持他的選委「跳船」撤回提名，快刀斬亂麻。但他指唐將繼續受到鋪天蓋地攻擊， 即使當選特首，管治也會很困難。

【另文】再傳緋聞唐拒回應

昨日《東方日報》、《太陽報》及《爽報》晚版均指唐英年與新界鄉議局副主席林偉強的女兒林穎妍傳緋聞，關係更在2009 年底開始，更有兩人「頭貼頭」的合照。唐英年昨拒評有關緋聞，有學者及議員認為難以單憑一張合照，便證明林穎妍是唐英年「感情缺失」的主角。

本報昨日多番致電林偉強，但林至截稿前未有回覆。唐英年透過競選辦回應，指過去已承認有感情問題，關於任何個人感情的報道，無論真與假，都不會評論。

報章登合照與銀行高層「頭貼頭」

英文名為Esther 的林穎妍，有「離島之花」之稱，任職一間私人銀行的管理層，出入中環，有報章報道稱她已離婚並育有一子，2009 年一次家庭聚會中認識唐英年，其後繼續有聯絡。《東方日報》又刊登了一幀唐英年與林穎妍的頭貼頭合照，相片上打印的日期是2010 年1 月21 日。

學者議員：單憑照片難斷言出軌

中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，單憑一張照片，難斷言這是婚外情， 「我不覺得那是一張很出軌的相片」。蔡又認為，相對於桃色醜聞，僭建醜聞對唐英年的殺傷力較大，因為證據較確切，亦有被執法當局在法律上追究的可能。

何俊仁競選團長張文光認為，唐英年和林偉強同屬建制陣營，唐認識林的女兒並不出奇，現時相片並沒有足夠證據證明兩人有什麼關係，故他不作評論。立法會議員詹培忠認為，特首參選人最重要沒有犯法，他個人較關注僭建一事上，唐有否犯法。

【另文】鄭耀棠料工聯沒選委提名唐

手握60 張選委票的工聯會昨日開會決定，除理事長、立法會議員等19 名領導層外，其餘41 名選委都可以自由提名特首參選人。工聯會會長鄭耀棠表示，領導層不方便表態，故決定不提名，但他相信工聯會選委中，沒有人提名昨日報名的唐英年，「他危機處理有問題，相信工會屬會好難提名他」。

據了解，工聯會決定讓選委提名後，部分選委已即時提名了梁振英。

41 票允自由提名部分已提名梁

鄭耀棠昨日出席勞工界酒會時批評，唐英年處理危機有問題，形容任何人「唔講唔會啞」，但從政者說話時要小心，否則將影響其誠信。對於唐英年在公眾反對下仍然堅持參選，一旦當選會否引起民憤，鄭耀棠表明： 「市民要求他退，他應自己決定，相信選委會有明智抉擇」。

鄭耀棠認為，從政者必須檢點，因為「揭發不好的事，是選舉過程」，他又說一有選舉便會預料到有分裂，因不同參選人都會各有支持，最重要是從政者須「洗白白」，檢點言行， 「一級一級上，愈高級，大家要求愈高」。

對於立法會主席曾鈺成考慮參選特首，鄭耀棠質疑「唔知係咪真，好多疑問」，認為現時距離提名期結束不足10 天， 「時間上看不到他是真（參選）」，強調雖然曾鈺成是人才，但治港藍圖、政綱需要發酵、消化，又認為民建聯的理念不等於是曾鈺成的政綱，反而其他參選人已長時間準備參選。鄭耀棠直言，目前唐英年、梁振英及泛民的何俊仁，已有3 人參選特首，認為建制派最多只能有兩人參選， 「再多人，票便不夠分」。

【另文】唐營淡定：醜聞愈多愈顯梁「狼」

備受退選壓力的唐英年昨日施了一記回馬槍，出乎意料地挾379 個提名火速報名，令不少人大跌眼鏡。不過，據唐營中人分析，昨日的一着棋其實頗合情合理，他們深信唐英年仍是中央篤定的下屆特首人選，更多的醜聞只會令人認為另一參選人梁振英在背後攪局，令中央、市民認為梁振英「愈來愈狼」，感心寒而寧願撐唐。

上周傳媒揭發唐英年約道大宅僭建，令唐英年誠信備受質疑，唐太事後一力承擔責任，唐英年落得被人指摘無膊頭、無腰骨，民望再度受挫。

昨日有傳媒再爆唐英年的緋聞，不利消息似一單接一單，滿以為唐英年正猶豫是否退選，他昨午卻突然前往報名。唐英年仍然去馬，唐營解釋，所謂緋聞等事，社會早已消化，影響有限，反而中央看到傳媒接二連三報道唐的負面消息，將愈來愈相信應在背後有人發功，繼續深化梁振英攪局之說， 「北京會相信狼愈來愈狼」，最終唐愈多醜聞，反而對梁更不利。

唐營又以近日內地傳媒沒有一篇針對唐英年的報道為由，認為這反映中央未有「換馬」的部署；又稱雖然國家副主席習近平外訪仍未回京，但他們深信港澳小組不用碰面才能交換意見，可透過電話、視像會議等溝通，而唐僭建一事發生至今已一周，中央未有異動，反映唐的地位仍穩固。

唐營認為，現在唯一變數是曾鈺成去不去馬， 即3 月25 日是「唐、梁、何」還是「唐、梁、曾、何」的格局， 並不存在「曾、梁、何」的選擇。唐營又質疑，曾鈺成多次形容出任特首要作很多犧牲，究竟他有多願意做此位，還是只想出任政務司長一職？

梁營：換馬構想失敗

梁營方面，認為唐以379 個提名入閘，反映唐營在僭建一事後部署換馬的構想失敗，曾鈺成高調考慮參選只是「攪局」，旨在避免提名流向葉劉淑儀，未來選戰將回歸梁唐之爭的基本盤。

該梁營人士認為，中央一直讓唐梁自由競爭，從未表示接納第三名參選人，即使唐因醜聞影響選情，也要自行補救。他認為從中央角度，相信並無「換馬」以保唐營利益集團的考慮，而若最終唐競選失敗，中央對梁振英當選也不會有意見。據了解，梁振英將在本周內提交提名參選，提名票約200 張。（明報記者）

【另文】網民今晚約道7號默哀

捲入僭建醜聞的唐英年昨報名參選，一班社運活躍分子計劃今晚8 時至10 時在唐英年約道7 號大宅外舉行「全城默哀腐爛小圈子選舉燭光晚會」，邀請80 後網民參與。截至昨晚9 時半，有58 人表示會出席。

發起人在facebook 群組中稱，全城反對唐英年參選時刻，唐營罔顧民意報名， 「這些選委連假戲都不演了，已腐爛透頂。我們不要幹部治港的梁振英，不要零誠信的唐英年，更不要任何毫無誠意忽然上位而其實等待中央眷顧的野心家」。

另外，民陣計劃3 月初遊行，抗議小圈子選舉制度，召集人黎恩灝說，遊行不是針對唐英年，而是針對整個制度， 「港人不應再忍受任人魚肉的局面」。

《明報》2012-02-21

明報社論：市民行動起來向唐英年說不

唐英年僭建大地庫所暴露漠視法紀、誠信破產和能力低劣，社會主流意見認定他沒有資格做特首、應該退選聲中，唐英年到選舉事務處遞交提名表格，勢將成為特首選舉候選人，使人驚訝選委與大多數市民意願，可以如此南轅北轍。鑑於小圈子選舉的實質，唐英年完全有可能當選特首，而由他領導政府治港，只會把香港拖向深淵。目前唯一可能避免出現唐英年「一人當選，香港當災」的局面，就是市民行動起來，向唐英年說不，警醒一些選委，甚至促使中央為香港利益出發，發揮影響力，阻止唐英年當選。

唐英年不但與主流民意為敵
而且陷中央於不義

唐英年的「地庫門」醜聞，可謂「撻?」整個社會，街頭巷尾盡是憤慨之聲，認為唐英年沒有資格做特首，應該退選，是近年香港社會少有的跨階層共識。為何如此？皆因事件實質和唐英年的表現，太過荒唐。

首先，唐英年官至財政司長期間，身為業主，入圖則重建九龍塘約道7 號，被揭發的違例地庫，專業人士強烈質疑取得入伙紙之前已建好，另外，泳池底違規建造的兩個天窗，用途和目的如何，使人有太多聯想。雖然違例建築時間仍待屋宇署調查，但是去年高官寓所接連被揭發僭建之時，特首曾蔭權已要求問責官員檢視居所是否有僭建物，不過，唐英年並無糾正，其漠視法紀，可見一斑。

其次，傳媒揭發唐宅違建地庫之後，唐英年謊話連篇，以一個謊言掩飾一個謊言，在市民心目中，締造了「唐英年等於謊言」的連繫。唐英年誠信破產，乃大多數市民普遍認定。

第三，政治人物在選舉中被揭露負面資料，怎樣應對，考驗政治人物的危機處理和領導能力。唐英年應對「地庫門」事件，可謂一塌糊塗，說有多糟就有多糟，充分說明他的素質低劣，看不到有領導香港、實行良性管治的能力。

環顧文明世界，在選舉中，若有參選人被揭發漠視法紀、誠信破產、能力拙劣，必然為選民唾棄，參選人只有退選一途；特別是法紀和誠信，乃普世價值，人民對參選人有極高要求，不會因人因地而異。香港是國際大都會，若自外於選舉的普世價值，會成為國際笑話。

到昨日，仍有傳媒持續揭發唐英年的緋聞，在在顯示他的人格、操守和誠信，與市民對特首的期望，差距愈來愈大，但是唐英年懶得回應醜聞的同時，無視社會與國際觀瞻，接受近三分之一選委提名，造成米已成炊局面，情?反映唐英年鮮廉寡恥，而那379 名選委，也缺乏是非之心，只囿於小圈子利益，罔顧香港整體利益。

唐英年目前取態，說得嚴重一點，是與大多數市民為敵，說明他只在意選委會利益集團的支持，民意即使再清晰和響亮，他也不屑一顧。若他當選特首，管治隱憂在於：一名漠視法紀、誠信破產的特首，真正的能人志士會投效賣力？若特區管治團隊盡是下駟之材，只懂吹捧托拍，而特首則成為利益集團的禁臠，這樣的團隊，能夠管治好香港？帶領市民應付挑戰？大有疑問。

若唐英年當選，中央不任命，即時引發憲制危機；若中央任命，則給香港確定了一個巨大的不穩定因素，除了未來5 年要時刻應對驚濤駭浪，中央與香港市民也即時處於對立面態勢，所以，唐英年堅持參選而日後當選，是陷中央於不義。

市民應該大聲說出感受
促使選委三思中央發揮影響力

以利益集團在選委會的實力和影響力，他們逆民意而動，強行把唐英年推上特首大位，完全有可能。既然唐英年當選特首，會令香港處於難以管治的困境，市民若不希望出現這個局面，則往後一個月，可以做的是行動起來，以最強大民意和最響亮的聲音，向唐英年說不，爭取選委三思或中央發揮影響力，阻止唐英年當選。

參與提名唐英年的自由黨，已經表明提名歸提名，在選委會是否投票支持唐英年，要另行商議。到昨日，自由黨榮譽主席田北俊明確表示，到3 月25 日選委會投票之前，若大多數市民仍然「頂唔順」唐英年，不接受他做特首，則不排除自由黨選委不會投票給唐英年。其實，以「地庫門」醜聞所披露事實和唐英年的表現，選委仍然提名唐英年，除了「利益」之外，很難想到有什麼合理和正當理由，田北俊這個說法，實際上曲線挺唐，也為自由黨留下迴旋空間，而非就事態是非對錯的判斷。

不過，既然田北俊有言在先，除非他屆時食言，為自己製造誠信危機，否則，他實際上為「倒唐」提供了一個可行機會，就是只要市民向唐英年說不，則自由黨就可以順民意而不支持唐英年了。我們認為，只要市民向唐英年說不的聲音夠響亮，相信仍然有良知的選委，屆時會以選票教訓唐英年，並且避免將香港未來幾年推入險境。

唐英年既然與社會主流民意為敵，而選委會又為利益集團控制，市民只有大聲說出感受： 「向唐英年說不」，才有可能自救和救港。

《明報》2012-02-21

星島：唐英年獲379提名入閘 手握商界及建制選委支持

備受負面新聞困擾的唐英年，昨午突然前往選舉事務處遞交報名，並獲得三百七十九名選委提名。據悉，唐英年獲得長實李嘉誠、新地郭氏兄弟、恒地李兆基、新世界鄭家純和信置黃志祥等五大地產商及鄉議局等建制提名支持。他昨日遞交提名後，承認自己處理負面消息做得不好，「我本來是想保護家人，結果令屋企人受更大傷害。這些絕對是我的錯，這些責任，我會一力承擔。」他又預告，未來或有更多針對他的負面消息，但強調自己會勇敢面對，並希望特首選舉重回正軌，讓他以政綱說服巿民。
深受僭建風波困擾的唐英年，昨天有報章再收到電子郵件，稱他與鄉議局副主席林偉強的女兒林穎妍有親密關係。面對負面消息接踵而來，唐英年下午在競選辦主席李國寶、全國政協常委陳永棋、立法會議員林健鋒、梁君彥及藝發局主席王英偉陪同下，遞交表格，並宣布獲得三百七十九個提名。成為繼泛民何俊仁後，第二個獲得足夠提名的特首候選人。北京官方新華社昨天亦對他報名參選作出報道。選舉事務處昨日確認收到唐英年的報名申請，他申報的職業為「從政者」，英文為「Public Service」。

獲工總及紡織界全票

據了解，多個大地產商都有提名唐英年，包括長實李嘉誠及兒子李澤鉅、恒地李兆基及兒子李家傑，新鴻基郭炳江及郭炳聯、新世界的鄭家純、信和置業的黃志祥及鷹君集團的羅嘉瑞。而身為唐競選辦副秘書長的劉鳴煒、他父親華人置業主席劉鑾雄、鄉議局主席劉皇發、立法會議員石禮謙，以及已表態挺唐的著名演員周星馳，也在提名之列。

唐英年在工業界（第一），即其娘家工業總會及紡織及製衣界，獲全數選委提名。他在金融、工業界（第二）及政協界別也獲得極多提名，民建聯亦有部分區議員在提名名單上。但九倉的吳光正則沒有提名唐英年。

唐英年昨日前往報名時，遇上社民連主席梁國雄及曾健成示威，一度被阻在選舉事務處所在大樓外。唐英年因現場混亂，改在競選辦會見記者，唐返回競選辦後，其妻郭妤淺及兒子唐嘉盛也有陪同他會見記者。

不回應與林偉強女緋聞

唐英年表示，自己無言感激香港對自己的栽培，希望以自己務實可行的政綱，說服大家他是最適合擔任行政長官的人。他指以自己的人脈關係、有信心能凝聚社會各界，「我絕對相信，我有能力做得更好，為香港帶來更美好的生活。」他承認自己過去一段時間不斷傳出有關他的負面消息，「我承認實在處理得不好，本來是想保護家人，結果令屋企人受更大傷害。這些絕對是我的錯，這些責任，我會一力承擔。」他也相信未來會有更多針對他的負面消息，「但我會勇敢面對」。唐英年稱希望特首選舉重回正軌，但要令香港人對他重拾信心，未來的路不容易走，自己要再付百倍努力。他未有回應傳媒提問，包括昨日有關與鄉紳林偉強女兒的親密照及疑似電郵便離開現場。

何俊仁：唐有人撐腰

泛民特首候選人何俊仁表示，現在的特首選舉，是欽點的制度，即使唐英年取得四、五百個提名，也不出奇，相信有人在他背後撐腰。他指唐報名是他的權利，但相信如現在是普選的話，唐不會報名，他能報名只是小圈子選舉的荒謬，不用理會民意。相關新聞詳刊A2版

記者：曾善璘 譚浚熙

【另文】田北俊：自由黨票未必投唐

特首參選人唐英年昨日突然報名參選，已把六十票提名唐英年的自由黨，榮譽主席田北俊（小圖）直指唐英年處理僭建風波的手法很差，如果選舉當日仍不獲市民接納，自由黨將不會投票給他，自己則可能投白票。有學者估計，唐英年最終獲得的票數，可能較提名票更少。

田北俊昨日接受電台訪問時表示，自由黨與唐英年多年來關係良好，早前開座談會及開黨員大會後決定提名他，但無估計到爆出僭建事件。

不排除自己投白票

田北俊指，政黨和商界都關心，民調顯示逾五成市民不接受唐英年做特首，「如三月二十五日投票那一刻市民對唐英年的看法，還是那樣不接受，我們不會投票給他……我們分析，幾多人支持你是一件事，最緊要的是幾多人頂你唔順，現在頂你唔順的人咁多，任何政黨又好，我們代表商界又好，市民又好，去處理這件事。」

他強調，自由黨會「以大局為重，會以香港市民為重」。他又說，不排除自己最終可能投白票。他建議，唐英年應將政策具體化盡量爭取支持，但如果唐英年在低民望下仍當選特首，「不要說害香港咁嚴重，害埋他……他如何管治呢？」

被問到現階段會否勸退唐英年，田北俊稱，「（自由黨）絕對不是他身邊的獻計人士，我們沒有能力勸退他。」田北俊又說，與立法會主席曾鈺成認識十年，認為對方是可以被接受的行政長官人選，最重要是市民的支持。　

新民黨副主席田北辰形容，唐突然報名是希望「快刀斬亂麻」，避免選情繼續惡化而令選委收回提名。他指，僭建事件暴露出唐在危機處理方面有不足，難以予人信心，但又很難相信梁振英沒有參與抹黑事件，暫時亦看不到梁有具體方案解決社會問題，故一旦葉劉淑儀未能取得足夠提名票參選，他很可能會在選舉中投白票。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，如果有其他人加入選戰，以及再有唐英年的負面新聞傳出，唐英年最終獲得的票數，有可能低於三百七十九提名票。本報記者

【另文】料得200多提名 梁振英周內遞表

唐英年昨日手持三百七十九張提名票報名，成為正式的特首候選人後，梁振英（見圖）也會在本周內報名，梁營估計會獲得逾二百票提名。政制及內地事務局局長譚志源表示，特首候選人報名後，只要未過選舉提名期，亦可以宣布退選，退選人的提名可「解凍」，再提名其他參選人。今次特首選舉有一千一百九十五人合資格投票，唐英年已拿走了三百七十九票提名票，這些在唐英年備受負面新聞困擾下仍願提名的人，被視為唐營堅實支持者，與泛民友好的就有二百零五名選委。扣除這兩批人，梁振英、葉劉淑儀及宣布正認真考慮參選的立法會主席曾鈺成，就只能爭取剩下六百一十一名選委的支持。

根據《行政長官選舉條例》，特首候選人必須獲得六百零一票或以上，才可當選。有唐營人士估計，若最終唐梁競逐的格局不變，即使唐英年墮馬，梁振英要盡攬唐營及泛民以外的六百一十一名選委支持，才能當選，有相當難度，可能導致選舉流產。不過，有傳統左派人士指出，唐英年的提名票並非全屬「鐵票」，梁振英若獲得中央支持，應夠票當選。

特首選舉發展至今，變數仍多。譚志源昨日表示，根據《行政長官選舉條例》，任何人士即使成為候選人，但在提名期結束，即二月二十九日前都可以退選，他將不再被視為候選人。如有人士退選，他的有效提名將可「解凍」，已「解凍」的提名將可以其他參選人。一旦提名期結束，就不會有退選機制。記者 曾善璘

《星島日報》2012-02-21

杜良謀：誰是真命天子政界疑惑

《星島日報》指「昨天」有人向報章送上圖文並茂的電子郵件，但其實此事「昨天」已經在《東方日報》刊出。民國時期，一些編輯不好意思抹黑，故意留下漏洞給讀者判斷，看來有死灰復燃之相。

對於目前的特首選戰形勢，不同陣營存在着截然不同的評估與分析。本是下屆特首大熱門的唐英年，接連受到「骯髒彈」襲擊，繼僭建風波後，昨天又有人向報章送上「圖文並茂」的電子郵件，更附上唐英年的電話，指他與新界鄉議局副主席林偉強的女兒林穎妍有親密關係。

對於這類桃色材料，唐英年循例不作回應。但他的聲譽及民望，卻已遭到一連串的重擊，即使現在挾着三百七十九票入閘，估計到三月二十五日選舉當天，民望仍難 以有起色。儘管如此，唐營中有人至今仍然深信，唐英年才是下屆特首的真命天子，深信北京不會背棄唐英年代表的整個商界及大財團，深信梁振英不見容於商界， 不能取信於北京。

唐營有人暗暗轉軚

可是，眼見唐英年的黑材料愈揭愈多，唐營中亦有人開始疑惑，若然唐英年是真命天子，為何會任由他的對手亂掟「骯髒彈」？難道北京真的想硬撐一個民望貼地的特首嗎？在這個疑惑之下，唐營中有人已暗暗轉軚，希望爭取讓曾鈺成入閘。

事實上，正當部分唐營人士對唐英年仍然信心滿滿，傳統左派人士私下卻已判處唐英年「死刑」，認為以唐目前激起的民憤，北京不可能支持他。這種觀點，即使自 由黨中人亦表認同，認為根據過往經驗，包括董建華腳痛下台、遞補機制翻盤，在在都顯示北京最終會向民意屈服。問題在於，唐英年墮馬，是否意味梁振英有機會 勝出呢？

民建聯憂慮更多

有自由黨核心人士直言，梁振英是商界絕不會接受的人選，即使梁現在向商界作出任何承諾或進行利益交易，亦不能獲得信任，他們難以想像北京會選擇他。但同時，自由黨亦認為難以硬撐唐英年，因此，曾鈺成若然參選，就可以成為商界的另一選擇。

不過，曾鈺成對於是否參選目前仍未作最後決定。自他開腔表態會積極考慮參選後，似乎黨外反應較民建聯內部更為熱烈，尤其是對梁振英充滿疑慮的泛民主派，更 希望曾鈺成「破局」成功。但民建聯內部的憂慮則更多，他們一方面認為，若曾鈺成參選，就要有致勝把握；但另一方面又擔心，曾一旦真的當選，民建聯即會被外 界視為執政黨，必然影響今年的立法會選情。至於北京，目前仍未對曾鈺成放出的氣球作出反應，究竟最終結果如何，未來幾天會是關鍵時候。

杜良謀
《星島日報》2012-02-21

大公：民建聯成員擬上書 撐曾鈺成參選特首

季霆剛

中央政策組非全職顧問、民建聯副發言人季霆剛昨日表示，他與民建聯幾名成員正草擬《上曾主席書》，表示希望鼓勵民建聯創黨主席曾鈺成參選下屆行政長官。他認為，曾鈺成是中央和香港均可接受的人選，可以在現時亂局中穩定軍心，團結建制派。

季霆剛昨日向傳媒透露，他與幾名民建聯成員，尤其是黨內專業人士，正草擬《上曾主席書》，鼓勵曾鈺成參選特首服務香港，希望數天內完成書信並交給曾鈺成。

季霆剛認為，曾鈺成思路清晰、條理分明，具備使命感和責任感，對香港長遠發展極有好處。多名人大、政協以及建制派議員亦認同曾鈺成的政治能力，相信是中央和香港同時接受和歡迎的人選。他續指，現時的特首選舉出現一種亂局，曾鈺成若參選，相信可以穩定軍心，團結建制派，爭取更大的成功。談到政綱，季霆剛指，現時兩名建制派行政長官參選人唐英年和梁振英的政綱裡，關於青年、教育、房屋的政策不足，而曾鈺成在這三方面具有充足的經驗，另外，曾鈺成也有一定的民望基礎，但他只是一直表現謙卑。談到唐英年，他説唐英年在金融界有一定的支持者。

如果曾鈺成參選，季霆剛表示將全力支持曾鈺成的競選工程，特別是希望其對金融、經濟發展政策方面力。

《大公報》2012年2月20日
http://www.takungpao.com/hm/top/2012-02-20/1074208.html

東方：唐英年最新紅顏曝光

唐英年與林穎妍的合照上，頭靠着頭，十分甜蜜。

特首選舉參選人唐英年疑似最新紅顏知己終極曝光！本報收到一張唐英年與一位中年女士的甜蜜合照，相中笑容帶點靦覥的唐用右手緊攬着女士的右肩，女士斜傾着身體以便緊靠着唐，兩人更是頭貼着頭。相片上的日期，是一○年一月廿一日。相中女主角的背景令人大吃一驚，原來她是新界鄉議局副主席林偉強的女兒林穎妍（Esther），她有「離島之花」美譽，圈內眾人皆知。

唐英年上周被踢爆，其九龍塘大宅地庫涉僭建，面積達二千多平方呎，屋宇署已介入調查，唐英年夫婦亦需接受調查，唐已表示會合作。正當他被僭建醜聞繞擾，本報昨日收到附有多張相片的報料電郵，踢爆唐英年最新的一段感情關係。電郵內容指，唐英年和Esther於○九年一個飯局中認識，Esther和家人透過邀得唐英年到家裏作客，雙方共進晚餐，觥籌交錯。

單獨約會 把酒談心

消息透露，唐英年其後多次邀請Esther和家人參加派對，包括到訪唐的官邸。兩人熟絡後，唐英年經常以短訊和電郵與Esther保持溝通，直到二○一○年一月，兩人終於首度單獨約會，他們相約在中環文華東方酒店把酒談心，女方其後更曾到訪唐英年位於政府總部的辦公室。本報收到的二人甜蜜合照，拍攝日期是前年一月廿一日，相信正是他們剛開始單獨約會。

唐太知悉 默然承受

有消息人士指出，Esther年約四十歲，曾結婚並擁有一名約七歲的兒子，她本人現任職一間私人銀行的管理層，居於港島南區超級豪宅。消息人士指出，男、女主角的身邊人，包括唐英年太太郭妤淺亦早已知悉事件，惟因唐太始終深愛唐英年，故即使男方一再感情出軌，亦被迫獨自承受。

東方報業集團記者昨傍晚嘗試以電話聯絡女主角Esther，接聽電話的女子承認是Esther本人，惟當記者道明來意，坦言希望了解她和唐英年的感情關係時，對方隨即噤聲，稍頓數秒後便掛斷電話。記者其後多次嘗試透過電話和短訊與Esther聯絡，惟一直未有再獲回覆。記者亦多次嘗試聯絡Esther的父親林偉強，惟同樣不獲回覆。

唐英年競選辦深夜回覆指，唐英年之前已就其感情缺失有所交代，所以不再評論。唐認識林穎妍，不過有關圖片，只是在一個社交場合上的合照。

《東方日報》2012年02月20日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120220/00176_017.html

沈旭暉：訪破局者書 曾鈺成：大和解

曾鈺成

曾鈺成一直被社會定位為傳統愛國人士，我第一次接觸他，卻是在全英文對答的場景，那時我在耶魯大學讀書，他是應邀而來的演講嘉賓Jasper Tsang，令不少對其背景有偏見的美國同學眼前一亮。近日香港政局發展令人憂慮，在這紛擾之時，曾鈺成透露「認真考慮參選」特首，引起激烈反應。姑勿論他最終會否參選，作為立法會主席，他對時局的種種憂慮和研判都值得注視，特別是他剖析唐梁「深層次矛盾」何在、提出的「大和解」構想，都已產生破局的效果。

問：沈旭暉
答：曾鈺成

「建制派應團結，建制和泛民更應和解」

沈：什麼原因讓你在這關鍵時刻才考慮參選？何俊仁說，如希望服務市民，何不一早選？

曾：唐梁二人的競爭發展下來，已導致建制派內部嚴重分裂，彼此根本難以合作，而身邊不少朋友對二人都有很大的保留，我留意到最近有不少評論，認為現在應該尋找一位能夠被唐營和梁營都接受的人物出來選。我和他們各自維持友好關係，如果你問我本人是不是這個人，現時是很難說的，但無論如何，最終不論是誰當選，我都希望盡我所能，推動雙方向同一目標進發。香港未來幾年將面對很多挑戰，需要不同黨派的人以務實的態度，團結一致面對。單是民主派和建制派的矛盾已經很大，當建制派內部也因這次選舉而對立，我們在未來數年，更不可能應付。這是我一生人要下的最重要決定。

沈：造成這個分裂的原因，是這次選舉本身，還是有背後的深層次矛盾？有候選人以「求穩」、「求變」為口號，是否變就代表挑戰霸權？

曾：我認為這是深層次矛盾。表面上，這次分裂以這樣的方式推展，反映了民主制度消耗性的一面，即就算比較成熟的民主社會，也會因為各個陣營互相不停進行負面宣傳，而導致矛盾擴大。不過，我認為這只是近因。主要原因是唐、梁兩人，其實各自代表了不同的利益集團，雙方支持者都對自己支持的代表有很強烈的期望，選舉勝負，都會被理解成社會上的權力或影響力的再分配。自從1997 年後出現政治地位轉變，就像一間公司換了老闆，一定會引起所謂新和舊的矛盾，但十多年來的整體情况，和其他出現政權改變的地方相比，香港原來是過渡得最順利的。當中壓抑了的矛盾， 不可能單方面「變」或「不變」地解決，只可以讓它們慢慢紓緩，社會才能穩定。我沒有這兩大利益集團的包袱。

「不要把人民內部矛盾化作敵我矛盾」

沈：你提及建制派分裂以外，建制和泛民也存在矛盾。作為建制派的重要人物，你是否支持雙方「大和解」的提議？唐英年提出「親疏無間」，而被一些梁營支持者例如劉迺強先生批評為「財外集團」，例如參照他在《大公報》撰文，下任特首要以其精確定義的「愛國者為主體」，不少建制派發現原來連自己也不愛國，你認同嗎？

曾：我認為，中國在過去幾十年走過不少彎路，當中最大的問題，就是把人民內部矛盾化作敵我矛盾。其實中央對香港政治生態的表述相當正確，中央領導多次指出「香港市民絕大多數是愛國的」，他們亦多次提到「包容共濟促進和諧」。所謂「包容」，就是因為社會有不同意見和立場，所以才有包容的必要，但這只是內部矛盾，假如只說我們所謂愛國愛港陣營，大家意見一致，又何須包容？香港近二三十年來，出現了兩個互不相容的陣營（民主派和建制派），但他們相信的愛國和民主，兩者應該是一致的。我希望中央亦可看到，民主派無可否認得到相當多香港人的支持，既然香港大多數人都是愛國，他們當中相當多人支持的民主派政黨和政治人物，又怎會是敵人呢？大家一定會有競爭、矛盾，但如果把這種矛盾看成是敵我矛盾，我認為這樣香港永遠不能發展真正的民主。對「大和解」，不同人有不同定義，但我認為這是值得擁抱的觀念。

沈：不能和解的責任在哪裏？

曾：公道一點，兩邊都出現這種比較極端的態度，民主派一些朋友都會將所有愛國愛港陣營的人冠以「港奸」、「土共」等稱號，認為這班人只會「擦阿爺鞋」、「出賣港人利益」、「出賣民主」，不把這班人掃走，就不能發展民主，這是不公道的。反過來看，建制派一些朋友又會認為，你不去打壓這批所謂「反中亂港分子」，香港就不會穩定，這也是不公道的。相互的這種看法，造成了回歸以來的種種內耗，大家缺乏了互相信任。我自己是建制派中人，我不認為我們所有都是民主派那些朋友眼中那麼卑鄙可恥；我亦和不少民主派朋友相熟，他們怎會是漢奸？所以我覺得不是要依靠誰說服誰的問題，我希望雙方都會認同真正的包容、真正的諒解，才能凝聚在一起，把死結解開。尤其是如果要走到普選的話，這是必須的一步。

「真普選是不能迴避的」

沈：你認為香港下屆選舉會有「真普選」嗎？現在的候選人，都沒有很清晰的回應門檻的問題。

曾：會有的。我不認為我過分天真，我之前亦有向中央官員提及，如果你想通過一個篩選機制的行政長官選舉方法，是行不通的。就算機制上是可行的，但政治上是否行得通呢？最近急轉直下的事暫且不說，就說說早前的情况，當時只有兩人可選擇，一位民望高、另一位差很遠，若民望低的竟然可以在選委會得到很大支持，就算他當選，先不說公眾嘩然，他在位後的管治亦將會十分困難。假如將來的選舉採用一個高門檻的篩選機制，去保證中央不支持的候選人不能參選，這個方法公布時，社會就會反彈；如果社會沒有反應、泛民的民望低，則根本連出局也不必要，讓他們陪跑不是更好？所以真普選是不能避免的，我經常跟人說，民主也許不是好的制度，但是一個最容易令大家接受的制度。既然中央開了口，說2017 年可以普選行政長官，是走不回頭的。

沈：那你如何看待功能組別的存廢問題？目前兩位建制候選人似乎都不願廢除它。

曾：大家都知道，功能組別不符合普選的原則，既然說了2020 年全部普選立法會，那麼只有兩個方法，一是全部取消功能組別，二是改革它符合至普選的原則。到今天為止，沒有人能提到一個「符合普選的原則的功能組別選舉」辦法，可能有人聰明可以想到，但至少這一刻沒有。而且認為功能組別值得保留的人會認為，如果改革到符合普選原則的話，還有沒有強烈理由需要保留呢？因為它已經面目全非，能否發揮功能組別的原有作用，很有疑問。這問題的答案，在於當實行普選後，應需要設計不同的選舉分工，例如參照國外的兩院制，不是所有都是地區直選，而是有另一種直選並存，甚至在完全直選的前提下保留分組點票，以防止地區利益凌駕香港利益，這些都是我們需要考慮的。

「小時候問：何時才能脫離板間房的生活？」

沈：近來有中央官員以「個人身分」批評一些學者，引起不少憂慮，兩位候選人也在迴避這議題，你有什麼看法？

曾：馬克思主義歷史唯物主義說， 「先進東西的生命力一定會比落後的強」，如果我們對香港的核心價值有信心，例如法治、基本公民權利等有信心的話，不會因為有人（包括內地官員）批評就影響到。如果你相信法治，法律會保障我們，不會因為無論哪個有權的人說了，就會改變的；假如有後者情况出現，法律根本不容許。

沈：唐英年說「捍衛核心價值是最核心的核心價值」，你認為什麼是核心價值？

曾：有一些內容是無爭議的，例如法治是香港的核心價值。但我認為有一種價值是令香港能夠長期維持小政府、自由經濟的基礎，就是靠自己雙手的精神。說個故事：一個小朋友問他爸爸，我們何時才可以脫離板間房的生活，那位爸爸說，你努力一點，用功讀書，就是這樣而已。小朋友是我，爸爸是我爸爸。我們當時不會要求政府做多一點、埋怨政府不公平，但現在社會流動的情况會否已導致人們無法向上流動、不能夠自己生活，這是政府需要反思的問題。

「對政府不滿應針對制度，不應針對人」

沈：兩位建制派候選人都是曾班子的一員，其中一人背負了曾蔭權的包袱，另一人不斷顯示自己和現政府的不同。你如何看曾蔭權政府，它有什麼最應改善？

曾：我相信絕大部分政府官員都是有能力、有心服務香港的，有人可能會說他們個人或有一些私心，但私心誰沒有？他們受的委屈也不少。有人說要變，但是不是換了所有人就立刻好呢？我相信是體制的問題。寫基本法時，香港是很成功的，但到了現在未必行得通。假如我們對政府不滿，應該探索如何改進其體制，而不是把怨氣針對個人。至於有什麼要改善，我想2002 年實行高官問責制就說明，這批主要官員要擔任政治職務，和公務員的隊伍區別出來。當時說明這些官員要去接觸市民，像政黨一樣要落區，一方面聽市民意見，另一方面向市民推銷政策。當時身為政務司司長的曾蔭權曾說過，政府推出政策得到大多數市民支持時， 「看你們那個政黨敢反對！」我們當時也害怕他們落區會「搶客」，但後來那些官員發現時間根本不足夠，就維持現狀。我想，這是最需要改變的。

沈：不少朋友擔心，政治人物和公務員不容易合作，這次選舉政府也被捲入其中，有候選人在競選期間多次批評政府偏幫，令公務員內部傳出了不滿。你有信心和公務員相處好嗎？

曾：香港公務員是相當專業的，我在立法會的時間比較多，我見他們的專業態度和政治中立的原則掌握得很好，我們也一直有很好的合作。只是在問責制實行後，政治問責和公務員體系的分工未做得很好，才導致矛盾發生，只要有清晰分工，是不會有矛盾的。

沈：如果你真的參選而又能當選，但你是民建聯創黨主席，會否較難解決用人問題？

曾：我一直相信我們要用人唯才，要貫徹包容的理念。只要任何人認同行政長官的政治理念和政綱，就可以加入政府，這是走向大和解的重要一步。我們不能夠再用黨派來劃分，不過我相信這會面對不同政黨很大的阻力，而一旦當選對民建聯的影響，我也要認真評估。至於我和所有政黨的聯繫，到了我參選，會有最合適的交代。

「政綱，他們大同小異，我們也差不多，這是選舉，要坦白」

沈：這選舉原來說是「君子之爭」、「比併政綱」，但到了最後，候選人的政綱無人注視，而且二人政綱幾乎完全相同，朋友笑說不看名字，一定會搞亂，因為單看內容，似乎是唐英年政綱比強調「求變」的梁振英政綱更「激進」。現在時間不多，你現在才考慮參選，會如何制定政綱，政綱和其人又有什麼不同？

曾：一直以來，民建聯也有不少政綱給候選人參考，頗為完備，你也可以說是我的政綱的其中部分，這方面我是不擔心的；但與根據我的政治理念而定出一整套針對香港需要的政綱，就有距離。你說得對，他們兩位的政綱大同小異，坦白說，即使我和葉太參選，也可能是差不多，因為在選舉，大家會說，「人有你無好像不太好」，我們這些長年選舉的人自然明白，要坦白。但我的想法是作為政綱，不應只是一個清單，我們要有一套政治理念，對香港在國際、中國政治經濟的變化，清晰表述我們要怎樣。這方面，就是香港缺乏成熟政黨的缺失，因為在成熟的民主國家，不同理念有不同政黨可以代表，這是香港沒有的，獨立參選人會有缺乏政黨track record 的缺憾。

沈：何俊仁多次表示，他參選就是要問建制派候選人廿三條、六四等問題，而唐梁二人態度相若，頗為迴避，例如對六四，唐說那是個別事件、梁說真相有待調查。你會如何回答？

曾：關於六四，我曾公開說過，很清晰的，當年政府當然是做錯，否則就不會死人；至於應否平反，只能由當權者決定。我記得我這樣說後，有政府官員問曾蔭權「能否跟隨曾鈺成的答法」，行政長官說「當然不行」。我希望大家明白，作為行政長官，就是中央的代表，這議題上的話不能和中央立場相反。

至於廿三條，其實當年很多人反對是反對入面的條文，所謂「魔鬼在細節」，事實上，立不立法是一個問題，如何立又是另一個問題。如果立廿三條讓人覺得你是用來打壓言論自由，人們當然會反對；但如果做足諮詢，汲取教訓的話，不一定有很大阻力。至於應否有普選才立法，我認為重要性不大，等多屆亦無不可。

沈：最後，你什麼時候決定是否真的參選？

曾：我不是特別謙虛的人，但真的，我最大的考慮不是勝算的問題，而是自己能否勝任以上的條件。你說呢？

後記：告別泥漿摔角，需要第三位建制參選人

曾鈺成參選無論是否成事，也反映了清晰的政治現狀：目前唐英年民望極低，自不待言，更不幸淪為市民茶餘飯後嘲笑的對象，已失去港人信任，是近年凝聚港人難得一見的跨界別、跨立場、跨階層共識，失去的威信，非長年累月可以得回，若這些犯錯也能被社會諒解，在他任內，有什麼錯誤不可以被「諒解」？即使當選，也絕不可能有效管治，民間可能由他就任第一日開始，就推行連串不合作運動。政治家為了大局，為了香港，為了家人，應知所進退；能作出這樣決定的人，應獲得社會的尊重。

梁振英在競選表現理想，在於他提出「有競爭的選舉」，獲得不少人認同，但為什麼是唐、梁二位，說白了，也是小圈子的決定，梁的真正對手只有唐一人，這是二人民望懸殊的主因，這是客觀現實。曾鈺成、或其他有分量的人加入選戰，才足以讓選舉真正回到理性討論，讓辯論變得有應有的質素。葉劉淑儀、曾鈺成分別是最受歡迎議員第一、第二位，而且民望多年來長期維持高水平，並非梁振英由一年前的5％飈升至現在40％的短期特例，這樣的競爭，才是有質素的「君子之爭」，相信這是所有香港人都樂見的，其他候選人樂見的，希望也是中央樂見的。


文沈旭暉
訪問助理吳淦濠@Roundtable

《明報》2012-02-19

文匯：曾鈺成：選特首需更多時間考慮

正認真考慮參選特首的曾鈺成說，參選特首可能是他人生最重要決定。
香港文匯報記者梁祖彝 攝

前日表示認真考慮參選行政長官的立法會主席曾鈺成坦言，參選行政長官可能是他一生中最重要的決定，故需要更多時間考慮，再作決定。身為民建聯創黨主席的他又表示，已經與主席譚耀宗溝通並得到對方鼓勵，又指不會要求黨內已提名其他參選人的選委收回提名表格，以支持他參選。他強調唐英年是否退選，不是他考慮參選的因素，而是基於自己是否有能力和能否做好行政長官工作。

一生最重要決定 不想將來後悔

曾鈺成昨日表示，自己仍然在聆聽各方面的意見和考慮當中，儘管知道時間是一個關鍵因素，但現階段不會為考慮設時限。他重申，決定參選需要很審慎，不能夠輕率。他又說，前一階段並無認真考慮參選，今次決定如果沒有經過理性仔細考慮的話，將來回首或者會後悔，他不想這種事情發生，故需要有更多時間考慮參選，希望支持他的朋友體諒。

對好友吳康民指不看好其參選形勢，又估計是唐營請曾鈺成出山表態考慮參選，曾鈺成回應時稱，明白時間太短，但他現在考慮參選只是為了回應提出建議的熱心朋友，朋友建議他參選時也明白到時間太倉卒，如果最終辜負了朋友好意，只能夠向他們致歉。

曾鈺成又說：「我可以說，在這兩三日接觸我的人當中，的確是有一些曾經表示過支持原有的參選人的朋友，唐英年和梁振英兩個都有，我覺得這不等於他們改變了主意。」

不會要求黨內選委收回表格

曾鈺成又說，昨日已經與民建聯主席譚耀宗交代了考慮參選一事，得到對方理解和鼓勵，二人亦分析了現時特首選舉的局面發展，認為曾鈺成站出來參選對局面比較順利發展有些幫助。曾鈺成亦說，不會要求民建聯黨內選委收回已交出去的提名表格改向支持他：「講誠信就真的要講誠信，如果民建聯裡面我們有一些選委是已經承諾了支持現在已經出來了的參選人，我不會去要求他們攞返轉頭來支持我。」

被問到他是否靜待唐英年退選才參選，曾鈺成強調唐英年退選與否並非他考慮的因素，他會評估自己是否有能力和可能做好行政長官工作。至於唐英年應不應該退選，曾鈺成說自己與唐英年認識很長時間，知道對方有承擔及長時間擔任公職，相信對方會有明智的選擇。

【另文】吳康民指曾出選機會微

香港文匯報訊曾指立法會主席曾鈺成是特首人選黑馬的前港區人大代表吳康民表示，很欣賞曾鈺成，讚他能文能武，相信他若出選非中央意思，並指他是一介文人，對有背景有勢力的人士威脅性不大，但他個人認為曾鈺成出選機會微。

吳康民表示，唐營和支持唐營的利益集團為唐英年墮馬做準備，倘唐英年有閃失，為免梁振英漁人得利，所以推第三者參選。但他指曾鈺成出選機會微，因提名期只餘個多星期，治港理念、組班和取各界支持難在短時間完成。他相信唐英年會續參選，但即使能夠當選，無民望支持，未來5年管治亦相當困難。

【另文】CY拒評曾鈺成擬參選

香港文匯報訊（記者鄭治祖）近日，立法會主席曾鈺成表示，可能加入特首「戰團」。特首參選人梁振英拒絕評論其他人參選計劃及意圖，更不想評價他人言論，希望集中力量，做好競選工作。他重申，近日收到的選委提名進展相當好，會按原訂計劃報名參選。

至於反對派候選人何俊仁則聲言，中央無法預測唐英年僭建事件發展。而建制派要轉換特首參選人，當中以立法會主席曾鈺成最有優勢，是建制派最有代表性人物，相信不少選委都會重新考慮提名傾向。他揚言，個人不想再評論「雙英」報道以至曾鈺成參選，認為他們均擁有中央支持的共通點。

記者鄭治祖
《文匯報》2012-02-19
http://paper.wenweipo.com/2012/02/19/YO1202190011.htm

張銳輝：唐英年，你在等候誰的發落？

張銳輝

「昨天，誰的fb 被唐英年洗版的請舉手！」這是一班平凡的中五學生，班內幾乎人人都興奮地舉了手，繼而急不及待笑談那一張張改圖的內容；沒有舉手的三兩惟有尷尬地聽着其他同學說笑，有些則央求我即時開fb 讓他們看圖。

唐英年3 個字，連一群平時不怎看新聞的小朋友，也以之視為笑柄，如果他真的成為特首，我們還能教育學生要尊重要有誠信要守法嗎？

不過，最荒謬的，應是約道7 號門外那近10 部吊臂高懸的畫面：那一座座原本用來吊運建材的龐然大物，如今卻繫着一隻隻代表廣大市民的眼睛，探求大宅後的真相；而巨大的吊臂，更形象化突顯了要揭示唐英年重重謊話，大眾所需花費的資源與力氣。

真相不說仍須說，如果唐英年早一天坦白承認一切，甚至帶傳媒朋友到地宮品酒健身，就不用一眾吊臂浪費一天建築工時，全港市民浪費一天魂牽夢縈，換來公眾對其更徹底的失望。

如果特首一人一票普選產生，我們已毋須浪費時間等候唐英年的參選意願，人民的一票早已把他扔到歷史的垃圾箱裏。

事實上，一個稍有廉恥稍有自尊的人，在如此景况下，應該知道即使讓其登上大位，全港市民的嘲笑、政敵無止境的追究、下屬同袍背後的私語，只會令其政府跛腳難行，令其人格無法復原。

為了還自己最後的聲譽，停止自己的人格繼續被質疑，即時退選，應該是一個理智正常人的自然反應。但唐英年竟然背負700 萬港人的恥笑而繼續參選，唯一合理的解釋，將會是：參選與退選，都不是唐英年的主觀意願，他要等候中央的指示！一個人在個人與家人的聲譽與榮辱，以及香港政治文化的發展等的重大抉擇下，竟然拿不出個人良心的自主決定，而要繼續消磨自己的誠信、虛耗全港市民的時間在無意義的議題，來等候中央的一聲發落。

一個只懂等候中央發落的人，可以讓香港人信任嗎？專制政權扭曲人性至此，只感悲涼。

張銳輝
《明報》2012-02-19

東方：曾鈺成「轉軚」建制派分裂

立法會主席曾鈺成「轉軚」考慮替補唐英年參選，令本已因「雙英」之爭而出現分化的建制陣營進一步分裂。其中以民建聯及工聯會為首的傳統左派，紛紛表態「棄唐挺曾」，並嚴詞批評唐「名譽掃地」。唐英年的工商界友好則不顧民望企硬「挺唐」，明言會與唐「共患難」。

工商界繼續挺唐

對於唐英年將僭建責任推給太太，一直挺唐的中總立法會議員黃宜弘表示理解，並指「包庇屋企人係人嘅human nature（人性）」。代表總商會的經濟動力議員林健鋒亦說：「夫妻一體、有福同享有難同當」，繼續挺唐。全國政協常委陳永棋及批發及零售界選委孫大倫亦認為，事件既已發生，唐亦已承擔責任，認為唐仍值得支持。

唐英年「家臣」林大輝更表示：「好多選委仲係好支持唐生，希望同唐生共患難！」不過，對於曾鈺成考慮出選，林大輝亦表示關注，要求曾盡早交代，以便另外兩名建制派參選人計算支持票。

工聯會議員王國興對曾鈺成考慮參選表示歡迎，指曾作為立法會主席，獲不同黨派支持，若曾鈺成與梁振英二人會是較有勝算的候選人，直指唐已「誠信掃地，難以挽救」：「我覺得即使唐英年先生向我哋（工聯會）開更多更好嘅期票，都唔能夠打動到我哋理性嘅選擇！」另一工聯會議員黃國健更狠批唐未能做到「修身齊家」，實難以「治國平天下」：「冇辦法再支持佢成為香港特首」，個人一定不會提名或投票給唐。

民建聯主席譚耀宗亦說，唐英年處理僭建問題手法太差，影響他人對其信任。此外，全國政協界別選委郭炳湘昨亦開腔表示，與唐梁同為友好，但若梁振英要求，會提名支持梁，又指當局應依法處理唐的僭建問題。

《東方日報》2012-02-18
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120218/00176_010.html

唐英年改片大收集

東方：唐涉五宗罪可囚14年

今次僭建「地下王宮」醜聞，不但令特首參選人唐英年誠信破產，隨時被迫退選，他及其太太郭妤淺更隨時會因而觸犯多條刑事罪，即使退選特首後亦會一身蟻。有法律界人士分析，根據大宅圖則及內部圖片等多方證據，涉案人士可能已干犯至少五條罪行，包括違反《建築物條例》、《城市規劃條例》和《消防條例》，以及使用虛假文書及串謀詐騙等更嚴重罪行，單是串謀詐騙，最高可被判入獄十四年，有關人士更需向政府補地價逾千萬元。對於唐英年將責任全部推給太太，律師強調即使唐並非單位業主，只要有參與或指示有關罪行，仍會構成教唆及串謀詐騙。

警方發言人表示，由於屋宇署正在跟進事件，警方暫時不適宜介入，但仍會繼續留意事件發展。

唐宅現貌與當年遞交予屋宇署的圖則大有出入，根據《建築物條例》，未經屋宇署批准進行建築工程屬嚴重罪行，最高刑罰為監禁兩年及罰款四十萬元；若有關工程有可能導致任何人受傷或任何財產損毀，亦屬違法，一經定罪，可判監禁三年及罰款一百萬元。若建築物室內面積超出地積比上限，亦可能觸犯《城市規劃條例》，首次定罪可被罰款五十萬元，重犯罰則可提高至一百萬元。

若生火警 業主責任重大

香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明指出，單位僭建已違反《建築物條例》，業主一般會被罰款了事；現場所見唐英年兩間大宅已被打通，加上單位僭建部分未有向消防處提交資料，內裏的消防設施未知是否合乎規格，有可能已違反《消防條例》：「如果唔好彩僭建部分發生火警會好危險，業主責任好大！」

大律師陸偉雄分析，若有人呈交「假圖則」瞞騙屋宇署，並進行大規模僭建，可能涉及使用虛假文書及串謀詐騙等嚴重罪行。他又說，業主或相關人士可能以「全權交由建築師負責」辯稱不知情，但理由相當牽強，法庭未必會接納。若有人就事件報案，警方可即時介入調查展開搜證工作，並從相關人士包括建築師、工程師的口供，了解有多少人知情及涉案。

唐英年及郭妤淺被指在約道七號大宅僭建的地下室，面積達二千四百呎，若以○六年大宅入則興建之時計算，當時九龍塘補地價每呎為五千元，推算大宅現時需要向政府補地價逾一千二百萬元，若以現價計算，金額更會倍增。

《東方日報》2012年02月17日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120217/00176_015.html

明報頭條：妻攬僭建上身 唐不退選

本報本周一揭發唐英年九龍塘大宅違規興建地庫後，唐英年拖了近4天後，
昨天表示建地庫是太太郭妤淺（左）的主意，但他會一力承擔。
會見記者時，二人神情一度激動，眼眶見淚光。（李紹昌攝）

特首參選人唐英年九龍塘約道大宅僭建引發誠信危機，被踢爆僭建的第四晚，唐英年繼「感情缺失」事件後，昨晚再次偕同太太郭妤淺會見傳媒，向全港市民道歉。唐英年說，建造地牢是太太的主意，但對自己沒有積極處理僭建問題，表示一力承擔，並堅持會繼續參選特首；唐太則眼泛淚光哽咽力撐丈夫是好人，希望公眾給予機會。有學者認為，唐英年的做法反加深其誠信危機，預料民望會跌至谷底；立法會議員葉劉淑儀更直斥唐英年「離譜、無恥」。

本報於周一揭發唐英年隱瞞在九龍塘約道7號大宅興建違規地庫，但唐英年連日來以「挖深鰦」等說法淡化事件，但傳媒連日愈揭愈多，包括本報的多份報章，昨日分別刊出圖則及實地圖片，唐英年避無可避，昨臨時缺席金融界酒會，整個下午與太太於競選辦開會，至晚上約8時半，雙雙在競選辦大堂會見傳媒。

07年婚姻低潮 無積極處理僭建

唐英年甫發言便稱「要向全香港市民道歉」，隨即便說，被指有違規地庫的約道7號是太太名下物業，他說，地庫於2007年取得入伙紙後動工，「建造地牢係我太太鮋主意」，他亦知道地庫是「違規鮋建築」，但是「當時我們處於婚姻和感情的低潮，溝通上出現問題，我內心感到悔疚，我當時亦都無去積極處理」。他表示，無論如何，會一力承擔事件。

去年仍是政務司長的唐英年又說，去年特首提醒官員檢視物業有否僭建時，他已覑太太找專業人士處理，「但係咁樣鮋地下室，要點樣將佢糾正，都唔係一時三刻可以搵到合適鮋方法」，又承認處理得不夠快，並再次就僭建及處理不善向公眾道歉。

再度致歉 稱無刻意隱瞞

唐英年說，他知道不可以逃避事件，但「我心裏面係好矛盾，一方面我係想清楚交代；但另一方面，我唔想牽涉我太太」，但強調絕對無意刻意隱瞞，至於地庫的用途及大小等問題，唐英年未有回應，多番重申「僭建就係僭建」、「違規就係違規」。

對於連日來的說法是否說謊，唐英年解釋，過去數天處理不善、說法含糊，是因為內心矛盾，因不想牽涉太太，但兩人討論後，最終決定一同交代清楚，強調「我所講鮋全部都係事實」。

不想牽涉太太 數天內心矛盾

唐英年稱，事件令他深刻體會，公眾對於從政者及其家人有很高期望，期望市民原諒其過失，並懇請公眾給他「一個重新出發鮋機會，畀我用我鮋政綱，說服大家我係一個適合鮋特首人選」。雖然事件引發誠信危機，但唐英年堅持不退選，希望公眾給他機會服務市民，「因為我一心想去服務市民」，又表示收到不少朋友通過電話、短訊、電郵以示支持，暫未有選委要收回提名。

唐英年去年10月面對傳媒回應「感情缺失」質疑時，站在其身旁的唐太郭妤淺，昨日再站在唐英年身旁。語帶哽咽，眼泛淚光的她承認自己是興建違規地庫的始作俑者，「想為我屋企人起一個安樂窩，無諗到個後果。我非常、非常之後悔」。

唐太否認代罪羊 「我搞出鈬 非常後悔」

被問到是否成為「代罪羔羊」，唐太表示丈夫不想她站出來，但事件「係我一手搞出鈬」，因為希望給家人一個溫暖的家。她形容唐英年「唔係好理屋企鮋№，因為佢平時返工好辛苦好忙」，強調自己全權負責裝修，丈夫「好多№都唔知」，更說「我唔想佢出鈬講，因為真係唔關佢事」。

唐太亦不忘支持丈夫「係一個好人，你唔可以當佢係一個壞人」，表明一心一意支持丈夫，希望公眾給予機會。

明報記者

http://news.mingpao.com/20120217/gaa1.htm

東方頭條：擺老婆上枱

全城等待唐英年宣布是否退選，結果他與太太出來，
將責任推在太太身上。（徐家浩攝）

特首參選人唐英年唔係男人！屋宇署到九龍塘約道唐英年大宅搜證四小時，證實本報獨家披露的二千四百呎「地下王宮」照片完全真確，唐英年大話連篇，誠信破產。唐英年在走投無路下，將日前高呼的「男人要有膊頭」原則拋諸腦後，竟將瘋狂僭建及不斷講大話的責任和罪行，全部推給枕邊人郭妤淺，並要太太當場向傳媒灑淚致歉，為自己拆彈孭鑊，堅拒退選特首。連同之前自認的「感情缺失」及疑似私生子醜聞，網民直斥唐英年厚顏無恥，擺老婆上枱，勢令到全港掀起「反唐風暴」！

稱感情缺失 婚姻低潮做鴕鳥

從本報昨日取得的圖片，
可以感受從地庫品酒室透過天窗仰望泳池。

本報昨日獨家披露多張圖片，證實唐英年於九龍塘約道七號大宅，僭建了二千四百呎的奢華王宮，私人影院、酒窖、品酒室應有盡有，亦即唐英年連日來聲稱的「挖深咗」及「雜物房」之說全屬大話。唐英年昨日傍晚原定會出席的金融業聯合新春酒會，但臨時取消，龜縮整日直到晚上八時半，才於金鐘競選辦外拖着太太郭妤淺面對記者。

正當大家以為唐英年會一力承擔責任，宣布退選以示自己「有膊頭」時，唐英年卻來個反高潮，一開始發言已將自己與僭建大宅「切割」，強調約道七號的業主是太太，僭建地牢亦是太太主意。至於他為何不知情，他竟以自己的「感情缺失」做藉口，指「當時由於處於婚姻及感情低潮」，故沒有過問太太，企圖用一單醜聞遮掩另一單醜聞。

自誇政綱相當好 向市民求饒

唐英年不但將僭建責任推卸給自己最親的人，就連連日來自己大話連篇，誠信破產，他竟然亦可卸責給太太，再以荒謬原因解釋一切：「過去幾日自己嘅不善，講得比較含糊，係因為心入面有矛盾，一方面想交代，另一方面唔想牽涉我太太。」

記者之後再多次質問他的「挖深咗」、「雜物房」言論是否「講大話」？唐英年仍兩度堅稱自己「所講嘅全部係事實」，否認有所隱瞞，並口口聲聲表示會「一力承擔」。問及會否以主動退選向天下謝罪時，唐英年卻厚顏地要求怒火中燒的香港市民再給予他一次機會，理由同樣十分荒謬：「因為我嘅政綱係相當好，我亦一心為港人服務，懇請市民畀我一個機會去服務市民。」　
大宅年前轉名 處心積慮卸責

唐英年卸膊縮骨，連累平時笑容滿面的唐太，也因含屈而淚灑當場，不停地一邊哽咽，一邊自責：「係我一手搞出嚟！」又指自己會繼續一心一意支持丈夫出任特首。問及為何繼續支持這位又有婚外情又「冇膊頭」的男人，唐太的解釋亦相當牽強：「佢係一個好人，唔可以當佢係壞人。」

據本報翻查資料發現，唐英年大宅於二○一○年前，仍由他與太太共同持有，但到一○年卻突然將業權全數轉讓唐太，顯示他當年已處心積慮，將僭建責任推卸予枕邊人，令自己毋須負責。

全國政協委員劉夢熊狠批唐英年將所有責任推卸予太太「係卸膊同縮骨，冇資格做特首」。他形容若再給機會予唐英年改過，是對七百萬市民不負責任。「佢同老婆唔係離婚，唔係分居，仲係一齊住，太太喺隔籬大興土木，僭建地下王宮，佢會完全唔知？」

中聯辦主任彭清華昨晚拒絕評論事件。但中聯辦副主任郭莉則表示，不清楚唐英年的僭建事件，但認為誠信對每一個人也很重要，至於唐的誠信會否影響管治，她則說要「由選民決定」。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120217/00174_001.html

蘋果頭條：賣妻求榮 唐英年死不退選

甘為丈夫「頂罪」的郭妤淺（左），昨面對記者談及事件時一度落淚，
有妻作擋箭牌的唐英年卻一臉木然。

不認不認還須認，連日來拒直認九龍塘約道大宅私建地下皇宮的唐英年，昨終在各界鐵證如山下認有僭建，誠信破產的他卻將全盤僭建的責任推到其妻郭妤淺身上，並堅持不退選特首。全城怒轟他以妻子來做擋箭牌，簡直「唔係男人」；賣妻求榮下得到的特首寶座，輸掉卻是男人的尊嚴。

唐英年約道大宅的僭建風波本周一揭開序幕後，連日來不是含糊其辭就是砌詞狡辯的唐英年，但面對連日來傳媒不斷披露大宅下僭建的地下皇宮的圖則和相片，終在昨天屋宇署派員入屋調查之日，才肯直接解畫。

「想起一個安樂窩畀我先生」

昨日一直沒有公開亮相的唐英年，傍晚缺席金融界新春酒會。據了解，他昨午起已在灣仔競選辦，與核心競選成員及支持者包括林大輝、林健鋒、石禮謙及梁君彥等開會「拆彈」，近晚上 8時 30分終與太太郭紓淺雙雙在競選辦樓下大堂見記者。

唐英年一開口就表示向全港市民致歉，但接下來卻是「建造地牢係我太太嘅主意」。他稱 7號大宅是太太名下物業， 07年取得入伙紙後動工；雖然明知工程屬違規建築，但推稱當時處於婚姻及感情低潮，因此無積極處理，為一直對僭建視若無睹找藉口，卻稱會一力承擔責任。唐英年稱過去幾日心情矛盾，想公開交代卻因牽涉太太，才未能全面回應。

在他身旁的郭紓淺也開腔護夫，指唐英年原不想她見傳媒回應提問，但興建地庫是其主意，堅持公開解釋，「件事係我一手搞出嚟」，「我想起一個好開心、好溫暖嘅安樂窩畀我先生同細路哥」。她指唐英年因事忙未有理會，哽咽說：「冇諗到咁嘅後果，我係非常非常後悔。」在旁的唐英年輕搭太太膊頭。

雖然唐英年拖着太太現身道歉，但多項疑團未解，例如聲稱 07年才動工建地庫，但 07年前已挖深地基；早前才稱感情缺失在為官前已解決的唐英年，為何 06年與太太又有感情問題？還有， 7號物業原由兩人共同擁有，去年突轉唐妻名下，唐是否可撇清責任？

唐英年呼籲市民給他再出發的機會，重申以政綱爭取市民及選委支持。甘當丈夫擋箭牌的郭妤淺也哭着說：「喺所有候選人中，佢係最真心，佢係一個好人，你唔可以當佢係一個壞人。」又指「我哋目的唔係想唔想做特首，而係想為香港人服務，唔想搞咩分化」。

全城狂插「推落老婆度，賤人」

唐英年為選特首而卸責妻子，全城看不過眼一致狂插。一度有意選特首的新民黨主席葉劉淑儀激動大鬧：「點可以將責任推畀太太；仲話要有腰骨、要有膊頭，佢知唔知佢講緊乜嘢？佢咁冇承擔，應該要退選」，直指「如果香港由咁嘅人做特首，對香港好不利」。

網上討論區一片鬧爆唐英年之聲。有網民責唐英年「好學唔學，學阿扁將錯事推畀太太」；有網民斥「你咁講大話當食生菜，不如叫做唐生菜啦。」網民 chihei更指：「推落老婆度，賤人﹗」

唐英年「賴死唔走」，有學者預料與他曾向中央摸底，知仍入閘有望。理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華估計，唐營過去幾天探過中央態度，知道選情仍未絕望，決定死撐，希望事件淡化，但若再有唐英年黑材料流出，唐營未必能死撐到底。

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽不齒唐英年戀棧權位，預計下一輪民調唐英年的民望將跌至谷底，與梁振英的距離更大，中央屆時必會考慮，讓一個支持度極低的人上台，未來 5年管治有何影響，相信未來選情對梁振英有利，唐英年是時候言退。

梁振英支持者全國政協委員劉夢熊批評，說過「做男人要有膊頭、做公職要有腰骨」的唐英年現在既「卸膊」又「縮骨」。

記者：許偉賢、林俊謙

賤男唐英年昨日大話連篇

唐英年謊言：約道 7號是妻子郭妤淺名下物業
實情：物業是唐英年夫婦於 2002年聯名以海外公司買入，直至 2010年才將海外公司全部股份轉給郭妤淺

唐英年謊言： 07年之後才有違規建築
實情：多名工程人員向傳媒爆料，郭妤淺早在 2003年已指示要興建地牢，大宅地基於 2004年施工時也挖得特別深

唐英年謊言：過去 10年沒有住過約道 7號
實情：唐英年居住的約道 5A，與約道 7號有多條相連秘道

唐英年謊言：僭建地牢全是妻子主意
實情：屋宇署昨發現，除了約道 7號，唐英年居住的 5A也有違規搭建物，唐身為 5A業主責無旁貸

唐英年謊言：聲稱僭建地牢是在他婚姻低潮時發生
實情：但唐英年之前聲稱，在 02年擔任政府公職後，再沒有感情缺失

唐英年謊言：會就開放給傳媒參觀地下皇宮作適當安排
實情：連日來一直推搪傳媒要求

資料來源：唐英年記者會及《蘋果》資料室

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120217&sec_id=4104&art_id=16078800

東方：市民鬧爆：「謊唐」特首仲有法治？

唐英年大宅僭建事件激起全城狠批，有市民指唐英年無誠信，質疑他一旦當上特首，日後政府處理僭建物時如何執法，又擔心香港失去法治，要求他盡快退出今屆特首選舉。及至昨晚唐英年夫婦見記者後，大量網民迅速發表回應，不滿唐英年將責任諉過於妻子。

聽眾黃先生致電電台節目，指唐英年無誠信，因為他涉嫌僭建，九龍塘昨日特別要封路三小時，又指唐英年感情缺失和僭建都顯示他有誠信問題，減紅酒稅更是對自己有利，總之唐英年就是「信唔過」的代名詞。

另一聽眾林小姐亦要求唐不要參選，她住在村屋，因為僭建被罰款八千元，她僭建的不過是六百呎地方，遠不及唐英年的大，她又質疑唐不知民間疾苦。

聽眾馮先生則批評他有錯不認，不配做特首，「香港需要一個果敢同有承擔嘅人做特首，如錯咗唔認仲要不斷補鑊，香港人會點睇？」有人更認為事件涉及虛假文件問題，紀律部門應主動插手跟進。
網上瘋傳惡搞圖片

網上瘋傳大量諷刺事件的加工圖片，極盡嘲諷的能事，亦很惹笑。及至晚上，網民不滿唐英年將僭建的責任推給妻子，網民jack1997指，「唐太真係好慘，男人個膊頭同條腰骨呢???」

CHARLIE008指唐「面皮厚到連參選資格都冇」。extrahi說：「佢唔退選，真係好戲在後頭，如果仲做埋特首，咁就要睇香港幾時暴動囉。」

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120217/00176_013.html

東方：妻哭兒駭 映衰男人

曾厚顏表示「做男人要有膊頭」的唐英年，今次九龍塘大宅僭建風波惹禍上身，他不但「無膊頭」地拉妻兒落水，更直指事件全是太太郭妤淺的責任。唐太在唐英年宣布參選特首前已要就丈夫的「感情缺失」面對傳媒，今次更要替丈夫一力承擔大宅僭建的責任。倘若被有關部門追究，出身名門的唐太或需為事件負上刑事責任。

唐英年昨晚見記者時將責任完全推卸給唐太，慘成代罪羔羊的唐太回應事件時眼泛淚光，要用紙巾拭淚。唐太表示，九龍塘約道七號大宅地庫是由她負責設計和裝修，當時只是想為丈夫及子女建立一個溫暖的安樂窩。她稱自己當時沒有想過後果，強調事件與唐英年無關，堅持親身會見傳媒公開交代，是為了顯示他們願意接受社會批評。
唐嘉盛不敢歸家

唐英年兒子唐嘉盛亦受父親的僭建問題拖累。昨午四時，唐嘉盛到九龍塘約道七號大宅等候屋宇署職員，惟他被大批傳媒嚇怕，遲遲不敢落車走進大宅。他在個多小時後下車隨即被大批記者包圍，但唐嘉盛全程不發一言，用了十多分鐘才可以走進大宅。

唐太郭妤淺出身紡織世家，與唐英年青梅竹馬，兩人在八四年結婚，育有一子三女。早前唐英年爆出婚外情醜聞，唐太與丈夫手拖手見記者，企圖粉碎婚變傳聞，豈料唐太今次又要為唐英年「頂罪」，承擔所有責任。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120217/00176_003.html

明報：3疑點未解 「婚姻低潮」日期矛盾

唐英年在僭建醜聞爆出後第四天的最新解答版本，仍有最少3項疑點——包括他堅稱自己不知道地庫面積大小；僭建時間是否真的在2007年取得入伙紙之後；唐說07年適逢婚姻及感情低潮期，這說法與他之前說婚外情在加入政府前發生，兩者時間有出入。

屋宇署和之前報章報道的圖則，都明確顯示地庫面積達2000多方呎，然而唐英年直至昨日仍堅持不知道地庫的面積大小。

唐英年堅稱僭建時間在07年2月取得入伙紙之後，然而本報發現大宅早年已批的圖則，將建5米深地樁，深過同區的地樁3米，另《爽報》取得03年的地庫圖則草圖，兩事顯示唐家早於03年已有建地庫計劃，構成向屋宇署提交假圖則的詐騙嫌疑。

唐英年昨日會見傳媒後引起的最新疑問，是他說自己在07年遇到婚姻及感情低潮期，因此沒有積極處理僭建的修補問題，不過，他去年在承認自己有感情缺失時，曾說感情缺失發生在加入政府之前，但07年卻是他出任財政司長及轉任政務司長之時，前後說法出現矛盾。

http://news.mingpao.com/20120217/gaa3.htm

明報社論：唐英年說謊到幾時？ 為香港應即時退選

唐英年就大宅違例建築，昨晚再講一個版本，這次還把妻子郭妤淺拖下水，違建責任由妻子包攬承擔，並懇請全港市民原諒，再給他一次機會，讓他繼續參選特首，服務市民云云。我們認為，唐英年這個開脫新版本，厚顏無恥，應該譴責。

唐英年和妻子昨晚的表演，特別是郭妤淺的哭訴，可能會爭回一些同情分，但是以唐英年就「地庫門」謊話連篇往績，他與妻子這番表白，會否又是另一次謊話？我們認為，唐英年誠信已經破產，唐宅違例建築又在他任財政司長和政務司長期內發生，顯示唐英年蔑視法紀；而唐英年處理「地庫門」，顯示他沒有應對危機的能力，這樣的人根本不適合當特首。唐英年應該即時退出特首選舉。

唐妻包攬違例建築責任
類如陳水扁卸責吳淑珍

唐英年昨晚表示，九龍塘約道7號屋違規建築發生在獲得入伙紙、即2007年2月之後，說自己不知情，違建工程全部由妻子負責，而當時他和妻子出現了婚姻低潮問題云云。不過，唐氏夫婦或許忘記了，2006年時，他們同是7號屋的業主，當時唐英年任財政司長，而業權關係到2010年才改變，轉由唐妻郭妤淺擁有7號屋的業權，所以，7號屋由興建到建造違規地庫，唐英年全程都佔一半業權。從這層關係，反映唐英年夫婦就違例建築的新版本，是另一次砌詞，不可信，若他們認為市民接受唐英年就違建完全無責任，是侮辱市民的智慧。

違建地庫在入伙紙之前或之後建造，是事件關鍵，唐英年一口咬定在取得入伙紙之後，因為這樣的話，即使是違例建築，最多是違反《建築物條例》，不涉及更嚴重刑事罪行。不過，曾經參與違建工程的人，都表示超過2000方呎的地庫，在7號屋興建工程開始時已經同時規劃，另外，熟悉建築工程結構的專業人士認為，很難想像這麼大的違建地庫，是在大屋建成後加建。

屋宇署人員進入唐宅視察後，已經證實地庫屬違例建築，只是不肯判斷在入伙紙發出之前或之後建造。由於地庫建造時間，可確定唐英年應否負法律責任，即使郭妤淺包攬上身，但是法律責任並不由郭妤淺說了算。我們再建議，政府和唐英年應該同意由獨立的建築結構專家，審視地庫的建造情，確定違例建造時間。若唐英年真的坦蕩蕩，應該接受這個建議。

我們認為唐英年夫婦昨晚的說法不可信，主要基於關於唐宅違例建築，由去年10月到最近幾日，唐英年答問的說法，隨覑事態發展，都證明他滿口謊言，謊話連篇，意圖混淆視聽，就算昨晚唐氏夫婦的所謂真情交代，對於地庫情仍然含糊其詞，不肯坦誠面對，盡顯虛情假意。

若《明報》周一獨家揭露唐宅違例建築之日，唐英年做昨晚的動作，即時承認錯誤，承擔責任，則還顯得他有誠意和承擔，但是連日來，他以一個謊言掩蓋一個謊言，荒謬百出之後，仍然厚顏狡辯，直到昨日，包括本報在內多家傳媒的圖則、豪裝地庫照片見報後，唐英年不能再抵賴，才有昨晚的表演，所以從「真情交代」的動機和目的，已經說明了新版本並不可信。唐英年為了他的特首夢，有繼續欺騙市民之嫌，還要求市民再給他一次機會，使人齒冷，應該受到譴責。記得台灣前總統陳水扁被揭發貪污之時，也是自稱不知情，把責任全推給妻子吳淑珍，現在唐英年的操作，與陳水扁當時的花招，形神契合。

小圈子選出「謊言特首」
不符合香港最根本利益

唐英年除了誠信破產，他處事能力之拙劣，也在這次事件中表露無遺。政治人物參加選舉，就要隨時接受大小詰難和挑戰，這些自身危機，政治人物如何處理，可檢驗其領導能力；若政治人物連自身事務也應對得亂七八糟，怎能寄望他領導的政府，在遇到危機時，可以及時和恰當地應對？唐英年這次表現之差劣，使人大開眼界；若由他領導政府、帶領市民應付往後的挑戰，香港的局面將無法想像。

另外，唐英年謊話連篇，不少市民大為憤怒，連日在街頭巷尾和電台一些時事節目，致電表達意見的聽泷，大多認為唐英年應該退出特首選舉，皆因唐英年在市民心目中，已經與「講大話」掛鹇，以這樣一個不能取信於民的人當特首，肯定不利於施政，不符合香港最根本利益。

以唐宅違法建築的性質和嚴重程度，加上被揭發後的謊言和狡辯，若放在民主社會，類如唐英年這樣的參選人，定必為人民唾棄，早就要退出選舉。特首選舉因為是小圈子選舉，投票操控性極強，才會出現唐英年這種堅持參選的「怪胎」。不過，有人即使透過種種手段，使唐英年當選特首，但是小圈子選舉的結果若與廣大市民的取態南轅北轍，則社會怎還可能和諧？施政還能順利嗎？如果唐英年真的想為香港做一件好事，就是即時退出特首選舉。


明報社論，2012年2月17日
http://news.mingpao.com/20120217/mra.htm

唐英年改圖大收集：唐太相關

第一季：唐唐個人show

第二季：電影海報篇

第三季：唐太相關