tag:blogger.com,1999:blog-381359832012-01-18T03:05:47.641+08:00提供最值得參考的新聞Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.comBlogger4831100tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-88241095717511328932012-01-17T16:13:00.003+08:002012-01-17T16:20:00.604+08:00

【編按：此文流傳於網絡，據稱是時事評論員劉迺強先生的不能刊登的評論文章，文章素質頗高，論及很多內幕。但是，畢竟不能證實是出自劉迺強先生的手筆，目前正值選舉，不能排除是選舉抹黑，借名偽作的可能。希望讀者注意。】 本文發表之日，香港特首選舉快將進入截止提名的最後衝刺階段；下月25日，便是選舉日，如無意外，當日便會產生香港下一屆行政長官。這是一次有重大意義的特首選舉，只是香港媒體一向淺薄，把這場世界級政治較量，作娛樂化、花絮化、個人化的處理。這種新聞學，是西方近三十年來發展的新輿論操控模式，事實上，就是「新愚民政策」：讓市民覺得他們很有知、很有能，但事實上全部都是腦袋壞了，受暗中操縱，人云亦云的行屍走肉。只是機關算盡之後，往往自食其果，今天西方世界一塌糊塗，能說新愚民政策毋須負很大的責任嗎？ 我們要從1978年底中共十一屆三中全會開始。這個會議石破天驚地帶出了改革開放的全新局面，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-85173642292594532152012-01-13T13:41:00.003+08:002012-01-13T13:41:54.514+08:00

 【此文有部分事實性錯誤，但基本觀點值得參考，讀者謹閱。】 大國崛起，更像是獅王爭霸戰，充滿了陰謀和血腥。近現代歷史上，出現過若干次大國崛起的嘗試，大多數以失敗告終。其中，最慘烈的莫過於德意志帝國。當代的中國與當年的德意志帝國存在著驚人的相似性。汲取德國人的歷史教訓是非常必要的。一、德意志德國的概況德意志帝國（德語：Deutsches Kaiserreich）通常是指從1871年1月18日普魯士王國統一日爾曼地區到1918年霍亨索倫王朝末任皇帝威廉二世退位為止的德國。德意志帝國有時也被稱為德意志第二帝國，因為將神聖羅馬帝國視為第一個帝國，其正式國號為“德意志帝國”（Deutsches Reich），也是後來魏瑪共和國和納粹德國的正式國名。1933年-1945年由希特勒領導的大德意志帝國（納粹德國）或被稱作第三帝國（Drittes Reich），以及大德意志帝國（Grodeutsches

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-67686606347142683792012-01-11T15:52:00.002+08:002012-01-11T15:55:07.678+08:00

美國蘭德公司的報告 智庫簡報 2011年11月第4號 11月28日出版     未來20年，中國的國民生產總值（GDP）和國防預算都可能超過美國，成為美國旗鼓相當的競爭者。儘管如此，中國的安全利益和軍力仍會繼續以其周邊地區為主。報告列出了中美爆發衝突的六種可能，最可能的是北韓垮台，第二是台海衝突，其他依序是網路戰、南中國海、日本、印度。中美衝突或許會以網絡戰的形式爆發，並有可能僅限於此。中美之間的直接武裝衝突在上述這些情況下都不大可能。但這種判斷的基礎是美國有能力繼續保持威懾，從而阻止那些可能引發這種衝突的行為。     摘要：未來20年，中國的國民生產總值（GDP）和國防預算都可能超過美國，成為美國旗鼓相當的競爭者。儘管如此，我們認為中國的安全利益和軍力仍會繼續以其周邊地區為主。以大致發生衝突的機率從高到低排序，[中國]可能會與以下國家或地區發生衝突：朝鮮半島、台灣、

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-25929833205196775352012-01-04T01:36:00.000+08:002012-01-04T01:38:28.300+08:00

一 柏克（Edmund Burke,1729-1797年）是18世紀下半葉英國最享盛名的政治理論家，《法國革命論》則是他最享盛名的一部作品。這本書寫成於法國大革命爆發之次歲，它和大革命前兩年英國作家揚（Althur Young）所寫的《法國旅行記》同為研究法國大革命的當時英國兩部最重要的第一手歷史文獻。 柏克生於愛爾蘭首府都柏林的一個中產階級家庭，他的父親是英國國教徒，母親是天主教徒；他本人也是英國國教徒，但自幼受的是貴格會（Quakers）的教育。這種宗教信仰的背景或許有助於解說為什麼他畢生要主張宗教寬容。他先在都柏林就讀於三一學院，21歲時去英格蘭學法律，後又改學政治和文學。 1756年他寫成《自然社會的論證》一書，書中譏諷了流行一時的波令布魯克（Bolingbroke）的理論，而且還冒名是波令布魯克本人的作品。波令布魯克曾認為文明社會的出現必然要伴隨著貧困和苦難，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-36866247638841949402011-12-19T16:02:00.002+08:002011-12-19T16:10:15.263+08:00

先生們! 英國穀物法的廢除是自由貿易在19世紀取得的最偉大的勝利。在廠主們談論自由貿易的所有國家裡，他們主要指的是穀物和一切原料的自由貿易。對外國穀物徵收實行保護關稅，這是卑劣的行為，這是利用人民的飢餓進行投機。 廉價的麵包，高額的工資，這就是英國的自由貿易派不惜耗資百万力求達到的唯一目的，他們的熱情已經感染了他們在大陸上的同夥。總之，人們要求自由貿易，是為了改善勞動階級處境。 可是，奇怪得很!想盡辦法讓人民得到廉價的麵包，而人民卻毫不領情。現在英國的廉價麵包，如同法國的廉價政府一樣，都信譽掃地。人民把那些充滿獻身精神的人們，包令、布萊特一類人及其同夥，當做自己最大的敵人和最無恥的偽君子。 誰都知道：在英國，自由派和民主派之間的鬥爭被稱為自由貿易派和憲章派之間的鬥爭。 現在我們來看看英國的自由貿易派是如何向人民證明促使他們起來行動的那種高尚情感的。 他們向工人這樣說： 穀物稅是工資稅

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-22592270895162571012011-12-19T15:44:00.004+08:002011-12-19T15:44:32.659+08:00

在布雷先生逝世三年中，我精神上常常有一種意境。凄迷隱約中，與他訴說生平。時間不只是曉風殘月。空間則不出於金陵、錢塘與重慶。布雷先生離開人間愈久，我想這種意境在我心神中，將永遠延續下去。昔賢詩云：「別時一慟涕縱橫，世事蒼茫幾更。」三年前今日，我們在南京殯儀館中的一慟欲絕。現今時序推移。我對於布雷先生的印象，不是那樣凄絕，而是一種永恒的寧靜回憶。三年來我精神意境中的布雷先生，是寧靜、超脫、堅定而情意十分醇厚的一位鉅人長者。世事蒼茫的變化中，看不見這位鉅人長者，聽不到他的言論謦欬。而他的典型神味，只在我似夢非夢的意境中，與他訴說平生。明天是他逝世三週年紀念，我想把過去二十餘年中幾段回憶，拉雜記在下面：約在民國十一二年間，我因先生介弟行叔（訓恕）而識先生於商報舘（行叔天資卓絕，在校學行冠於儕輩，畢業後執教於光華大學，民十五赴法留學，研究歷史經濟，造詣甚深。民十九我由倫敦經柏林繞道美國歸國。

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-36054348940864903932011-12-15T11:21:00.001+08:002011-12-15T11:22:14.365+08:00

剛過去的星期日，是香港入冬以來最冷的一日，天氣冷，選情更冷。儘管建制派的兩名特首參選人競爭激烈，儘管泛民主派也有兩名特首參選人插科打諢，今年的選委會選舉依然波瀾不興，投票率只是與上屆相若的百分之二十七點五，在二十幾萬擁有投票權的選民中，只有六萬五千人出來投票，平平淡淡，冷冷清清，也無風雨也無晴。 眾所周知，選委會全部以功能組別為基礎，認受性本來已經不高，加上投票率嚴重偏低，整體代表性更是令人質疑。而最荒謬的是，今次選舉結果竟與民意背道而馳，民望一直偏低的唐英年陣營明顯佔優，而民望遙遙領先的梁振英陣營卻處於下風，這除了凸顯小圈子選舉的不合理不公開不公平，亦令人對明年特首選舉不敢抱有任何期望。 黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。值得一提的是，泛民主派今次成績超乎理想，連同立法會議員的當然議席，總共奪得超過二百個選委席位，幾乎肯定可以獲得足夠提名正式參與明年的特首選舉。

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-72194314974415037752011-12-09T10:48:00.001+08:002011-12-09T10:54:02.797+08:00

區議會選舉前後，連串不利公民黨選情的消息甚囂塵上。公民黨似乎也有所感覺，在其覺得不利選情的議題上，均曾有所辯解，例如港珠澳大橋案和外傭案。對於前者，該黨解釋只為環保，別無他意。但朱綺華婆婆有無這種識見啟動司法覆核，卻無法作出令人滿意的交代；及至朱婆婆自爆受人慫恿的消息傳開後，該黨更沒有一個好說法，令觀者也為之尷尬。至於後者，該黨則說這場官司的目的不是為外傭打開居港大門，而是出於公平公正看待外勞、不容種族歧視。這番話正義有餘，卻無法排解打工仔或須面對大批外勞搶飯碗的憂慮。儘管該黨黨魁再三說明，不會有大批外勞搶着來港，這種說法是一種抹黑。然而，所有說辭顯然不能為該黨解窘，令致該黨自創黨以來遇上最大的選舉滑鐵盧。遭人質疑誠信公民黨在是屆區選所得的成績——派出四十多位候選人，只得五人當選，連民主黨過檔過來的美孚一席也未能連任；還有該黨猛將如陳淑莊、湯家驊、黎廣德均告敗北，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-25051706883978660092011-11-28T18:48:00.001+08:002011-11-28T18:49:12.858+08:00

前兩天唐英年、梁振英先後正式宣布參選下任行政長官，至此「雙英之爭」之勢已成。日前教聯一項民意調查顯示，梁振英民意支持度大幅拋離其他「疑似特首參選人」，比諸葉劉淑儀、范徐麗泰、唐英年及何俊仁四人相加總和還要高出六個百分點，可見民心所向！但近日事態的發展值得北京和港人警惕，就是反對派對「雙英之爭」的取態：日前反對派喉舌發表一篇題為《在豬與狼的兩難選擇中，還是豬好些》的「蘋論」。此文宣稱梁振英「主張領袖的強勢與能力」因而是「狼」；而唐英年則「善良些」因而是「豬」。結論：下屆特首「還是豬好些」即是唐英年做好些。無獨有偶，與上述「蘋論」遙相呼應，一位反對派重量級人馬直言不諱向筆者坦言：「唐唐好蝦（即好欺負）吖嘛，我哋梗係希望唐唐做下屆特首啦！CY硬淨，好難蝦佢！」可謂「司馬昭之心，路人皆知」！早在回歸前的過渡時期，港英當局就部署「主權換治權」、「民主拒共」、「還政於民」一套，還豢養扶植了一批「

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-83732712408038117602011-11-28T18:45:00.001+08:002011-11-28T18:45:25.314+08:00

如果特首選舉只是一場戲，梁振英昨日都算交足戲。梁營的戲碼是「人民特首」，賣點是基層出身，白手興家。相對於連日來星光熠熠撐唐唐，梁振英支持者的身家、權勢以至知名度明顯輸蝕。但梁營支持者有一個優點卻是唐營沒有的。昨日為梁振英站台的梁營支持者，個個真情流露，真心相信梁是較理想下屆特首人選，真心相信梁會為香港帶來希望。或他們都被梁的「演技」騙了，或他們的判斷最終錯誤，但這份誠意，我很尊敬，也有點感動。幾位撐唐重量級人馬卻是另一回事。以新鮮熱辣的周星馳為例，我很懷疑他對唐有幾認識。唐明顯不是以個人能力和施政理念贏得周星馳的支持。唐贏的，是人脈，能夠勞動對周星馳有影響力的人再勞動星爺開金口。用盡字典所有四字詞撐唐的任志剛，心高氣傲，他會佩服唐英年的能力？不要開玩笑了！如果唐一如任總所說具領導才能、知人善用、高瞻遠囑、居安思危、迎難而上……如此奇才，足夠返祖國做主席做總理，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-55103683377280481932011-11-28T10:26:00.001+08:002011-11-28T13:09:16.713+08:00

隨著梁振英宣布參選，其競選團隊亦正式曝光，由市建局主席張震遠出任競選辦公室主席、前教育局常任秘書長羅范椒芬競選辦主任，另有5名副主任負責不同範疇，以及包括恒隆集團事長陳啟宗在內的4名顧問。梁振英的競選班底和為他站台的支持者，較多來自專業界別及前官。除陳啟宗因身在美國，昨未能站台撐梁，其他都有現身。至於房地產及專業界別相關的支持者，包括房協主席楊家聲、房協副主鄔滿海、前領匯行政總裁蘇慶和及瑞安集團主席羅康瑞等。為人熟的商界及金融界人士則較少，最知名的是88歲工業家蔣震，以及有「基金教父」之稱的雷賢達。鍾逸傑就八萬五為梁辯護梁振英亦邀請10名不同界別人士，包括其中學老師，以至失明女作家，大談「撐梁」的原因，其中港英時代的前布政司鍾逸傑就當年八萬五政策拖垮樓價，為參與制訂政策的梁振英辯護，他指，八萬五政策出台前，房委會的建屋量已達9.5萬至10萬個單位，一場金融風令樓市下跌，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-85132424361828629002011-11-28T10:21:00.001+08:002011-11-28T13:10:09.161+08:00

梁振英昨日正式宣布參選特首，吸引過百傳媒到場採訪。（霍振鋒攝） 「今日我宣布參加二○一二年嘅行政長官選舉！」前行政會議召集人梁振英昨日宣布參選，「雙英」特首戰昨日正式展開序幕，備選多時的梁振英在二百多名各界支持者擁護下，宣布參選特首選舉，競選團隊及班底亦首度曝光。梁振英說：「我哋需要唔係大改革，唔使轟轟烈烈咁變，只要認認真真地推動政策，真真正正以民為本」，穩中求變，社會即能受惠。 梁振英（中）獲太太（左二）及兒子（右一）到場支持，港區人大羅范椒芬（左一）及市建局主席張震遠（右二）分別擔任競選辦重要職位。（陸智豪攝） 二百多名梁振英支持者逼滿會展會場，參選大會開始前，競選團隊先播放梁振英小時候的短片，之後梁就發表以「由心出發，穩中求變」為主題的競選宣言。宣言中梁振英提到，香港回歸十多年，現時已取得一定成就，目前需要的不是大改革，而是轉變。「我哋需要唔係大改革，唔使轟轟烈烈咁變，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-50234259095484574942011-11-28T00:55:00.001+08:002011-11-28T13:06:37.700+08:00

各位香港市民、各位在座的朋友： 大家好！多謝大家對我的支持。走過一條漫長的道路，今日，我宣佈參加2012年的行政長官選舉。 作為一個基層子弟，我受到香港栽培和恩惠，才在人生路上有一點成績，對香港，我一直懷着感恩和報效的心，近年，世界和國家急劇變化，香港不能不作出應對，因為社會上求變的呼聲愈來愈高，我的心願是能夠在我生長的香港，和香港人共同努力，掌握機遇，克服挑戰，把香港建設成為更繁榮、更公義，更進步的社會。 人窮志不短 寫這篇宣言的時候，我想起已經過世的媽媽。很多人知道，我爸爸是清水衙門的警察，一家人在六十年代穿膠花買樓，但大家不知道，我媽媽是紥腳婦女。我紥腳的媽媽，孭住幾十磅膠花，來回走二十多分鐘路到山寨廠的情景，令我畢生難忘。小學時候，我就每天孭着膠花陪媽媽走這段路。媽媽用堅強的意志為我們三姐弟，辛勞打拼。成長的經歷，令我深刻體會到: 人窮志不短，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-77485785461477517992011-11-25T12:04:00.001+08:002011-11-28T13:13:27.389+08:00

任志剛昨日大讚唐英年，並表明願意為唐獻策。曾顯華攝 唐英年繼日前獲滙豐亞太區行政總裁王冬勝力撐做下屆特首後，另一財金界重量級人物、前金管局總裁任志剛昨日也開腔挺唐，大讚他是經驗豐富的「舵手」。有政界中人指唐、梁兩大陣營支持者壁壘分明，唐代表建制內政商界精英階層利益，梁則是傳統左派、專業人士及前公務員代表，特首之戰已不單止唐、梁之爭，而是兩大政治陣營爭奪利益之戰。記者：莫劍弦、彭美芳 任志剛自 2009年退休後，一直與香港政治議題保持距離，任志剛昨獲樹仁大學頒發榮譽博士學位，儀式後在場記者問他是否加入唐營，任毫不猶豫地說：「唐英年先生係我嘅好朋友！」指唐任財政司司長期間與他合作愉快，讚揚唐英年有領導才能，「知人善用，高瞻遠矚，居安思危，迎難而上」，而形容唐是一個有經驗的舵手，能為香港於風浪中掌舵。 至於會否加入日後唐英年管治班子，任志剛未有正面回應，只說會為唐出謀獻策，「

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-24329418402344054062011-11-23T14:54:00.001+08:002011-11-28T13:14:41.282+08:00

周日宣佈參選特首的梁振英昨天出席旅遊界座談會時自誇有份推動自由行，拉攏旅遊界支持。司徒世華攝 周日（27日）宣佈參選特首選舉的梁振英，屆時會帶同「啦啦隊」到場打氣。據了解，梁振英競選智囊除有前布政司鍾逸傑，亦包括如前教育統籌局常任秘書長羅范椒芬等前政府官員，梁振英更成功在唐英年票倉搶票，獲中華出入口商會選委支持。同樣在月底前宣佈參選的唐英年不容有失，力邀前金管局總裁任志剛等星級支持者撐場，與梁振英平分秋色。 消息透露，梁振英的參選大會在27日下午兩時半灣仔會展舉行。據了解，除為房屋政策出謀獻策的前布政司鍾逸傑外，多位前政府高官如前衞生福利局副局長何永謙及前房屋署副署長鄔滿海都是其競選核心；前立法會議員劉炳章也是智囊，負責統籌選舉。 成功在唐票倉撬票 前教育統籌局常任秘書長羅范椒芬，據了解，亦在近期加入梁營，但參與會議次數較其他人少。消息稱，梁振英更找來曾經在2005

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-51988908489429971402011-11-15T10:25:00.001+08:002011-11-15T10:28:24.277+08:00

人民網11月15日訊 據法新社報道報道，朝鮮的政府網站日前添加了幾個新鏈接，以便本國用戶到一些常見的社交網絡如Facebook上強烈抨擊美國和韓國。 朝鮮官方網站uriminzokkiri的很多帖子都強烈抨擊韓國和美國。為了使用戶在整個社會網絡都能發帖子，該網站鏈接了Twitter、Facebook和韓國的兩個門戶網站：NHN和Daum。 自2010年8月朝鮮用@uriminzok在Twitter注冊之後，現在已吸引了10000多位網民。（楊偉婷 董菁） 來源：人民網-國際頻道，2011年11月15日

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-26096495762942562802011-11-08T18:17:00.001+08:002011-11-08T18:17:28.247+08:00

到底是什麼原因使反對派區選大敗呢？主要因素有： 「五區公投」事件，港珠澳大橋環評司法覆核案，外傭居港權事件，反對派的協調不成功，協調政綱累事，反對派大佬為超級議員爭食，暴力行徑不受歡迎， 「空降」難以成功。希望他們從失敗中幡然醒悟，不要再成為「一國兩制」的阻礙和消極力量，否則為反對而存在，就永遠不能成功。11 月6 日區議會選舉，翌日清晨已有結果。雖然投票率比2007 年為高，但沒有挽回反對派總體敗選的命運。到底是什麼原因使反對派區選大敗呢？原因固然很多，也不排除參選人是否努力做地區工作的問題，但總體上的原因也不是不重要。這些原因主要有：一、 2010 年5 月16 日的「五區公投」事件。表面上看起來，當時辭職的公民黨和社民連五位立法會議員都補選成功，但投票率極低，大部分選民不贊成「五區公投，全民起義」的提法。時隔年餘，選民並沒有忘記！本次區選，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-73936274818026792172011-11-08T18:16:00.005+08:002011-11-08T18:17:01.044+08:00

星期天的區議會選舉，對香港選舉的傳統智慧作出了不少挑戰。整個民主派面對結果，必須徹底的思考改革。不要迷信中產這次選舉的最突出現象之一，是民主派候選人在不少中產選區慘淡收場。湯家驊在第一城只得約三分之一選票，太古城、美孚、寶翠園、愉景新城的多年民主派現任議員都落敗，黃埔選民多投了500 多票來懲罰梁美芬再做4 年，海怡馮煒光苦戰贏新民黨候選人12票。是中產向「右」轉，還是他們不滿民主派在各項議題上的立場，有待進一步研究，但如果相信中產就是擁抱自由民主法治，祭出民主大旗他們便會投民主派，已經是過時的想法。不要迷信基本盤一直以來，大家都會相信民主派有所謂「基本盤」，即有部分選民不理三七二十一，閉着眼投給民主派候選人，無論那人在地區有沒有工作，傳統分析這基本盤佔選票約三成，多做一點地區工作便會拿接近四五成選票，於是如果多人混戰（像將軍澳的其中兩區），民主派便會有機可乘。近年區選結果逐漸反映，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-48669443857735429742011-11-08T18:16:00.003+08:002011-11-08T18:16:31.118+08:00

這次香港區議會選舉結果是合理的，事實上，只要是一次真正公、公開、公正的民主選舉，其結果也必然是合理的。沒有這個信念，不懂尊重民主選舉結果的人即使經常高喊民主口號，他們不但不可能是民主道上的同路人，其內裏真正尊崇的甚至可能是獨裁思緒。讓我不安的不是這次區議會選舉的結果，而是落敗議員的反應和一些所謂支持民主的網民的言論。既要民主選舉，卻不願意接受民主選舉的結果，還要指斥選民，說他們投票給「建制派」是因為他們「無知」、「貪小便宜」、「欠缺遠見」，總而言之，就是要把不利的選舉結局歸因於選民質素，急於為自己的失敗推卸責任。區議會是一次真正的民主選舉，各黨各派有其自由擬定其選舉策略，也必須為此所達致的選舉結果負責，譴責選民「無知」、「貪利」，這種言論和思想本身就是「反民主」了。如此論調的結論無可避免的就是由那些能「明辯是非對錯」的精英當政了，這不正是極權思想的肇端嗎？！再來談談落敗議員的反應吧！

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-56738284759046149322011-11-08T18:15:00.003+08:002011-11-08T18:15:56.772+08:00

區議會的選戰已經塵埃落定，總體而言，建制派成績理想，泛民陣營則遇到困難，不少政治明星也敗北而回。到底這次區議會選舉有何啟示呢？我看，第一點值得關注的是，過去民主派經常強調的「六四定律」(六成選民支持泛民，四成選民支持建制派)已經不可靠了，至少已經出現明顯的危機。一些民主派認為，香港人對現時的政制是不滿意的，政治議題長期幫助民主派取得較多票數。但是，這次選舉的結果明顯反映，區議會是地區性選舉，「六四定律」的效應不一定能夠顯現出來。其實，即使大部分市民都要求民主，但不等如他們放輕經濟、民生的訴求，所以，如果民主派仍然以「打倒保皇黨」的理念進行選舉，也許焦點不大對勁了。另一點值得注意的啟示，是地區工作的基礎是否結實，對能否當選極其重要。這一次民主派雖然受到挫折，但也有一些民主派的重量級人物在重重狙擊之下勝出，例如何俊仁和馮檢基，說明他們在所屬選區的長期工作得到選民的認同。

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-66649894936991972562011-11-08T18:15:00.001+08:002011-11-08T18:15:35.067+08:00

[不發表的文章] 那些年，我們一起聽過的黃毓民：香港政治傳訊的迷思沈旭暉寫於 2011年11月7日 14:10黃教授：區選前，因為對選舉的不同意見，你在網絡平台，以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友，理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問葉國華先生的捐款，「論證」過程之粗口含量，雙方似是殺父仇人，即便我等對之習以為常，亦覺詫異。此前，閣下亦曾多次以不學無術等理由，點名批評不同與你立場出現分歧的青年學者為「蛋頭學棍」；其他就區選期間對民主黨等的人身攻擊，一葉知秋。我並非這類節目的聽眾，一般不會評論本土政治，基於從小對教授的敬重，你以往說我可當副局長也好、不學無術也好，我從來一笑置之。但當「投共」這調兒，又在你的「票債票償」運動重播，而這個運動，我們實在難以理解，我想，這值得以政治傳訊框架分析你的運動的問題，以及誅心之論對社會、對學界的傷害。由於我不會再寫，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-2853052840223657162011-11-08T11:37:00.003+08:002011-11-08T11:37:25.394+08:00

如果八年前的區議會選舉反映當時市民要「踢走保皇黨」的意願，今次選民要踢走的，明顯是社民連和人民力量代表的過激民主派。民主黨副主席劉慧卿明言不視過激派為「同路人」，顯示該黨認清市民透過選票表達的價值觀。今次區選，地區工作不紮實的空降政治明星，大都鎩羽而歸，令日後成為「超級區議員」的好夢成空。在區選結果中，地區工作無疑佔有非常重要的因素，但政治因素有時亦會發揮極大的效應。二○○三年緊接「反廿三條七一大遊行」後的區選，民建聯大敗，是明顯例子。打破高投票率必利泛民今次區選，並非沒有人炒作政治議題，從社民連分裂出來、有兩位立法會議員黃毓民和陳偉業撐腰的人民力量，提出「票債票償」，教訓當年反對「五區公投」政制方案的民主黨，結果受到選民教訓的卻是自己，六十三個候選人中只有一人當選，現有的兩個區議會議席僅剩一個，陳偉業則以大比數輸給民主黨主席何俊仁。至於參選者包括「長毛」梁國雄的社民連，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-87353227147638471482011-11-08T11:36:00.004+08:002011-11-08T11:37:41.062+08:00

區議會選舉結果揭曉，投票率達百分之四十一點四的高水平，較二○○七年高出二點五七個百分點。按照過往選舉經驗，高投票率會對泛民主派候選人有利，然而今次卻出現逆轉局面，建制派和獨立人士報捷，泛民主派嚴重失利，這個反差結果，背後代表的民心所向，值得反思。 新一屆區議會設四百一十二個民選議席，民建聯加工聯會共奪得一百六十五席，佔四成，由民主黨、公民黨等組成的泛民陣營共得八十三席，僅佔二成，其餘四成議席落入獨立人士、自由黨、新民黨等手中。 值得注意的是，泛民多名明星候選人敗陣，部份人輸給民建聯和自由黨首次參選的實幹型年輕人，激進的社民連和人民力量成績更差。 有一百二十萬二千名選民出來投票，為何泛民不再受惠？民主黨指民建聯地區組織力不斷加強，加上人民力量狙擊，分薄票源。公民黨指受到人抹黑，才會失落選票……這些原因並非全無根據，但卻是不是敗選真正關鍵呢？ 選民把手上神聖一票投向誰，是本身權利，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-6506453141231412392011-11-08T11:36:00.001+08:002011-11-08T11:36:04.236+08:00

區議會選舉，泛民果然大敗，咎由自取。首先是缺乏魅力型領袖：司徒華李柱銘一死一退，泛民再無盟主，這才為流氓爛仔型的政棍冒充激進，內噬互耗，泛民無力清理門戶，像激進而「無狼心、有狗肺」的流氓爛仔真面目固然日漸暴露，泛民因姑息養奸，申辯無力，坐待削弱，「人民力量」之流，打着「票債票償」的旗號，只是一隻綁滿炸藥、尾巴點火的癲狂老鼠，不是撲向敵陣，而是衝往己營，與泛民一起爆炸，同歸於盡，這就是本屆區議會的選舉結果。西方議會民主，移植到東方土壤，與中國人缺乏邏輯訓練、口腔發達大腦簡單的生理特徵、幫會流氓的江湖習氣結合，發酵成今日泛民不中不西、不文不武、不人不鬼的惡狀，八九○後的青年民憤，無從代表，遂形成今日「反曾仇地產霸權」高張，泛民的民調都低落的「冰火兩重天」之局。筆者聽見一名港島阿婆說：「我以為叫投白票，即是投白姐姐一票，我咪投白姐姐囉。」隨着泛民上染瘋狗症、下沾鼠疫，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-19614542901045885262011-11-08T11:35:00.004+08:002011-11-08T11:35:41.619+08:00

英國是現代民主選舉之母，累積豐富經驗，勝敗更是司空見慣。正因為選舉已成為英國人日常生活的一部份，他們在描述選舉情況、成敗時的用語同樣非常生活化及生動。每當政府、首相在選舉遇到重大挫折時，他們往往以“bloody nose”（勉強可譯成頭青鼻腫）來形容，甚至領袖本身也用這樣的字眼自嘲。九七年保守黨在選舉大敗，領袖馬卓安就公開以“bloody nose”形容他自己的處境。最近，英國首相卡梅倫在一次國會投票中遇到挫折，有八十一位保守黨議員倒戈反對政府，報章也紛紛說“Bloody nose for Cameron”。顯而易見，星期天的區議會選舉泛民主派也被打得「頭青面腫」，也有一個bloody nose。議席數目大縮水，多個政治明星墮馬，長期堅持地區工作的老手被偷襲成功，甚至在中產階層地區的議席也保不住。雖然早已知道今次選戰難打，雖然早已明白親中陣營來勢洶洶，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-75974050504886711412011-11-08T11:35:00.000+08:002011-11-08T11:35:07.700+08:00

流水落花春去也，天上人間。今屆區議會選舉以泛民主派大敗、建制派大勝告終，泛民各政黨的當選率皆大幅下跌，尤其是醜聞纏身的公民黨及一些激進政團，更是兵敗如山倒，有的政黨甚至全軍盡墨，令人啼笑皆非。眾所周知，今屆區議會將產生五名「超級區議員」進身下屆立法會，所以吸引包括十七名現任立法會議員在內的重量級政治人物參選，明星效應之下，選情比往年激烈，投票人數及投票率均出乎意料地高於上屆。不過，高投票率不但沒為泛民帶來好處，反令他們輸得更慘，多名泛民立法會議員甚至敗給寂寂無聞的對手，不僅難看，而且難堪。事實上，建制派的表現也只是一般而已，今次大捷，並不表示他們深得民心，也不表示他們有甚麼建樹，而是因為對手實在太不濟，讓他們坐收漁人之利。正如有人所形容，香港政壇猶如一堆爛蘋果，選民只能從中選擇比較不爛的一個，建制派大捷，也許只是因為今次的表現比較不爛而已。世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-85034331076133955132011-11-08T11:33:00.004+08:002011-11-08T11:33:48.166+08:00

今屆區議會選舉塵埃落定，泛民主派大敗；高投票率反映中間選民，向泛民中少幹實事甚或損害香港整體利益、以及不求理性只懂激進的參選人說「不」。泛民主派的路已愈走愈窄，若要重生，必須虛心聽從民意，糾正錯誤。明星空降失敗 耕耘方贏民心對於泛民大敗，部分泛民領導歸咎建制派動員能力強，以至親中力量刻意抹黑，此無疑是不願面對現實。以往選舉投票率愈高，都愈對泛民有利，但今屆投票率高達百分之四十一點四，較上屆高近三個百分點，泛民卻反而大敗；泛民須痛定思痛，面對選民尤其中產更踴躍投票、想通過選票表達的訴求。選民要傳遞的信息主要應有二。其一，要求議員幹實事、不要損害香港整體利益。今屆區選與往屆不同，關乎特首選委會、立法會超級區議員議席，吸引不少並無耕耘地區工作的政治明星空降選區，希望單憑星光能贏得區選，作為通往立法會的踏腳石。空降的新民黨田北辰雖取得成功，但選民大體上並不支持不幹實事的空降，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-72348640171927002052011-11-08T11:33:00.001+08:002011-11-08T11:34:02.862+08:00

新一屆412名區議會議席終於全部誕生，這次區議會選舉，有政黨成為大贏家，也有政黨成為大輸家，更有新成立政黨初露頭角一炮而紅；有明星級議員墮馬，有「初生之犢」闖勝門，真是有人喜極而泣，有人傷感落淚。不論是贏是輸，選後政黨都有一個共識，都認同必須好好坐下來，總結選舉結果，研究如何重新起步。 建制派今屆選舉無疑是大獲全勝，工聯會首次打正旗號參加區選並取得好成績，派出的「小花」劉桂容出戰元朗富恩選區，以「氹仔浸蛟龍」方式擊敗職工盟的政治明星李卓人，靠的是落力處理市民的投訴，肯花時間為街坊做實事。民建聯今次奪取總數三成的議席，正如黨主席譚耀宗所指出的，像「小花」蕭嘉怡等參選人深入地區工作，認真受理市民投訴而獲得好評，是扎實的地區工作贏得市民的大力支持。 創黨不足10個月的新民黨，派出12名黨員參加選舉共奪4席，成績不俗。是他們找到了政黨的合適定位、服務的對象，成功開拓新的票源；

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-76623734042218927672011-11-08T11:02:00.001+08:002011-11-08T11:34:12.848+08:00

今屆區議會選舉結果，帶出兩點重要啟示：一是選民重視候選人的實幹政績，不希望區議會選舉政治化；二是選民不接受激進路線，希望候選人以理性溫和態度服務市民。選民對候選人兩方面的要求，凸顯了區議會非政治化的性質和區議員務實的職責，值得參選區議會的各黨派檢討和深思。 今屆區選多位「政治明星」落選，說明選民多注重候選人的地區工作實績，而非重視候選人的知名度。落選的多名「明星」級候選人，包括公民黨的湯家驊、陳淑莊及黎廣德，民主黨的單仲偕、李永達及黃成智，職工盟的李卓人等，這些「明星」級候選人都有一定知名度，但卻缺乏地區工作或政績不足，其中有的從未做過地區工作卻空降參選，有的雖是前區議員卻疏忽了在任內服務街坊。相比起來，令這些「明星」級候選人「落馬」的選舉對手，卻大部分是名氣不大卻有地區服務實績的候選人。如工聯會劉桂容擊敗職工盟「巨頭」李卓人，自由黨的陳浩濂重挫公民黨「明星」陳淑莊，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-27099006009426196372011-11-08T11:01:00.003+08:002011-11-08T11:34:22.440+08:00

這次區議會選舉結果，顯示在地區層面，民主派進一步被民建聯和工聯會拋離，雖然說區選與立法會性質不同，不過，若民主派不能扭轉劣勢，或起碼使差距不致再擴大，則有朝一日，民主派可能會發現樁腳愈來愈少，以至無兵可用。民主派應該實事求是，認真檢討今次選舉得失，正視敗選原因，重新策劃部署，紮實地做好地區工作，培養政治人才和接班人；事實上，雙普選將於10 年內相繼實現，設若民主派沒有地區依託，很難想像他們整體政治格局中，憑什麼與以民建聯工聯會為主的建制派分庭抗禮。 未做好地區工作 空降「大老」敗走麥城區選結果，議席此消彼長，單以民建聯奪得136席，已經遠超泛民整體的88 席，即平均每3 名民選區議員，即有一人是民建聯成員，連同工聯會首次打正旗號參選，也攻下29 席，所以，民建聯和工聯會在區議會不但形成「一黨獨大」格局，而且優勢進一步擴大。 區議會雖然並非權力機構，但是哪一陣營主導了全港區議會，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-22175234358629051432011-11-08T10:59:00.001+08:002011-11-08T10:59:26.376+08:00

新一屆區議會選舉，徹底打破了「投票率高，有利泛民」的說法，120 萬選民參與，投票率高達41.4%，但泛民還是慘敗。在眾多政治明星中，民主黨僅保住黨主席何俊仁、涂謹申和甘乃威，公民黨陳淑莊和湯家驊大比數落敗，社民連更是全軍盡墨，企圖從超級議席進軍立法會的李卓人也敗給工聯會新丁。泛民敗得如此徹底，是因為受人民力量狙擊？受司法覆核官司影響？是政治明星效應消失？還是泛民低估了建制派綿密的網絡和動員力量？這些都留給專家去分析好了。我心目中的疑問是，選民把神聖的選票放入投票箱的時候，對當選的區議員有什麼期望？最重要的問題是，在選民心目中，區議會究竟是個什麼東西？區議員儼如社區保母打從殖民地時代算起，地方行政已經實行了30 年，區議會選舉也經歷過無數次。按照一般人的理解，區議會是照顧地區民生需要的：公共交通、社區設施、休憩地點、市容整潔，總之是與大政策無關細眉細眼的地區工作。區議員儼如社區保母，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-67423982491839768792011-11-07T10:47:00.000+08:002011-11-08T10:48:00.636+08:00

凡人凡事，實在不可只單看表面。 隨四年一度的區選結束，選管會主席馮驊昨晚公布的初步總投票率有41.4% ， 較去屆的38.83%高出多達2.57 個百分點，相信令不少主流評論大跌眼鏡，以致或許有人曾對泛民主派的選情更有憧憬；但高投票率是否真的刺激泛民選情，似乎還得先看選舉管理委員會對「投票率」的定義。 說投票率，簡而言之，就是投了票的選民佔總選民人數的百分比。雖然根據當局的數字，今屆區選的總登記選民人數達356 萬人，較07 年區選時的329.6 萬，大增逾26 萬人，但其實「真正」的選民人數，卻較去屆不升反跌。 事情是這樣的。原來選管會計算歷屆區選投票率時，會先減除所有自動當選選區的選民人數。由於今屆區選共有76 個議席自動當選，較去屆的41 個多出逾八成半，故令合資格的選民人數，最終只得約289.82 萬人，較上屆295.90 萬人還少2.05%；至於有投票的選民，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-89741123784952042512011-11-04T14:13:00.002+08:002011-11-04T14:13:42.427+08:00

網絡資料，卡扎菲人體彩繪 http://blog.artron.net/space.php?uid=521311&do=thread&id=64337

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-88185683549140378052011-11-04T13:52:00.000+08:002011-11-04T14:02:40.843+08:00

希臘民族主義憤怒之聲愈來愈大。 希臘政府日前突然宣佈將歐盟救援新方案由全民公投決定，此舉令歐洲政要措手不及，全球政商界震撼。英國衛報昨天刊登評論文章認為，歐盟救援方案說穿了是為了救助歐美銀行而非希臘，希臘出走歐元區亦非下策，歐盟模式迄今已經失敗，惟歐洲政要對此不願正視。文章編譯如下。歐盟創立的神聖核心原則是民主，那麼一個成員國的民眾對影響其國家的關鍵決定舉行公投，也是自然不過的。然而，希臘總理帕潘德里歐宣佈將歐盟的「振蕩療法」救援方案交由全民公投，卻遭到歐盟其他成員國總理、總統們的厲聲指責。此刻，希臘總理帕潘德里歐被「傳召」到正在舉行二十國峰會的法國戛納，德國總理默克爾斥責希臘的忘恩負義。上週，歐元區領導人提出救援方案，包括希臘債務減少一半即1000億歐元，以及更多的開支削減和私有化計劃，目的在於解決希臘債務問題並阻止其蔓延到其他成員國。帕潘德里歐得做法是其政治生涯的最後一搏。

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-8640339078047616622011-10-26T01:57:00.001+08:002011-10-26T01:57:36.207+08:00

By Matt Danzico and Kate Dailey   BBC News Magazine Was the Declaration of Independence legal?In Philadelphia, American and British lawyers have debated the legality of America's founding documents.On Tuesday night, while Republican candidates in Nevada were debating such American issues as nuclear waste disposal and the immigration status of Mitt Romney's gardener,

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-3241301052737658272011-10-24T02:08:00.000+08:002011-11-04T14:05:22.180+08:00

卡扎菲《時代周刊》 利比亞前領袖卡扎菲被殺身亡，死得相當難看，遺體還被示眾。不少評論認為這是正義的彰顯，會對其他獨裁者帶來警惕。但究竟這是警惕，還是帶來反效果？ 政績像樣的獨裁者 大概很少人質疑卡扎菲是一名獨裁者，但他的政績，起碼在獨裁者當中，是像樣的。論及他的兩大罪名貪污和殘殺異己，規模均遠不及不少被西方當作上賓的國家元首，例如哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫。納扎爾巴耶夫由哈薩克斯坦獨立開始執政至今，現在積極部署家人接班，國家有大量石油資源，掌握其命脈的自然也是家人。他對境內異見人士極高壓，卻沒有像卡扎菲那樣大搞福利，甚至連提高哈薩克斯坦民族意識也沒有成效，不少學者預言那會成為混亂的溫脇。但由於哈薩克斯坦綜合國力強，中、美、俄三大國爭相拉攏，這位獨裁總統在國際社會被稱為「中亞雄鷹」，而不是「中亞狂人」。就是中亞最殘暴、足以和金正日相提並論的土庫曼斯坦前總統尼亞佐夫，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-6074725252308326462011-10-23T02:09:00.000+08:002011-11-04T13:59:02.189+08:00

2011年10月20日，美國總統歐巴馬在白宮玫瑰園召開記者會，祝賀利比亞人民獲得「解放」，並驕傲地說：「美國沒有出動一兵一卒的地面部隊，就實現了我們的目標（擊斃格達費），北約任務將很快結束，這顯示美國領導全世界的威力並未減弱。」稍有良知與常識者，聽聞此論，無不悲憤，然而台灣媒體卻歡欣鼓舞，彷彿正義終得伸張，不停播放格達費被捕、被殺的血腥畫面，以及利比亞人民慶祝解放到來的場景。 歐巴馬任內連續終結3位美國反恐戰爭的主要敵人，包括利比亞的格達費、蓋達組織的領袖賓拉登，以及葉門蓋達領袖奧拉基，並且採用保持「安全距離」的新型態戰爭：以無人駕駛的轟炸機空襲為主，將別人的家園炸得稀爛而不出動地面部隊。3場戰爭中，美軍僅在擊斃賓拉登的行動中派出25人，損失一駕直昇機，其餘皆是無人戰機的瘋狂轟炸，美國媒體稱這種新型態的戰爭模式為「歐巴馬主義」。相較於耗費4兆美元、6

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-6818006950916528632011-10-11T11:50:00.001+08:002011-10-11T11:51:16.948+08:00

昨天是辛亥革命一百周年的大日子，本該是個海內外中國人共同慶祝紀念的重要日子。可惜除了台灣以外，中國其他地區包括香港對雙十節都曖曖昧昧，冷冷淡淡，氣氛比每年的元旦、農曆新年慶祝還不如。中共在北京舉行的紀念大會更變成前領導人江澤民的「復出騷」，大家都把焦點放在這個前領導核心身上，原來的主角──辛亥革命及孫中山先生則成了陪襯，甚至形同虛設。辛亥革命的歷史功過及貢獻仍有不少爭論。內地著名思想家李澤厚先生就認為革命催生的是混亂與迷失，令中國陷於長期的無政府、無秩序狀態，反而不利於進步與發展。但也有不少學者認為辛亥革命推翻了千年帝制，動搖了主宰中國社會的封建體制及文化，加快了現代化的進程。這樣的爭論還會繼續一段長時間，並且會隨着歷史演進而不斷修正及更新；畢竟在歷史長河中，一百年只是很短的時間，辛亥革命的歷史作用及影響還未充份體現，要下甚麼定論顯然不是時候。法國大革命距今二百多年，直到今天，不管法國、

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-88616826953809192332011-10-10T16:35:00.000+08:002011-11-04T13:59:20.756+08:00

辛亥革命百年，中國擺脫帝制一世紀，本應值得隆重紀念，可惜兩岸各有盤算，內地只談民族復興少談民主憲政，台灣朝野更冷淡待之。關心中華民族歷史的同胞，有責任在這個重要日子放下黨派之爭，還辛亥革命的本來面目，認清這是中國推翻帝制走向民主共和的重要日子。辛亥革命已是100 年前的事，但其意義到今天還值得細味，因為我們的國家離民主共和的目標還很遙遠。辛亥革命的最主要原因，是清政府貪污腐敗，無藥可救；改革拖泥帶水，人民認定政府已改革無望，最終就會走向革命。這一教訓，值得當權者銘記。 推翻帝制走向民主共和 100 年前的今天，革命不但推翻滿清政府，更把中國的封建帝制推翻，正式走向民主共和。只是，100年後的今天，政權更迭，兩岸政府均各有盤算，辛亥革命的本義，都在政治現實下靠邊站。 內地政府談辛亥革命，少談民主憲政，主題集中於紀念孫中山，避免突出民國和國民黨。人民網紀念辛亥革命百周年的網頁，主題包括

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-61906404470881979662011-10-10T15:44:00.000+08:002011-11-04T13:54:51.660+08:00

李澤厚 編者按：李澤厚，一九五四年畢業於北大哲學系。中國社科院研究員，巴黎國際哲學院院士，八九年後去國，前後任德國圖賓根大學、美國威斯康辛大學、密西根大學、科羅拉多大學客座教授。重要著作有古代、近代、現代三部《中國思想史論》。本文為辛亥百年，李澤厚接受馬國川先生訪談之紀錄。辛亥革命的成功是非常偶然的馬國川：隨着中國社會的發展，近年來對於辛亥革命的評價呈現出多元化的局面。明年將迎來辛亥革命一百周年，作為一個思想家，你對辛亥革命有何評價？李澤厚：很簡單，如果沒有辛亥革命，中國早就實現憲政了。在辛亥革命之前，清政府已經在進行改革。比如，那時制訂的法律，比現在還好呢。馬國川：當時確實制訂了許多法律，甚至新聞法都有了。1906至1908年，清廷相繼頒佈了《大清印刷物專律》、《報章應守規則》、1907年頒佈了《報館暫行條規》、《大清報律》，構成了比較完備的新聞法律體系。李澤厚：

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-90264214027149047622011-10-10T14:09:00.000+08:002011-11-04T13:55:15.077+08:00

辛亥革命的意義沒那麼大，辛亥革命也不像我們想像的那麼美好，它恰恰是二十世紀大混亂的開端。如果沒有辛亥革命，如果當時按照預備立憲大綱加快改革，在皇權不受挑戰的情況下，社會還能夠有序地前進。對日俄戰爭的雙重歷史誤讀馬國川：現在有很多人對辛亥革命頗多微詞，因為據說清末新政開展得很有聲色。那麼，清末新政到底取得了多大的成績？蕭功秦：清末新政的貢獻還是非常大的。庚子之變後，危機四伏的統治者已經痛定思痛，在整整十一年裡，改革全方位推進，而且反對派很少。在1908年之前，一向被視為保守的慈禧太后是最積極的，經常下旨催促，只怕大臣們提不出建議來。亨廷頓說過，處在危機感當中的統治者，要求改革的良好願望要超過一般的民族主義者，因為他想用良好的表現來換回他在臣民當中的合法性。馬國川：但是，慈禧是這樣的人嗎？蕭功秦：慈禧出逃北京和從西安回京的路上，目睹了許多民間的悲慘狀況，發了幾次脾氣，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-54137111163271159842011-09-09T17:45:00.000+08:002011-09-13T00:32:26.217+08:00

"編者按：朱熔基總理就任和卸任前的講話" " ""2011年9月8日，《朱熔基講話實錄》（四卷本）由人民出版社出版，收入朱熔基的講話、談話、文章、信件、批語三百多篇。兩年前，《朱熔基答記者問》成爲暢銷書，此次出版《朱熔基講話實錄》，諸多內容爲首次公開披露，不僅再現“講真話、講實話、做實事”的“朱氏作風”，更是中國改革開放關鍵時期的第一手核心資料。" " 經人民出版社授權，《南方周末》獨家刊出兩篇朱熔基講話：一篇是1998年3月24日他就任總理後在國務院第一次全體會議上的即席講話，一篇是2003年1月27日卸任時在國務院第九次全體會議上的講話的部分內容，堪稱就任宣言和卸任總結。" " 文章的大小標題均爲南方周末編輯所擬。" " 本文原標題爲《在國務院第一次全體會議上的講話》。1998年3月24日，朱熔基同志在北京中南海主持召開國務院第一次全體會議，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-87434461495958880332011-09-09T12:57:00.001+08:002011-09-09T12:57:29.782+08:00

中評社香港9月6日電／星島日報報道，維基解密近日公開的文件顯示，美國對香港各場選舉高度關注，在“五區公投”醞釀期間，美國駐港總領事館向各路探聽風聲，評估賽果。相關文件揭露，泛民成員向美領事“互篤背脊”，決策過程更甚為兒戲。有份游說余若薇參與五區公投的“五老”之一李鵬飛透露，前政務司司長陳方安生游說余時，對“五區公投”仍有懷疑，“但感到列車已經離站”，她才逼於無奈歸邊。去年立法會前所未有地有五名立法會議員請辭，引發“變相公投”。美領事館向相關人士打聽公民黨參與的原因，認定陳方安生是重要的幕後推手。美國駐港總領事於○九年十二月向美國上報的電文中，提到李柱銘、陳方安生、黎智英、李鵬飛及陳日君這泛民“五老”，成功游說余若薇支持公民黨參與“五區公投”。但李鵬飛卻向美領事稱，陳太游說時，仍對“公投”有懷疑，只是“公投”已勢在必行，被逼歸邊。李鵬飛又指，余若薇好像也感受到陳太的憂慮，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-65966431730885950032011-09-09T12:54:00.001+08:002011-09-09T13:11:30.764+08:00

美國佬維基解密，終於嗱嗱臨到來香港。維基解密，變咗一塊妖鏡，邊個同美國佬暗中勾結，發生政治姦情，手指拗出唔拗入，俾綠帽祖國戴，無所遁形。點知美國佬此個西門慶，偏偏又養唔熟，完亂咁唱，維基解密全部公開，所以其震撼性重勁過當年陳冠希淫照風暴。 嗱嗱臨解到來，果然好多中環名人榜上有名。民主黨多漢奸，定期向美國總領事匯報，一D唔出奇。范太係人大常委，國家領導人，見總領事，本有資格，亦屬公務範圍。怪就怪在，好多親中愛國人士，包括特首高官，原來定期都向美國佬有一腿。維基解密內容精采萬分，原來香港精英在美國佬面前仲坦白過向神父懺悔，揭發他人，絕不留情。 原來唔解密唔知，香港真係有第二支地下管治隊伍，不過此支管治隊伍，就唔係喺西環，而係仍然在中環。美國總領事一旦吹雞召見，中環精英無論愛國愛港與否，仲要加埋一條愛美國總領事之晚宴或午宴請帖，一CALL即到，好在維基解密將全棚精英擺上枱，可謂十分威水。

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-9196341378764096502011-09-09T12:43:00.004+08:002011-09-09T12:45:12.422+08:00

雖然港大很難擺脫它和殖民體制的歷史關係；然而，一間大學的本質和精神是開放的，永遠有待闡述和定義，也永遠不可能完全被它的過去捆綁束縛。 香港大學的副校長程介明先生近日努力發掘港大創辦史的中國因素，拿清廷命官和殖民地政府那一段往來證明香港大學果然從來就是「中國的大學」。或許，這就是港大自我定義的新篇章了。證諸近日鬧得滿城熱烘烘的「港大百周年校慶事件」，我們便更能明白這個新定義的側面。清華大學校慶舞台擺在人民大會堂，主角是以胡錦濤為首的一列「黨和國家領導人」，許多學系的系主任居然被安排坐到二樓觀眾席上，要用望遠鏡才勉強看得見他們的模樣。而港大把校監寶座讓給未來國家二把手，可謂深得做「中國的大學」之箇中三味，誰曰不宜？ 想當初，中文大學出產的徐立之教授當上了港大校長，許多中大校友額手稱慶，紛紛許為「中大之光」。這一回，徐校長治下的港大弄出這一台大龍鳳，港大「新護法」游清源先生於《信報》

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-80621871783050867002011-09-09T12:36:00.001+08:002011-09-09T12:36:51.524+08:00

我們是一班在亞視新聞部工作的編採人員，我們感謝亞洲電視(下稱亞視)新聞及公共事務部前高級副總裁梁家榮及副總裁譚衛兒，過去四年多來對新聞部的貢獻和對我們的指導。榮總離職後，外界深切關注亞視新聞部能否在不受干擾下繼續維持編輯自主、獨立運作。我們重申，堅守新聞自由及編輯自主是所有新聞工作者都應該恪守的原則，亞視新聞部的編採人員無論遇到任何壓力，都會一如以往根據「公平、公正、客觀」原則，處理每一宗新聞。我們在此要求亞視主要投資者、管理層等盡速公開澄清和表明：1. 在報道「江澤民死訊」事件上，梁家榮先生曾提及他無力阻止該新聞播出，我們要求管理層交代。2. 我們要求管理層清楚界定新聞節目與廣告，不能混淆。3. 我們會本著新聞工作者的操守，堅守崗位，確保新聞質素，我們要求管理層保證，不會再有任何干預新聞自由及干擾編輯自主的行為，所有新聞報道的撰寫及編輯完全由新聞部自行決定。我們會確保亞視新聞正常運作，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-70043658083699452302011-09-07T15:46:00.001+08:002011-09-07T16:55:31.275+08:00

曾於1982 年任港大學生會會長的全國政協委員張家敏 是次港大風波中，校友的角色比現屆學生會走得更前，例如幹事會中只有時事秘書李成康一人以個人名義在李克強訪港當日示威，其餘參加抗議的多是畢業生，而八一八爭議掀起後，也是由校友發起集思會。曾於1982年任港大學生會會長的全國政協委員張家敏就認為，畢業生凌駕了這一代學生，是「宣布學生會獨立自主最高宗旨死亡」。有出席8月26日晚集思會的張家敏表示：「我相信當晚的搞手是出自真心的民主、自由主觀意願舉辦活動，但港大是屬於現在學生的，為什麼晚會不是由學生會或評議會主辦？如現屆學生認為毋須要舉辦，也毋須要畢業同學代他們做事……我們要讓孩子長大。」他憶述當年接任會長時，上屆幹事與他的內閣交接只有約五小時，而他卸任前則請下屆幹事提前兩星期加入工作以便交接，卸任幹事自後便不會插手現屆學生會的工作。但到了約八十年代末、九十年代初，風氣便開始轉變，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-78748114496483026482011-08-30T12:50:00.006+08:002011-09-07T15:48:05.989+08:00

【按：練生淪落到寫玄幻小說……當真江郎才盡？】 王光亞談挑特首條件干涉特區內政，港人口誅筆伐一點沒錯；但筆者認為，王所提三點，乃給梁、唐、范三位覬覦特首大位的候點人各戴一頂高帽誇獎一下而已，並無令某方特別得益。 王說的條件一，是「愛國愛港」。港人知道，這個有點拗口的外來四字熟語意即「愛黨」，此高帽切合三人頭形，但顯然是特別送給梁振英的，因為由他戴最富隱義。 條件二， 「要有很高的管治能力」。三人當中，唐英年管治經驗最豐，故這頂高帽給他戴，雖然尺碼大了點。條件三， 「在香港社會有比較高的認受度」，這頂高帽，現階段送給民調領先的范徐麗泰最恰當。各人一頂，無分軒輊。 從江澤民「死訊」談起 然而，王氏說的條件三，包含一層深義，關乎今天共產黨在挑特首事上如何看待、特別是如何利用本地民意，坊間一般錯讀漏讀，值得在此詳細分析。論述此點，最好從周前傳出的「江澤民死訊」談起。

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-34119822802137171152011-08-28T11:29:00.000+08:002011-11-04T13:53:48.453+08:00

筆者剛到過柏林的「東德博物館」，顧名思義，它自然是介紹共產政權統治下的東德人民生活，其中一個角落展示了東德的天體運動文化，和一般人心目中共產政權的封閉、保守形象大相徑庭，十分值得一遊。天體運動文化由來已久，例如古希臘的奧林匹克運動會都是天體進行，相信大家也耳熟能詳。不過東德的天體熱卻是出乎意料的﹕根據博物館介紹，五個東德人當中 ，就有四個曾經裸泳，而只有1/10人抗拒天體。東德人一家大小、青年學生的假期活動，就是集體到天體營打網球，或到天體海灘裸泳、划獨木舟，可謂日常生活不能取代的一部分，穿衣服的反而被當作不正常。與此同時，資本主義的西德一方則相對保守，前西德人至今對前東德的天體文化甚有保留。東德天體運動的興起，自然有其社會背景。據說東德政府原來是希望禁止天體運動的，一來天體運動大盛於一戰後的魏瑪共和時代，納粹初年曾加以反對，但後來也改為提倡天體鍛煉體魄，希特拉也是男體愛好者，

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-89334915509835720372011-08-22T11:33:00.003+08:002011-08-22T11:34:20.300+08:00

香港大學舉行建校百周年紀念慶典，邀請了副總理李克強當主禮嘉賓。不談港大當日的安排，單看李克強的演說，效果原是不俗的。但當天其實還有另一位主禮嘉賓﹕前港督衛奕信勛爵，從他在典禮的待遇， 我們卻不得不若有所思。 衛奕信是前港督當中貨真價實的中國通，不但曾在北京工作、在香港大學學習普通話，還持有英國倫敦大學亞非學院的現代歷史博士學位，以1924-1928年的英國與國民黨關係為博士論文題目。假如他沒有從政，在學術界也會獲充分肯定，例如他早在1970年代擔任最具國際認受的以中國研究為對象的學術期刊《China Quarterly》主編，這是學界可遇不可求的榮譽。 在英國精英圈子中，衛奕信形象軟弱，因為他較能從中國角度思考問題，主張盡力與中方溝通，結果被鷹派排擠，被同僚揶揄向北京叩頭。在他擔任港督期間，不少實權握於布政司霍德手中，後者與英國軍方及其他相關機構關係密切，加上馬卓安對他不信任，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-55670573433315546382011-08-22T11:08:00.003+08:002011-08-22T11:09:08.037+08:00

一場中央領導人訪問，三天的行程，最重要的禮物原來不是甚麼發行國債、小型港股直通車或人民幣離岸中心，而是讓香港市民認識清楚很多建制機構、建制人物的嘴臉，而是讓市民更明白我們的權利與自由在他們眼中形同「垃圾」（ rubbish），絲毫不受尊重。 香港大學是本地歷史最悠久的學府，是孕育過大量優秀學生、社會精英的殿堂。但原來這個學術殿堂一碰上真正的大官權貴登時矮了一截，登時成了卑躬屈膝的小人物，連最起碼的自尊自重也顧不了，連最基本的自由表達空間也保不了。校方只是一心討好大官，讓他坐上了校監專屬的椅子，讓校園築起排除異見的高牆。百年的莊嚴敵不過大官一時的歡顏。 港大校長徐立之教授一貫把學術自由、保護學生掛在口邊。可是，他對學生被粗暴遏制及「囚禁」梯間的「不愉快事件」一直顧左右而言他。先是把李克強來訪說成好像非校方邀請，又把校園保安責任跟警方互相推來推去。至於學生被暴力打壓的事件，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-46122166385813490532011-08-15T15:16:00.000+08:002011-08-15T15:16:41.067+08:00

2010年最後一天，我離開拼搏八個寒暑的TVB和新聞業，一個我原以為可以終身留守的崗位。 十年前九月，踏入浸會新聞系的大門。當時對這個行業茫無頭緒，只是有興趣的學系選擇不多，想找一門「活」一些的學科，誤打誤撞而已。零二年有幸被TVB選中實習，當時還是羅燦、張志剛、謝彩雲的年代，新人壓力大、機會多。如此一個大男孩，曾經因為一個NAME CARD，被資深編輯許友明罵哭；曾經因為緊張而失眠、胃痛、偏頭痛；曾經因為頻頻出錯，自信盡失。難關難過關關過，跌跌撞撞一鼻子灰的走過來，每一課都學得很深刻。 零四年駐京，然後跑中國新聞、駐廣州、間中跟領導人外訪，零八年以前總是跑跑跑，但大新聞輪不到自己，試主播老闆認為不合適，多年來二打六一名。別人認為我衝動、大意、包拗頸，不願交托重任。我一直沒有失去自信，在不斷的挑戰中滿足自我，靜待機會。直至四川地震，一貫有前無後的性格，打了自以為漂亮一仗，從此機會不斷

Jeremynoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-46816494543102291902011-07-15T15:19:00.003+08:002011-07-15T15:22:22.295+08:00

許紀霖，華東師大中國現代思想文化研究所常務副所長 作者：許紀霖 一股國家主義的思潮正在中國思想界興起，風頭所向，橫掃左翼、保守兩派陣營。在中國當下的語境下，國家主義(statism)從民族主義 (nationalism)發展而來，但比民族主義更極端，更政治化，強調國家在社會生活各個領域的至高無上的核心地位，因為國家代表民族和人民的整體利益，可以抵禦私人利益對政治過程的滲透和干擾。中國的國家主義並非傳統的皇權專制主義或現代極權主義的翻版，它的正當性以人民主權論為號召，有某種似是而非的民意基礎，通過民主而實現威權，乃是一種民粹式的威權主義。中國的國家主義在中國崛起的大背景下，力圖證明自己是一種與西方不同的、具有中國特色的政治道路和政治模式，是足以挑戰普世性的西方民主的制度創新，正在通過將人民利益與中華文明的神魅化，建立一種國家的拜物教。 這一新崛起的國家主義思潮從何而來，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-26826055277075004452011-07-09T23:32:00.002+08:002011-07-15T15:31:12.328+08:00

Wallis Simpson，辛普森夫人，即溫莎公爵夫人。 《皇上無話兒》囊括多個奧斯卡大獎﹐一眾演員的演技自然得到肯定﹐但電影最重要的靈魂角色其實一直沒有出場﹐那就是納粹獨裁者希特拉。英國國王口吃﹐本來是雞毛蒜皮的小事﹐忽然變成國際議題﹐除了因為英國的二戰對手德國由口才出眾的希特拉領導﹐更因為當時英國上下親德風氣盛行﹐才令英國王室深深捲入現實政治。要了解電影的時代背景﹐必須從愛德華八世談起。 愛德華八世的親德情結 愛德華八世以「不愛江山愛美人」名流史冊﹐這實在是20世紀最成功的政治化妝之一。假如「宗教壓力」真的能逼國王因為娶離婚婦人而退位﹐英國聖公會理應對婚姻觀極其嚴謹﹐然而聖公會當年和羅馬教廷決裂﹐正是為了方便亨利八世在前妻在生時不斷再娶﹔目前的王儲查理斯娶了前夫健在的卡米拉﹐也沒有宗教力量足以剝奪他的未來國王身份。近年解密的文獻顯示﹐愛德華八世當王儲時流露的親德傾向﹐

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-84467560062945842972011-07-07T03:32:00.000+08:002011-07-07T03:32:06.392+08:00

台灣八十年代一度集情治、政工與軍權於一身的王昇，日前病逝。他一生起伏繫於蔣經國，組建政工幹校。後成立的「劉少康辦公室」，更是國民黨的「太上中常會」。王昇訪美自視為蔣接班人，被中情局告狀，逐漸調離權力中心。 台灣軍隊政戰系統教父王昇上將，日前因腸道大量出血病逝台北榮民總醫院，結束傳奇而又充滿權力鬥爭與整肅的一生，享年九十二歲。 據退役老將領指出，王昇的一生起落都繫於前總統蔣經國﹔表面上，王昇是台灣政工教父﹔可是，實質上，蔣經國才是真正的創始者，王昇只是忠誠的執行者。 尤其，蔣經國到台灣之後，面臨接班的壓力，黃埔老將都有戰功，更是軍權在握﹔行政系統又派系林立﹔黨務系統更是由黨國大老陳立夫CC派（陳果夫、陳立夫兄弟英文名縮寫）所把持﹔蔣經國要接班就必須另闢蹊徑，由建立軍中政工系統著手。其中，蔣經國拔擢王昇做為左右手，在軍中廣植線眼，美其名為監軍，實際上就是為蔣接班做準備，當時，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-13008123290317174792011-07-05T20:39:00.001+08:002011-07-05T20:50:48.063+08:00

宋小莊 法學博士 特區政府提出的按取得選票次第順序替補，是符合香港實際情況的、較為簡便的、可以減少爭議的辦法。筆者希望該修訂能獲立法會多數議員的通過，成為香港特區的法律，在2012年以後實施，則香港幸甚。 不到兩周，香港大律師公會四度發表聲明，指責特區政府在《2011年立法會（修訂）條例》中取消補選制，改為替補制是「三違反」：（一）違反香港基本法第26條選民的投票權和第68條立法會由選舉產生的規定。（二）違反《公民權利和政治權利國際公約》第5條和第25（b）條的規定。（三）違反《香港人權法案條例》第2（4）、（5）條和第21(b)條的規定。香港大專院校的數十名和數百名人以學者名義發表聲明反對修例。 他們反對修例是在行使言論自由的權利，無可厚非。但他們提出意見之淺薄，卻令人感到驚訝。在此可以簡單解說一下。 「三違反」指控言不成理 對於違反《基本法》的問題，可從具體事例說明。

Jeremynoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-53310900135855284002011-06-24T17:06:00.005+08:002011-07-05T18:38:30.401+08:00

1971年《人民日報》發表文章《靠毛澤東思想治好精神病》。 中國人民解放軍一六五醫院醫療組和湖南省郴州地區精神病院的醫務人員，用毛澤東思想指導醫療實踐，為醫治好精神病闖出了一條新路。兩年多來，這些醫務人員堅持用毛澤東思想教育病人，輔以中西醫結合的辦法進行治療，使許多精神病人恢復了健康，重新走上了三大革命鬥爭第一線。他們中的一些人，有的已被評為學習毛澤東思想積極分子。 重新認識精神病 中國人民解放軍一六五醫院醫療組，懷著捍衛毛主席無產階級衛生路線的戰鬥豪情，於１９６９年４月，來到彬州地區精神病院。過去，這個精神病院由於受叛徒、內奸、工賊劉少奇反革命修正主義衛生路線的毒害，對精神病人，從治療到管理，完全照搬資產階級「專家」「權威」那一套，長期使用「電休克」、「胰島素休克」和「大劑量冬眠靈」等所謂「三大法寶」治病，使患病的階級兄弟受到折磨。醫療組的同志和醫院革命醫務人員一起，憤怒揭發，

Jeremynoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-83148853297046678162011-06-14T11:50:00.001+08:002011-06-14T11:50:43.139+08:00

保釣運動後的這個小圈子内曾經掀起一個勤工儉學熱潮。這個熱潮，嚴格來説，是“70年代雙週刊”那批人搞起的。其實也不應該分我們和他們，大家同屬當時的新生代。舉行過1972年5月13日最後的美日領事館前抗議之後，一下子沉寂下來，大家都知道事不可為，“70仔”和我們這批“左仔”，雖然各據山頭，但同時受到上世紀初年輕人到外國勤工儉學去的思潮影響。民國初年，政府為公費留學生支付學費生活費交通費，但國家窮，經費不足，更多的是勤工儉學的年輕人。第一次世界大戰之後，歐洲打得破破爛爛，亟需勞工重建，政府趁機組織有意出洋求學去的青年，讓他們當勞工掙取學費，政府並不承擔學費和生活費。這成為一股熱潮，數以萬計的青年到歐洲去，邊工作邊讀書，刻苦自勵，充實自己，許多人誓言拿不到名堂不回國。在我身邊的這群年輕人當中，絕大多數都是窮措大，一無所有，但都很渴望到外國去看看、接觸外國的新事物新思想。看外面的世界，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-56572233427056764642011-06-14T11:49:00.000+08:002011-06-14T13:26:19.730+08:00

1970年春夏之間﹐珠海書院發生學潮﹐數十名學生在校門外靜坐抗議﹐人數與學生相若的警察在旁近距離監視。這時候，來了一輛的士，停到警察的身旁。一位青年從的士上走下來，他的頭髮梳理得很光滑，眼掛金絲眼鏡，腳穿擦得閃亮的皮鞋，身穿整齊、剪裁合身的中山裝。這個青年面帶微笑，手攜高檔公事包，在旁的幾個小警察見此稀有裝扮的人物，驚慌失措，馬上走避，身穿中山裝，難道是新華社人員？新華社香港分社（港人簡稱之為香港新華社）在回歸前相當於中國中央政府駐香港辦事處，小小警察豈敢阻攔新華社幹部。青年昂首闊步，神態自若地走進學生當中，也沒有坐下來，只和那些頭頭輕聲交談。這位青年名叫李傑雄，他是珠海書院的學生，也是我在保釣期間認識的朋友之一。李傑雄專長於從事社會運動，串連其他團體，組織行動，是當時少數幾個在香港發起保衛釣魚台運動的領袖之一。他的思想超越同輩，行為經常“ 出格”，可用才華橫溢來形容。李曾參與60年代末

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-10382562990166210062011-06-14T11:48:00.000+08:002011-06-14T13:27:00.910+08:00

分裂演變成建制派民主派（回憶70年代香港保釣之六）作者：普通一丁今天在香港政壇的建制與民主兩派涇渭分明，可以追溯到保釣之後學界出現分歧，形成國粹派和社會派。保釣運動結束以後，曾經積極參與的學界和知識分子階層不能停下來，目標轉移到認識中國和關心社會，香港專上學生聯會在各大專院校舉辦了規模頗大的展覽活動，主題是“認識中國，關心社會”。“認識中國”和“關心社會”本來並不對立，卻由於政治滲入而變質。自1949年中共開國以來，香港一直是國共鬥爭的另一個戰場，雙方在香港留下一些人，鞏固和發展各自的勢力。1966年文化大革命爆發﹐無人幸免﹐留在香港的共產黨人（姑且稱爲港共）為求自保﹐避免被召回國受到批鬥﹐於是在1967年5月利用市民與港英政府之間的矛盾﹐發動大暴動﹐失去了市民的支持﹐勢力嚴重受挫﹐痛定思痛﹐重新制訂策略。他們不動聲色，在大專大學校園發展勢力，輸送成績優秀的親共學校學生進入大專大學，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-22739548385775912732011-06-14T11:47:00.000+08:002011-06-14T13:27:23.396+08:00

保釣團體並不一定只到維多利亞公園集會，也多次組織遊行，到日本和美國駐香港的領事館遞抗議書。若果在維多利亞公園集會後，也有個別衝動的朋友意猶未足，到附近的日資大丸百貨公司搗蛋，干擾顧客與店員之間的交易，冷嘲熱諷爲何要買日貨。聲勢最浩大的行動是1972年5月13日星期天那天，5月15日美國將把琉球主權交給日本，而日本在這一天正式吞併釣魚台，兩岸的中國政府只是抗議一下。這一天，三個不同的保釣團體聯合行動，在中環國際大廈對面當時沙塵滾滾的填海區集會，派出代表到位於國際大廈內的日本領事館遞抗議書，然後列隊再到美國領事館，最後來到大會堂外的愛丁堡廣場，宣讀宣言後解散。這是當年的最後一次保釣集會，也是規模最大的一次，報章報道稱爲萬人示威遊行，是香港開埠以來的首次。在這一萬市民當中，不少人是臨時加入的。大家從來不曾組織過這麼大規模的行動，而且是街頭行動，秩序頗亂。

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-72658937239706995222011-06-14T11:44:00.002+08:002011-06-14T11:45:09.204+08:00

在保釣的那兩三年，我接觸到很多不同的團體，包括創建學會、大路社、大專學生社會服務隊，這都是保釣的活躍者。創建學會是幾個自由派知識界人士倡議成立，倡議者包括後來成為信報總編輯戴天和明報總編輯胡菊人。創建學會舉辦各種學術研究班，開啟年輕人對美術、藝術、哲學、近代歷史，和時事的興趣，邀請熟悉這些方面的人士主講。這類嚴肅性活動，在今天的香港已無立足之地，因為再沒有人感興趣，創建學會早就結束，當年那批人各散東西。盤古雜誌是一群知識分子自掏腰包辦的論政刊物，大家寫稿沒有稿費，圍繞在這雜誌的作者編輯有一批人。取名盤古，是以盤古天地初開的意思，沒有舊的，一切都是新開始。我曾為盤古寫稿，不多，因爲我的水平遠遠比不上他們，這批人自視很高，其中一些人更甚，我的感受不大好，雖然保釣目標一致，但是走在一起總是覺得不大自在。因此盤古雜誌中有一位女生給我很好的印象，那時候她已經是理工學院（多年之後升格為大學）

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-77466481320884369962011-06-14T11:44:00.001+08:002011-06-14T11:44:21.789+08:00

多年以來在傳媒眼中，這個以學聯為基礎的香港大專學生保衛釣魚台委員會是香港當年保釣運動中的主體，傳媒不報道其他保釣團體的活動，只有當保釣聯合陣線或保釣會有人在行動中被捕，才輕描淡寫報道一下，傳媒很珍惜1967年暴動後香港的安定繁榮局面。在“70仔”組成的保衛釣魚台聯合陣線眼中，由就業青年組成的保釣會被標籤為“左仔”，是親共的盲目愛國愛黨者；大專學生保釣委員會則和保釣會保持安全距離，生怕我們懷有別的動機。香港的左右派觀念與西方傳統政治理論不同，在香港凡親中共的是左派，凡親台的是右派。根據西方傳統政治理論的區分，凡同情、爭取弱勢社群利益的是左派，凡維護既得利益階層的屬右派。因此，在許多人的眼中，曾在台灣讀書的，被視為右派，而且非左即右，非右即左，保釣屬於政治範疇，保釣會既然不是右派，當然就是左派。可是在港共眼中，保釣會屬於來歷不明者，不知道是哪塊石頭爆出來。我們這群人的社會關係複雜，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-50594442046083531612011-06-14T11:41:00.003+08:002011-06-14T11:42:38.026+08:00

70年代初期﹐在報攤可以找到各種嚴肅刊物﹐例如純文學﹑大學生活﹑中國學生週報﹑人物﹑傳記文學﹑南北極﹑明報月刊，還有盤古雜誌等等﹐年輕人組織不同的文社﹑學會﹐討論文學﹑寫作﹐交流思想。他們既不是主流社會的年輕人只為掙錢，只為享樂，也不是一些人所稱的“左仔”。台灣青年和留美中國學生首先嗆聲，發起保衛釣魚台運動，香港學界和一些年輕人響應，加入保釣行列。幾年前的“反英抗暴運動”搞得天怒人怨，民心盡失，一般小市民猶有餘悸，指責保釣分子破壞社會安定，罵我們是“左仔”。小市民連什麽是左，甚麼是右，也弄不清楚。“陸沉未必由洪水，誰為神州理舊疆”。這是保釣時期熱血青年們，由於國土淪喪，從心中發出的呼聲。保衛釣魚台的人抱著不同的理念，但親國民黨或親共產黨的不會很多，絕大多數人是抱著一份赤子之心，希望國家領土完整，而自發站出來。有一對夫婦給我很深刻的印象，男的叫包錯石，原名包亦明，包錯石是他發表文章的筆名，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-8715432931011117292011-06-14T11:41:00.001+08:002011-06-14T11:41:25.917+08:00

妖女破壞保釣集會（回憶70年代香港保釣之一）作者：普通一丁大約是1971年夏天或秋天的一個黃昏，在維多利亞公園一次譴責美日勾結、要求兩岸中國政府保衛釣魚台的千人集會中，剛開始不足五分鐘，突然來了四個年約三十多歲、體態稍胖、穿著冶艷的女子。這四個人不施脂粉，臉色蒼白，明顯是過著日夜顛倒生活的歡場女子，她們身上的衣服僅比内衣褲大一點。草坪上坐了不少人，這四個妖女一起來，卻分開坐，有時坐這裡，才坐了一兩分鐘，站起來改坐另一處，在坐著的人群中穿插。她們面無表情，看來看去不像有意來參加集會，而是懷著別的目的來。在旁圍觀看熱鬧的閒人總比參加集會者多，圍觀人群都是些志趣低劣者，他們看見這四個妖女，不斷大呼小叫，嚴重騷擾這次集會，坐著者當中也有一些人躁動，他們可能也是有意來破壞。集會的主持人要求安靜，但無效。我是糾察之一，糾察隊長打眼色通知各糾察要求妖女離開。我走到其中一個妖女面前，低聲要求她離開，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-25846829949891166412011-06-10T15:33:00.000+08:002011-06-10T15:34:00.141+08:00

【明報專訊】香港特首選舉十分特別，主要在於先有結果，才有「選舉過程」；更特別的是，參選人或候選人競選中所花力氣，主要不在有投票權的1200名選舉委員，而是無權投票的700萬香港市民，以爭取市民支持，影響中央的決定。這樣的選舉過程和操作之奇特，會否製造一些操作空間，使選舉蒙污，值得留意。我們認為，有意參選人雖然面對不能控制的因素，但是無論如何要時刻自覺，在選舉過程中堅持公開公平公正原則，恪守程序正義，為奇特的特首選舉，留下香港人可以控制的僅有莊嚴。參選人爭取市民支持選舉操作實際已開展下任特首選舉，若以現任特首曾蔭權2007年與梁家傑的競逐為參考，當年選舉委員會的投票日是3月26日，按這個時序安排，現在距離完成投票程序產生下任特首，還有約10個月，不過，迄今仍未有人正式宣布參選。台灣明年3月也舉行總統選舉，蔡英文代表民進黨挑戰競逐連任的馬英九，已經底定，「雙英對決」在島內和國際間，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-38661560871536254142011-05-23T13:50:00.000+08:002011-05-23T13:51:16.919+08:00

英國《金融時報》中文網專欄作家 徐達內2011年05月20日一早晨8時，在中國流量最大的騰訊新聞首頁，有以下幾則標題：“國辦要求確保再無暴力拆遷，全國立即展開檢查”；“國土部急令嚴查強徵強拆，防止粗暴壓制群眾”；“新拆遷條例實施後違法強拆增加”；“山西大同稱拆遷公司夜襲居民為防沖突，開發商被傳訊”；“武漢釘子戶擔心遭強拆用磚頭砸傷人被判4 年”；“貴州開發商雇黑社會暴力拆遷，公安刑警培訓黑保安”。在上海暢銷的《新聞晨報》一整個A18中國時政版上，《強拆新招：夜襲+快拆+領導“不知道”》大標題涵蓋以下五則案例：“山西大同，凌晨，拆遷公司私拆住宅樓門窗”；“吉林長春，2900平方米廠房幾十分鐘拆為廢墟”；“江西九江，網帖稱市委黨校遭‘強拆’，校方稱只拆了10多米圍牆”；“北京，如家酒店遭‘強拆’近百旅客被趕”；“貴州茅臺鎮，打造白酒一條街，強趕合法經營戶”。在擁有億萬觀眾的央視新聞頻道畫面中

Jeremynoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-51276040124611960882011-05-23T12:36:00.001+08:002011-05-23T12:36:50.502+08:00

作者：飛氘鸚鵡螺號直上雲霄，仿佛等待升空的飛船。根據最新的人口普查，有超過一百萬人在這座巨型建築中生活，其中87.53%是流動人口。城市的頂部是休閒娛樂旅遊觀光區，在聞名遐邇的呈露廣場，整個平原盡收眼底。與大地相接的底部則是繁華的商貿區，大小車輛穿梭不停。在它龐大的身軀周圍，蜜蜂一樣飛舞著各種飛行器。鸚鵡螺號好像平原上一座巨大的蜂巢，分秒不停地分泌著GDP。和所有城市一樣，鸚鵡螺號也有自己的夢想和齷齪、建設和拆遷、英豪和惡棍、官場與江湖，當然也有貧民區和富人區，人們一提起前者就皺眉頭，一說到後者就滿含嚮往和嫉妒，多數人掙扎了一輩子，直到骨灰被運回大地埋葬，也只能在兩者中間的地帶徘徊。更不用說，到了除夕，大多數人重回大地上的故鄉，去療治身心的傷痛時，這裡也一樣人去樓空，只有幽魂怨鬼在空蕩的城市裡四處遊蕩。當然，這座數千米高的巨樓最有魅力的還是它獨特的自殺風俗。據統計，該市87.53%

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-1733057979015735282011-05-20T17:58:00.001+08:002011-05-20T18:00:07.988+08:00

感謝長期以來推薦小站

Jeremynoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-9768197583664093052011-05-20T16:38:00.002+08:002011-05-20T16:40:19.834+08:00

社會運動和政治的關係應該是什麼？社運團體的自我定位為何？面對這些在實踐中屢屢引起焦慮的問題，或許，我們可以透過區分社運的政治目標，將其粗略劃分為「左翼社運」和「自由派社運」，來進行一個更深層的討論。左翼社運vs.自由派社運對「左翼社運」來說：－社運的目的，是要團結受壓迫者的力量，根本地改變資本主義政經體制；－為了根本改變，社運和政治是無法分離的；－這樣的改變，沒有辦法單單在既有的資本主義國家框架下徹底完成；－表面上異質的各種社會團體，在相當程度上遭遇著共同的壓迫來源；－社運需要透過啟蒙人民和群眾運動，來在社會、國家、以及國際層次終結這些壓迫；－壓迫的根源就來自於社會內部，特別是資本與工人階級的剝削關係。相對而言，「自由派社運」，可能有著不一樣的觀點。自由派社運傾向認為：－社運是各種特殊利益或意見群體的集體行動，之間沒有共同的目的，也未必要挑戰政經體制；－社運和政治可能是可以區隔開來的；－

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-79279329750843709492011-05-19T15:49:00.000+08:002011-05-20T16:39:18.700+08:00

葉若夫（Nikolai Yezhov，1895年－1940年）【按：寄希望於別人，本來就是愚蠢的事情，寄希望於別國，更是蠢到加零一。】在那「大清洗」的年代，葉若夫已經不是一個個人，而是一個擁有生殺予奪大權的群體。因此，葉若夫的言行成了有「群體效應」的遊蕩於蘇維埃大地的幽靈，成了一種獨特的蘇維埃文化現象——「葉若夫現象」。葉若夫出身工人，沒受過什麼教育，卻有著很強的組織能力和鐵的手腕。1934年初，在聯共（布）黨的十七大上當選為中央委員，時年39歲。1934年12月1日基洛夫被暗殺後，他被斯大林立即秘密派往列寧格勒，去暗中調查和處理這一事件。葉若夫自己有過記述：「我毫不猶豫地向黨中央委員會報告了雅戈達和肅反委員會內其他叛徒的情況。」此後，葉若夫就青雲直上，飛黃騰達。葉若夫大權在握：全國黨政幹部的分配權，統領內務部的軍隊，掌控全部黨政監察機構，指揮邊防和社會安全部隊，負責黨和國家領導人的安全

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-34075516059176250382011-05-19T14:44:00.001+08:002011-05-23T15:16:02.253+08:00

即使你生在中國，即使你是法律人，即使你時刻關注著熱點事件和敏感案件，甚至你就算一直對死刑問題有興趣，恐怕也未必會注意到一個小女子吳英的命運。她因為涉嫌集資詐騙罪被浙江金華法院判了死刑，現在仍在漫長的二審期間，生死未卜。注意不到並不奇怪。畢竟，她的案子前前後後已拖了四年，無論是對一個人還是對媒體，四年時間都太長了。在新聞熱點幾乎以天計算的時代，奪人眼球的事例又那麼層出不窮，花樣翻新，要大家持續地關注某一件事或某一事件，並不容易。再者死刑案件那麼多，吳英的案子尚沒有那麼典型，那麼容易理解，能夠迅速激起公眾品評和審判的慾望。公眾為杭州市原副市長許邁永的死刑叫好，因為自己不是許邁永;為西安音樂學院學生藥家鑫的死刑叫好，因為自己沒有藥家鑫壞;為沉陽小販夏俊峰的死刑叫不好，因為夏俊峰就是你我他。叫好與叫不好，多的是情緒，少的是法律。青年時評人羽戈，自詡為一個“堅定而溫和”的反死刑論者，在“新快報”

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-68486883611277303462011-05-02T16:32:00.002+08:002011-05-20T16:36:28.551+08:00

1866年的今天，有35萬工人在美國芝加哥舉行罷工和遊行，提出「改善勞動待遇」和「八小時工作日」的口號。罷工最後遭到美國政府鎮壓，流血收場。工人階級的導師恩格斯為了紀念這個事件，將每年的5月1日定為國際勞動節。從此以後，「五．一」國際勞動節，就成為了全世界工人階級維護自身權益、推動社會發展而團結奮鬥的節日。今年「五．一」國際勞動節，對香港廣大勞動僱員，是一個特別值得慶祝日子；因為從今天開始，香港就會實施最低工資，全港31萬基層僱員將會得到加薪，這標誌著我們十幾年來的爭取，終於取得階段性勝利。也繼承了145年以來，工人階級為公平、為公義而不懈努力的光榮傳統。2011年香港經濟雖有改善，但基層僱員未能普遍受惠，隨著通脹的逼臨，不少僱員面對低工資、長工時以至生活素質變差等等問題——工人創造的是財富，回報的是貧窮，這樣的社會發展還有意義嗎？今天，我們在這裡展示團結的力量，用行動捍衛自己的勞動尊嚴

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-28368909646679659512011-04-19T11:14:00.002+08:002011-04-19T11:30:02.150+08:00

圖為228事件中遭國民黨部隊殺害的一般平民。（摘自維基百科）一、二十年來的對台政策是失敗的形勢的無情發展，已經迫使人們面對一個現實：我國領導人二十年來試圖解決台灣問題的政策，是徹底失敗的。如果這一點在有些人那裡還有疑問的話，且讓我們回顧一下有關基本事實：二十年來，我國領導人的對台政策沒有贏得台灣島上的人心。這是最基本的、最重要的事實。二十年來，不僅沒有贏得人心，而是逐漸失掉民心，中國政府在台灣民眾心目中的形象每況愈下，在今天降至最低點。十幾年前，當台灣民眾剛剛開始有機會訪問大陸或接觸來自大陸的資訊時，他們或者出於對國民黨反共八股宣傳的逆反心理，對新中國社會帶著一種敬意和好奇心理，或者出於對國民黨腐敗黑暗統治的厭惡，他們希望在祖國大陸看到一個光明、溫暖、精神上清潔健康的社會－－總之，一個與台灣社會完全相反的社會；在八十年代，台灣的書攤上出現了祖國大陸的學術書籍，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-66590016617912171592011-04-18T12:07:00.009+08:002011-04-19T13:05:38.021+08:00

作者汪立峽先生中國特色社會主義與台灣問題初探閱蕭喜東《二十年來的對台政策需要檢討》一文有感《左翼》第六號和第七號刊出蕭喜東先生的《二十年來的對台政策需要檢討》大文，引發了不少關注和未公開的議論。我的這篇拙文算是率先呼應《左翼》編者「希望左翼朋友能夠針對兩岸關係及社會主義中國『改革』這兩個敏感的議題，繼續進行深入的討論與交流」的號召，針對蕭文提出初步的意見，但願能收到抛磚引玉的效果。首先，有必要指出，蕭文雖然不算短，但全篇的要旨僅僅在於：「二十年來對台政策是錯誤的」，而且錯誤的實質是：「沒有走群眾路線，而是一廂情願地走了一條單方面聯合統治者，聯合少數菁英的狹隘路線。」儘管很明顯，這是一篇以大陸留美學生或學人的立場，對中共對台政策作出批判的文章，但是全文的基調卻和台灣島內部份「統派」及「左派」的論調近似。即指責中共不該眼中只有國民黨和枱面權勢人物而忽略了廣大台灣同胞的存在。所不同的是，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-54486874155990619472011-03-30T19:06:00.000+08:002011-04-19T11:36:56.946+08:00

作者王紹光台灣我來了大約有十次左右，以前來都是作為一個外來訪客，隨美國人、香港人、大陸人的參訪團來這裡參加交流活動。今天雖然我也是外來的人，但這是與本地學者一起討論現在台灣的問題，我想會比較有趣一點。有關民主問題，我自己開過相關的課，當然也比較留意與民主相關的文獻。在此過程中，我留意到一個比較有趣的變化。從七十年代末開始的所謂第三波民主化，一直持續到九十年代。在這十幾年間，很多國家和地區都經歷了政權轉型，當時很多學者關心的是民主化，還是不民主化？能不能走上這條道路？九十年代初中期，又有人開始談論民主是否穩固、如何能穩定？但是到了最近幾年，出現了一個新的變化，即越來越多的學者開始關心民主的質量問題。按照“自由之家” (Freedom House)的標準，2006年全球有123個國家和地區可以稱為民主，或更準確地說，選舉式民主(electoral democracy)，但就民主的質量而言，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-67574720305124854582011-03-29T18:16:00.001+08:002011-03-29T18:17:59.380+08:00

民主政制，存在目的就是要制衡權力。由朝到晚都只想着如何膨脹政府權力的政客，還配叫自己做民主派嗎？泛民政客或許自覺天賦異稟，動機善良，見識亦高人一等。所以他們深信只要權力落入自己的手中，奇妙恩典自然降臨人間。可是，他們又憑什麼相信，當同樣的權力在別人的手，就會被濫用，就是不公義？幾年前有次爭取普選遊行，發起組織將「爭取最低工資」和普選的議題捆綁在一起。我和同行的朋友，在出發的一刻都感到非常無奈：為何泛民的領袖都以為願意出力爭取普選的香港人也一樣認同最低工資立法？難道只要有最低工資，他們便可以放棄爭取普選？又或者，不支持最低工資立法，就不是同路人，他們也不介意少幾個人支持民主大業？不贊同泛民的想法，就會被他們視為心存邪念的奸角，又或者是眼光短淺，滿身銅臭的俗人。除了泛民政客，他們的支持者，或多或少也有這種思維。政客要在泛民立足，就要充分顯示出他們紅色的一面。所以近年的泛民出現越走越偏激，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-113156040288770472011-03-02T17:19:00.001+08:002011-03-02T17:19:35.061+08:00

左看：經濟的悖論對於持續進展中的北非中東「茉莉革命」，流行敘事大致認為其起因是經濟危機導致民眾貧困、失業，進而點燃對腐敗專制政權的不滿。然而，茉莉革命的第一站突尼西亞，其2005到2009年的經濟成長率皆在4％以上，2010年也有3％；而眾所矚目的埃及，2005年至今的經濟成長率則在5％到7％之間，並不算差。再根據聯合國的「2010年人類發展報告」的資料，發生茉莉革命的這些國家，其社會發展情況亦不如想像中負面。根據這份報告，今天埃及的人類發展指數（HDI）在世界範圍內雖僅屬中等，但與過去的埃及相比卻已經有顯著的進步，從1980年的0.39一路進步到2010年的0.62，其進步速度與世界上其他國家同期相比，位居第8名。茉莉革命的第一站突尼西亞的情況與此類似，進步速度位居第7名。突尼西亞在非所得的指數方面表現尤其突出；目前其女性預期壽命為76歲，比經濟高速成長的中國還多一歲，其幼童入學率為

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-89768118749288822652011-02-28T10:32:00.003+08:002011-02-28T10:37:14.353+08:00

我初到中國的時候，劉志軍剛剛當上中國鐵道部長。八年來，我無數次乘坐中國火車到各地旅行，既坐過又髒又亂的普通列車，也坐過現代化的「和諧號」，將來肯定還會坐世界領先的京滬高鐵。不過，中國高鐵之父劉志軍卻沒有機會以鐵道部長的身份看到京滬高鐵的開通了。根據報導，他因在鐵路建設中的「嚴重違紀行為」而落馬下台，有永遠出不來的可能。一直對中國高鐵寄予高度關注，也確實沒少加以表揚的世界媒體，在這個爆炸性的消息面前多少有些震驚。不過，作為新幹線旁邊長大的日本人，我倒覺得此事不值得大驚小怪，它只是把日本的某段歷史重演了一下而已。正如《國際歌》的第四段歌詞，「礦井和鐵路的帝王，在神壇上奇醜無比」，中國和日本都一樣。1955年，曾參加策劃「九一八事變」的十河信二被任命為日本國有鐵道總裁，相當於鐵道部長。當時日本的鐵路和火車全是戰前留下來的舊貨，其水平連印度的都遠遠不如。國際上，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-5791509940979859652011-02-06T15:47:00.000+08:002011-11-04T13:54:05.689+08:00

大掃除﹐沈母翻開沈君中二的校報﹐一篇比較周恩來與五代十國馮道的舊文。沈母﹕你14歲的文好像比你現在的好。沈君﹕今天的報紙會刊登嗎﹖沈母﹕會﹐除非我還是編輯。沈君﹕永遠14歲多好。我只愛國際關係﹐不喜評論香港﹐除非用新公式做實驗。看過我的實驗品嗎﹖沈母﹕網友廣傳﹐很多人找你筆戰﹐也好像有點兒粉絲﹐真奇怪。沈君﹕我在Facebook貼九唔搭八的文和歌﹐據說也有失學少女和哲學博士以為被逗﹐對號入座回應。沈母﹕天啊﹐我們退休也沒這時間﹐何況對你這嘍囉…我當年就比你強多。你是林峯﹐我或許看看。林峯微博的話肯定是對我說的。沈君﹕香港的公共討論到了你一代已到瓶頸﹐不是每事回應的時事評論﹐就是每字查經的學院考據。那新舊君王論已是巔峰。沈母﹕你想怎樣﹖一、達爾文與亨廷頓的疑似抽水慘劇沈君﹕數十年前﹐不同科目邊界分明﹐近年海外的邊界逐漸打破﹐香港尚未。沈母﹕怎樣打破﹖沈君﹕學科都是共通的、理論是共通的﹐

Jeremy Leehttps://profiles.google.com/101993137188584175403noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-68673256080349595482011-01-30T19:10:00.001+08:002011-01-30T19:10:16.869+08:00

週四, 2010-10-21 15:08 — 林輝 fred港鐵的「唔好意思」新廣告，又用上了《獅子山下》作背景音樂，又再一次消費那所謂的「香港精神」。那年梁錦松用了這首歌點綴其財政預算，用「自力更生」、 「努力向上」的香港精神作為經濟不景的止痛劑，於是一直被重複使用至今。今年大家常談到八十後，少不免又會把香港精神祭出來，教訓年輕人：香港地充滿機 會，要腳踏實地，只要努力就會成功！工業式微樓價飈　「機會不屬我」如此說話聽得多，真的令人很沮喪。沮喪，是因為將這些話掛在嘴邊的人，只愛套用個人經歷，而少理社會結構，把好端端鼓勵人的香港精神變成了「何不食肉糜」的風涼話，並把責任都歸咎於個人的不努力。想想，我們正處於一個怎樣的社會？過去充滿機會的香港地，今天只對部分人才是真實——就是最高學歷、具專業能力的一群，又或是手執資本，矢志以投資炒賣錢搵錢的一群。但對大多數人而言——套用網民常用的一句話——

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-67981129790268510292011-01-26T17:32:00.001+08:002011-03-02T17:53:54.187+08:00

《北大學生靈山走失記》原版： 前日晚，門頭溝警方接到報警，北京大學一男一女兩學生在靈山遊玩時走失。當地警方和北大保衛科派人連夜搜山未果。次日上午，兩名學生與學校恢復聯繫。 原來，兩人投宿旅館後關掉手機，與其失去聯繫的同學誤以為他們走失才報警。「夜間的靈山已經零下幾度了，我們就在上面找了一晚上。」參加搜山行動的清水派出所馮所長介紹，前晚6時50分，他們接到一名自稱北大學生的女生報警，她的兩名同學（一男一女）早晨去龍口澗風景區遊玩，但到現在卻跟他們失去聯繫，懷疑他們走失。昨日中午，馮所長接到同樣參加搜山的北大保衛科通知，說兩名學生已經跟他們聯繫上並匯合。 據門頭溝警方掌握的情況，這兩名學生遊玩後當晚在旅館投宿，隨後關掉手機。第二天，兩人開機後發現學校正在尋找他們，立即與校方取得了聯繫。「這屬於一個誤會，虛驚一場。」昨晚，北大新聞發言人趙部長證實了該消息。他說，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-45503691496429301542011-01-26T17:04:00.000+08:002011-01-26T17:05:02.486+08:00

作者：韓寒我想到的是人性，尤其是中國的民族劣根性。魯迅先生闡之未盡。我有我的看法。南宋《三字經》有“人之初，性本善”，說明人剛出生好比這團乾布，可以嚴謹地律已；接觸社會這水，哪怕是清水，也會不由自主如害羞草的掞葉，本來的嚴謹也會慢慢被舒展開，漸漸被來的嚴謹也會慢慢被舒展開，漸漸被浸潤透。思想便向列子靠近。中國人向來品性如鋼，所以也偶有潔身自好者，硬是撐到出生後好幾十年還清純得不得了，這些清純得不得了的人未浸水，不為社會所容納，“君子固窮”了。寫雜文的就是如此。 《雜文報》、《文匯報》上諸多揭惡的雜文，讀之甚爽，以為作者真是嫉惡如仇。其實不然，要細讀，細讀以後可以品出作者自身的鬱憤——老子怎麼就不是個官。倘若這些罵官的人忽得官位，弄不好就和李白一樣了，要引官為榮。可惜現在的官位搶手，輪不到這些罵官又想當官的人，所以，他們只好越來越罵官。寫到這裡，那布已經彷彿是個累極的人躺在床上伸懶腰了，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-25216474613851437632011-01-23T23:33:00.000+08:002011-01-23T23:34:04.915+08:00

陳健民、趙永佳近年來，英、美國社會學界一個熱門的話題是公共社會學（Public Sociology），用意是要社會學者走出象牙塔、回歸社會。環顧香港，呂大樂可說是最著名的公共社會學家。最近因為他介入反高鐵運動的討論，令他的曝光率大增，也同時受到不少攻擊與批評。一方面，他在《四代香港人》中所提出的世代差異問題，被不同持份者援引來解釋所謂「80後」年輕人與反高鐵運動的關係。另一方面，他對運動參與者對議會的衝擊提出批評。這裏我們無意介入有關運動的策略或倫理的爭論，因為這不是單靠學術討論就可以解決的問題。但對於如何應用世代差異來解釋社會運動，我們覺得有必要澄清若干與社會學研究有關的議題。應用世代差異 解釋社會運動首先要搞清楚的是《四代香港人》的「世代論」究竟與反高鐵運動有何相干？表面看來，「世代論」似乎是對「80後」年輕人參與反高鐵運動「度身訂做」的解釋。不少人在分析反高鐵運動時，都援引《

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-24341115592265754622011-01-05T18:32:00.001+08:002011-01-06T14:34:26.465+08:00

三四十年代的香港文壇，呈現出一個繽紛活潑的新氣象。躲避日本侵華戰火的北方文人紛紛南下，集聚香港，掀起香港新文學的一場盛宴。有一位香港本土的文學青年，與北方南下文人融成一片，在北方文人主導的香港報刊上，發表大量詩歌、散文等文學作品，積極組織及響應新文學活動，親身參與這場文學盛宴的製作，幷取得不菲的成果。他就是劉火子，一位土生土長的香港人，却完全融入時代洪流的激情滿溢的文學青年。本書經過編者十餘年的辛勤尋覓和考證，從北京、上海、廣州、香港四地多家圖書館查閱整理而成的劉火子文學創作資料，相當扎實和豐富細緻。通過對劉火子二十世紀三四十年代幾十首詩歌作品的分析欣賞，和對他一生文學生涯活動的深入瞭解，以點帶面，可以窺見香港本地文學青年的成長的踪迹，也可以從這個點，鏈接到北方南下文人的頻繁活動的軌迹。能够從容而又緊密結合著北方南下文人和香港本地文學青年兩個方面的人，劉火子是罕見的例子，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-50685092105042716352011-01-04T11:01:00.001+08:002011-01-04T11:02:48.912+08:00

【明報專訊】司徒華精研毛澤東思想，熟知中國共產黨的歷史，尤其是中共的鬥爭手法，這除了是因為他早年曾參加左派學界組織學友社，親嘗政治鬥爭滋味，也因為他有一個弟弟司徒強任職中央駐港機構——新華社香港分社（中聯辦前身）。「六四」事件後，許多看不過眼北京鎮壓學生的本地中共老幹部，主動找司徒華分享感想，令華叔對中共在港情况有深刻的理解。基於分屬對立政治陣營，司徒華與司徒強絕少在公開場合一起出現或提及對方。昨天，已退休的司徒強站出來，公開述說司徒華一生志願﹕「平反六四」、「爭取民主」。了解背景的人都知道，他作這個公開表述，極不容易。司徒華一生被視為北京的眼中釘，但他背後還有一段鮮為人知的背景。原來華叔有一個曾任新華社外事部副部長的弟弟司徒強，因為兩人政見迥然，加上平日關係並不密切，華叔一直極少公開談及這個弟弟。直至昨日，司徒強以治喪委員會成員的身分罕有現身，並公開肯定哥哥畢生事業──「

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-41408198612273135872011-01-04T10:09:00.001+08:002011-01-04T10:09:37.938+08:00

一、司徒華走了，才七十九歲！對於這位年輕時思想左傾行為激進而於文革後不再一面倒入中共懷抱的社運先驅，其政治路線可以說是從盲左（盲目靠攏中共）變為明左（觀察到中共當權施政失公而敢於直道不是）；其追隨社會主義的往左傾斜從沒改變，司徒華的「不朽」將與「六四風波」共存，不論「六四」能否平反，他對北京政府處理此事的嚴正批判，將名留史冊！要怎樣評價司徒先生？筆者認為他是個有所堅持、知所收放的社會活動家。從事小學教育工作、開展工運、力爭提高教師薪酬、取消曾令學子承受極大壓力的小學會考、抗議官津教師的待遇差距和男女有別的同工不同酬、成立教協……，得其所哉之餘，也為他日後從政建立起一個有力基地。他具備成為出色政客的本事，可惜香港政治土壤貧瘠，其多年奮進只見開花而結不了好果實。筆者以為司徒華有成為出色政客的本性，那是出於對其言行的觀察。第一、「政改」一役，改變初衷，

Jeremynoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-68452041298134235722011-01-03T12:05:00.000+08:002011-01-03T12:06:16.506+08:00

科幻電影天馬行空，透過光與影向觀眾展現超乎現實的科學現象，但一些作品在取悅觀眾和傳遞科學知識之間失諸交臂，科幻得來很浮誇，剩下一籮筐的科學謬誤。為了荷李活未來的科幻巨製能忠於科學事實，美國太空總署（ NASA）列出最科學不正確的科幻電影排名以正視聽，結果賣座大片《 2012末日預言》（ 2012）被選為歷來最荒謬科幻電影。前年上映的《 2012末日預言》，由尊古錫（ John Cusack）和亞曼達彼特（ Amanda Peet）等主演，故事以古瑪雅人的世界終結預言為背景，指地球已歷經四個太陽紀，每一個太陽紀結束時都會發生大災難，而第五太陽紀會於 2012年 12月 21日結束，這天來臨時，所有全球性天災會一起來襲，人類將遭受滅頂之災。設網站澄清末日傳聞據電影描述，在末日來臨前三年，一名印度科學家首先探測到，超強太陽活動令中微子放射量倍增，結果地球核心溫度飆升，觸發地幔異變，引發地震、

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-13361071632693262172010-12-24T13:03:00.000+08:002011-01-04T13:03:50.953+08:00

康子既然時間那麼重要，我們怎樣才知道：眼前是最後的一個機會，應該迅速把握？抑或能夠分辨出，原來這是一個陷阱，應該迅速躲開？像日前所述的少女歌手，她一定以為當紅之時，跑去外國唸書，才是正確的選擇，反而留下香港拚命搵錢，會錯過她心目中的最好時機。究竟這個判斷是對？是錯？當時眾說紛紜。及至十年之後，大家才知道她做出錯誤的選擇，可惜一切已太遲。類似的錯失，每日不停地發生，令我們虛耗資源、浪費時間，其實原應可以避免。第一首要，是培養良好的判斷能力。平時多看書、讀報、上網，多結交朋友，從多方面接收資訊，從別人的經歷，吸取經驗與教訓。並且經常假設：如果此時此地，我在如此處境，應該作哪一種決定？後來結果出來了，自然知對或錯，是相當有趣的模擬人生練習。第二條件，是學習抽離，從客觀角度作判斷。這點比第一項更困難。我們很多時候作出壞決定，是因為受主觀蒙蔽，將一個「我」字放得太大。譬如說，在十多歲時，唸書好？

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-20875578612969775192010-12-22T11:44:00.002+08:002010-12-22T11:52:51.320+08:00

過去，我首先是它繼承者，其次才是它的批判者。現在，我首先是它的批判者，然後才是它的繼承者。西方的歷史是一部改惡從善的歷史。中國的歷史則是一部改善從惡的歷史。古代西方什麼都禁，就是不禁人的本能。中國什麼都不禁，獨獨禁本能。西方人敢於展示自己，既敢於展示自己的思想，又敢於展示自己的裸體。中國就知道穿衣服。給思想穿衣服。穿衣服總比脫衣服容易。西方鞭撻自己的黑暗，所以得到了光明。它的思想在馳騁。我們歌頌自己的光明，結果帶來千年的黑暗。黑格爾說：「中國無哲學。」我認為中國幾千年來沒有產生過思想家。我指的思想家，是像黑格爾、蘇格拉底、柏拉圖，這些對人類文明進程有重大貢獻的思想家。老聃，你說他是思想家嗎？僅憑五千字的《道德經》能當思想家嗎？【不相關謬誤，字數少不代表沒思想，蘇格拉底沒有留下文字，僅口傳而已】且不說他的《道德經》有問題。孔子能算思想家嗎？我們後人怎麼審視他？怎麼審視他的作品？

Jeremynoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-88554817365756238712010-12-14T12:56:00.000+08:002010-12-14T12:57:22.807+08:00

從一九四九年十月毛澤東宣布建國到一九五零年六月朝鮮戰爭（韓戰）爆發，亞太地區發生了空前巨變。在這歷史性變化的時刻，香港不僅成為大批神州避秦之士的避風港，亦變成反共又反蔣的海外華人「第三勢力」與美國中情局特工活躍之地。八方風雨會香江！早在一九四八年下半年國軍在內戰中節節敗退之際，即有一批政治人物、國民黨高層人士、報人、資本家、國軍將領和一群「請纓無門、殺敵無力」的知識分子流亡香港。他們在蕞爾小島上眼看「金陵王氣黯然收」；他們在英國殖民地上暫時棲身，旁觀時代浪潮的滔天翻滾。在這批「高級難民」中，不乏赫赫有名的人物，他們也許已被時代所淘汰，但他們仍有一些「剩餘價值」，在海內外仍具號召力量；國民黨和共產黨競相爭取他們，連美國也在向他們招手。於是，中國現代史上最奇特的一次政治運動就在英國皇冠上的「東方之珠」開鑼了。這次政治運動即是所謂「第三勢力」運動。抗戰勝利後國民黨召開的政治協商會議（俗稱「

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-44996145252435191112010-12-14T10:25:00.001+08:002010-12-14T10:25:55.217+08:00

　　新華網北京１２月１０日電（夏冬梅）１２月１０日，挪威諾貝爾委員會在奧斯陸搞了一個“缺席”頒獎儀式，把所謂的“和平獎”給了因犯煽動顛覆國家政權罪而正在服刑的罪犯劉曉波。這場活動已成為一出不折不扣的政治鬧劇。　　諾委會選擇的劉曉波，２０多年前就叫囂中國人無論在肉體和精神上都是徹底無能的，認為“香港１００年殖民地才變成今天這樣，中國那麼大，當然需要３００年殖民地，才會變成今天香港這樣，３００年夠不夠，我還有懷疑”。他曾長期以撰寫並在網際網路上公開發布煽動性文章，組織、勸誘他人簽名等方式，煽動推翻中國國家政權和社會制度。２００９年，因其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第１０５條被判刑入獄。　　把今年的諾和獎給了這樣一個人，中國人民的反應可想而知。據《環球時報》１０月１８日的民意調查，７７．１％的受訪者不知道劉曉波何許人也，近７５％的受訪者認為諾委會是“向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制”

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-11799038759415164532010-12-10T12:24:00.001+08:002010-12-10T12:24:54.530+08:00

最近，我的一个刚刚走上工作岗位上的朋友老是向我报怨，说老板真的是不把我们这些新来工作的人不当人看啊，什么粗活都是让我们 做，这不，昨天又拿了10几页的文件拿来，叫他打成电子稿，他说都快变成打字工具了，我听之后既为他感到同情，同时教给他一个简单的方法，可以轻松将打印 稿变成电子稿，我想以后对大家也有用吧，拿出来给大家分享一下。首先你得先把这些打印稿或文件通过扫描仪扫到电脑上去，一般单位都有扫描仪，如果没有也没关系，用数码相机拍也行，拍成图片放到WORD里面去，不过在些 之前，你还得装一下WORD自带的组件，03和07的都行。点开始-程序-控制面板-添加/删除程序，找到Office-修改 找到Microsoft Office Document Imaging 这个组件，Microsoft Office Document Imaging Writer 点在本机上运行，安装就可以了。

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-5646513735055442892010-12-09T14:40:00.000+08:002010-12-09T14:41:20.230+08:00

【明報】余曾的世紀大辯，坊間熱鬧一天。無論它展露出「道理」與「歪理」的對比是如何懸殊，不夠廿四小時，人們都只知道，勝出的總是「歪理」。「歪理」之勝，乃在於決定事情的不是幕前的真理，而是幕後的交易。「真理一小時」是一個小小的「真理假期」，對認真者有所交代。這種交代，也是「起錨騷」表演的一部分，何况在一個沒有判別是非能力的世界，將「真理」解讀成「辯才」，辯論就成了安撫認真者的代用品。筆者以前用過「虛擬自由主義」去解釋香港近三十年的政治。其始作俑者就是引入這些「西式自由民主」代用品的彭定康。從去餅舖食蛋撻，到每次發表施政報告後，都會親自出席電台節目接聽聽眾提問，都是以改變香港「政治文化」為名，被大力吹捧歌頌。做騷變成親民、親民靠近民主，漸次做騷也成為港式「民主代用品文化」的必要部分。民主代用品殖民末代，主權更替在即，對那些「民主代用品」你喜歡也罷，不喜歡也罷，以假亂真也好，假戲真做也好，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-51959413546756318682010-12-09T12:56:00.004+08:002010-12-09T14:30:53.080+08:00

詹德隆"I will not be more brave than the people of Hong Kong. I will not be less brave than the people of Hong Kong."Chris Patten「我的勇氣不比香港人多，我的勇氣也不比香港人少。」彭定康一九九七年後已沒有再見過末代港督彭定康。雖然我買了兩本他寫的書，但卻沒有找他簽名，也沒有在其他場合和他見面。他離開香港後，仕途還不錯，曾當過歐盟的對外專員，並晉身英國上議院，現任牛津校長。從報章刊登的照片中所見，彭定康人胖了不少，而且不脫英國上流社會的古怪本色，人老了就亂穿衣服，也不再理會社交禮儀。子曰：「七十而從心所欲，不踰矩」，恐怕並不適用於英國人。肥彭的怪招是穿紅襪子見客。都說人要發跡一定要靠際遇。以彭定康的聰明才智，應該最少是英國外相的材料。假如不是在一九九二年的英國大選中，

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-10324431546841923482010-12-09T12:51:00.000+08:002010-12-09T12:52:40.888+08:00

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-37390080018399884892010-12-08T15:08:00.001+08:002010-12-09T15:13:21.528+08:00

一、比任何中國人都要親日的孫文孫文國民黨用暴力和戰爭去「革中國的命」的時候，支持國民黨暴力革命到忘我境界的日本人很多，也正因為孫文（國民黨）有1/3的革命生涯是在日本渡過，所以，孫蔣國民黨比任何中國人更認識日本，對日本的印象比歐美要好很多，例如，「日本的力量能維護東洋的和平」、「所有日本人都誠懇地希望東洋和平，愛我中國。」（「論日中兩國在東亞的關係」，《支那》第四卷第五號，第3~6頁）。關於這一點，孫文和一般中國人所認知的「日本人侵略成性」或經常以「陰謀論」來解釋日本「侵略中國」的觀點有很大的差異。孫文至死仍認為「若不實現與日本的合作，中國統一的問題絕不能解決。」1924年12月1日，孫文在門司會見日本記者時，還要求日本應該同情並協助中國廢除不平等條約，對日本抱有極大的希望（《國父與阿Q》P155）。很顯然，國父黨魁此等精彩言行令當代絕大部分「仇日、反日、排日和侮日」

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-88884736164063982872010-12-02T13:00:00.001+08:002010-12-02T13:02:22.526+08:00

中国股市，下一个20年怎么走（望海楼）石建勋 《 人民日报海外版 》（ 2010年12月01日 第 01 版）20年前的11月26日和12月1日，上海证券交易所和深圳证券交易所相继挂牌成立，标志着新中国股市开始起步。20年后的今天，中国股市走过了发达国家股市100多年走过的路，成为全球第二大市值市场，伴随着中国经济的高速腾飞而受到世界瞩目。20年一路走来，中国股市历程并不平坦，可以说是跌宕起伏。它的每一步成长，无不伴随着各种争议和思想认识的解放和突破，无不伴随着市场的阵痛，小到投资者个人，大到国家监管层面都在反思和阵痛中不断成熟。与此同时，中国股市的制度建设日趋完善，为股市进一步发展奠定了良好基础。当今中国，股市在经济生活中的地位举足轻重，在优化资源配置、推进国家创新战略、实现传统产业升级、促进经济结构调整、实现增长方式转换、丰富全社会融资和投资渠道等方面发挥着越来越重要的作用。

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-20540715346221787012010-12-02T12:00:00.002+08:002010-12-02T12:05:25.581+08:00

退學！你就可以成為下一個比爾蓋茨？李嘉誠，14歲輟學，終於蟬聯多次亞洲首富。黃光裕，17歲初中畢業，2005年終成中國首富。邁克爾戴爾，19歲大學退學，今年成為全美第七首富。比爾蓋茨，20歲大學退學，1993世界首富，連續14年世界首富。李想，高中畢業，今天終成80後億萬富翁。戴誌康，大學退學，今天也成為80後億萬富翁。毛侃侃，高中退學，今天一樣成為80後億萬富翁。彭海濤，大學退學，今天同樣成為80後億萬富翁。是不是還不夠詳細，好！再來一個！比爾蓋茨：20歲，大學三年級退學，創辦微軟公司，自任董事長、總裁兼首席執行官。今天微軟公司成為無可撼擊的世界最大的電腦軟件公司！比爾蓋茨31歲就成為世界最年輕的億萬富翁，39歲成為歷史最年輕的世界首富，並連續蟬聯世界首富13年，蟬聯美國首富14年。 2007總資產約560億美元，比爾蓋茨和夫人創辦了目前全球規模最大的慈善基金會，致今總捐款超過300

Jeremynoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-38135983.post-30233729781845018752010-11-30T17:16:00.000+08:002010-11-30T17:17:46.184+08:00

【按：黃金寶是香港的驕傲，體育成績不在話下，文筆、口才俱佳，也令我輩爬格子動物汗顏。能夠動之以情的人，香港大把；但是能同時曉之以理的，在公眾人物中真不常見。】過去個多月一直身處外地，先在昆明接受高原訓練，再到廣州參加亞運賽事，雖然身在外地，內心仍是牽掛著香港的事情。賽事完結，回到香港耳聞目睹近期有關申辦亞運的爭議，不禁百感交集。對申亞爭議百感交集其實，我今天真的不願意出席立法會民政事務委員會舉辦的聽證會，因我認為運動員的舞台應是在運動場。申亞引起這麼大的爭議，我感到莫名其妙；反對申亞的論據，亦令我無奈感慨；而一些政黨、議員的言論，更令我傷心難過。亞運其實是一個關乎體育的議題，大家應以正面的態度去討論。但諮詢展開後，一些政黨未經聽取民意，便馬上表態否決，而不是以一個較高、較宏觀的層次去討論問題。我相信，香港作為亞奧理事會成員，有義務和權利在經濟許可的情況下申辦亞運，為香港以至亞洲的運動員，

Jeremynoreply@blogger.com0